Решение по делу № 2-1096/2020 от 18.05.2020

Дело № 2–1096/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2020 года                              г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Михаила Егоровича к Хворых Ольге Петровне о возмещении ущерба, причиненного залитием, судебных расходов,

установил:

Соколов М.Е. обратился в суд с иском к Хворых О.П. о возмещении ущерба, причиненного залитием, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 19.10.2020 года и 24.12.2020 года, о чем стороны были извещены, истец не явился, заявления о проведении указанных судебных заседаний в суд заблаговременно не направил.

Суд полагает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца в указанные судебные заседания.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Соколова Михаила Егоровича к Хворых Ольге Петровне о возмещении ущерба, причиненного залитием, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не обжалуется.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик в будущем представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истицу и его представителю, что настоящее определение также не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Кривотулов И.С.