Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2022 (2-6462/2021;) ~ М-6083/2021 от 22.11.2021

Гражданское дело № ******

УИД: № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика Либ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании пункта общих условий недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании пункта общих условий недействительным и взыскании денежных средств.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес>.

Представитель ответчика оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Сторона истца в судебное заседание не явилась. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В поступившем заявлении просили суд отложить рассмотрение дела, поскольку представитель истца ФИО4 находится в ученическом отпуске, о чем представлены документы. Однако, суд не может признать неявку стороны истца в судебное заседание уважительной. Так, ранее данным представителем было направлено ходатайство об участии в судебном заседании путем ВКС, при этом данный представитель должна была знать заранее, что в январе, как у учащийся у ней предстоит сессия, кроме того, справка-вызов датирована ДД.ММ.ГГГГ, когда как заявление об отложении поступило только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, помимо данного представителя в доверенности выданной от имени ФИО1, также указаны и иные представители, которые могли явиться в судебное заседание и представлять интересы истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 7.3. общих условий опционного договора «АвтоУверенность» установлено, что любой спор и/или разногласие, возникающие из опционного договора или в связи с ним, в том числе, в связи с его заключением, нарушением, прекращением или недействительностью, подлежат рассмотрению в соответствии с индивидуальными условиями.

Из п. 5 Индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» следует, что все споры и/или разногласия по опционному договору или в связи с ним, в том числе с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.

При этом указанные пункты никем не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, суд передает гражданское дело на рассмотрение в <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании пункта общих условий недействительным и взыскании денежных средств, передать для рассмотрения в <адрес> <адрес> (<адрес> <адрес>А).

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова