Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2012 ~ М-1751/2012 от 09.08.2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года Ленинский районный суд города Н.Тагил Свердловской области

в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

с участием:

истца Куценок А.В.,

представителя истца- Язева Е.Б.,

представителей ответчика- ЗАО «Тагилэнергосети» Пустозерова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Бучина Д.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика- ОАО «Роскоммунэнерго» Городилова В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1983/2012 по иску Куценок А. В. к закрытому акционерному обществу «Тагилэнергосети», Нижнетагильскому филиалу «Тагилэнергосбыт» открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» о понуждении заключить соглашение, возложении обязанности возобновить электроснабжение,

            УСТАНОВИЛ:

Куценок А.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тагилэнергосети», Нижнетагильскому филиалу «Тагилэнергосбыт» открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» о возложении обязанности возобновить предоставление коммунальной услуги электроснабжения дома <адрес>, заключить соглашение о погашении задолженности за потребляемую электроэнергию, взыскании материального ущерба в размере <...> рублей и компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес> и абонентом- потребителем электроэнергии, производимой НТФ ОАО «Роскоммунэнерго»- «Тагилэнергосбыт». В связи со сложной финансовой ситуацией у него образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию. Погасить сумму образовавшейся задолженности одновременно в полном объеме не имел возможности, из-за значительности суммы и недостаточностью ежемесячных доходов. ДД.ММ.ГГГГ им получена претензия-уведомление от НТФ ОАО «Роскоммунэнерго»- «Тагилэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имеющуюся задолженность, также предусматривался график действий в случае непогашения им задолженности. В соответствии с указанным графиком полное ограничение режима потребления электроэнергии планировалось ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЗАО «Тагилэнергосети» было прекращено электроснабжение его дома, путем отключения двух проводов с питающих центров ЗАО «Тагилэнергосети». При отключении электроэнергии на питающем центре ЗАО «Тагилэнергосети» ДД.ММ.ГГГГ в нарушение существующих технических нормативов (был отключен «0» провод), в связи с чем произошел скачок напряжения, в результате чего ряд электроприборов, а именно: <...> вышли из строя. Впоследствии после телефонного звонка в аварийную службу электроснабжение было восстановлено. Полагает, что данные действия являются незаконными, поскольку нарушен порядок приостановления или ограничение предоставления коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № им было, направлено обращение в Управление Государственной жилищной инспекции Свердловской области по данному факту. В соответствии с ответом, полученным из Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области, по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении должностного лица начальника Управления по сбыту электрической энергии ОАО «Роскоммунэнерго» Коковина И.Н. оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <...> КоАП РФ. Сразу после случившегося, а именно ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес ЗАО «Тагилэнергосети», в которой он просил предоставить копии документов, связанных с фактом отключения электроснабжения (акты выполненных работ, наряды допуски и т.д.), не производить никаких начислений за выполнение работ по полному отключению и работ по восстановлению полного отключения, провести комиссионное обследование состояния энергопринимающих устройств и составить акт с указанием перечня оборудования вышедшего из строя, в результате действий ЗАО «Тагилэнергосети» и характера повреждений, а также определить размер причиненного ущерба и порядок его возмещения. В ответ на данную претензию им был получен ответ, содержащий фактический отказ от заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Росскоммунэнерго- «Тагилэнергосбыт» им было направлено письмо, в котором он пояснял ситуацию, связанную с имеющейся задолженностью и просил заключить соглашение о погашении задолженности за потребленную электроэнергию. В ответе ОАО «Роскоммунэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ содержался фактический отказ от заключения данного соглашения. Не согласившись с данным ответом им было направлено повторное письмо с просьбой рассмотреть вопрос о заключении соглашения о погашении задолженности за потребленную энергию. Им предпринимались действия по оплате задолженности за потребленную электроэнергию на протяжении всего спорного периода. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент предоставление коммунальной услуги электроснабжение полностью прекращено. По факту выхода из строя электроприборов он был вынужден обратиться в специализированную организацию ООО «Ремсервис» с заявлением о проведении экспертизы выхода из строя электроприборов и проведением ремонтных работ. В соответствии с полученным ответом и платежными документами, причиной выхода из строя электрооборудования явилось перенапряжение питающей сети. Стоимость экспертизы и ремонтных работ в соответствии с квитанцией ООО «Ремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах необходимых потребителю, (п.9 Правил).

Согласно п.80 Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения
(уведомления) потребителя в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;

Согласно п.81 Правил если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства
Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе
после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить
предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае,
указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем
порядке:

а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю
уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1
месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему
коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено.
Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до
сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по
почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому
адресу;

б) при непогашении задолженности в течение установленного в
уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление
указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3
суток) письменным извещением потребителя;

в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.86 Правил действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг (либо подаче коммунальных ресурсов) не должны приводить: к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции"

Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). П.12.

В данном жилом доме постоянно проживают он и члены его семьи: жена- Куценок О.Ю., две дочери и несовершеннолетний внук. Другого жилого помещения, которое он и члены его семьи могли бы использовать для постоянного проживания, нет.

С момента первоначального отключения электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого вышел из строя водонагреватель, он и члены его семьи были лишены возможности пользоваться услугой горячего водоснабжения, в результате чего умываться приходится холодной водой, принимать душ вынуждены либо на работе, либо у родственников и знакомых. Продукты питания также по причине отключения электроснабжения приходится приобретать либо в ограниченном количестве, либо хранить у соседей. Приготовление пищи осуществляется у родственников, живущих по соседству. Пользование помещениями, не имеющими естественной инсоляции также затруднительно, приходится пользоваться источниками освещения, работающими на батареях электропитания. Весьма затруднителен уход за несовершеннолетним ребенком в ночное время, когда необходимо сопровождать ребенка в туалет.

Данные трудности явились следствием как его поведения, выразившегося в имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию, сформировавшуюся в предшествующие периоды, главным образом по причине устройства системы отопления, потребляющей значительное количество электроэнергии в зимние периоды, так и неправомерным поведением со стороны ресурсоснабжающей организации, выражающейся в нарушении порядка прекращения подачи коммунальной услуги электроэнергии, так и в грубом злоупотреблении правом, выражающимся в отказе от заключения соглашения о погашении задолженности, которое могло бы стать основанием законного возобновления предоставления коммунальной услуги. Действующее законодательство (статья 159 Жилищного кодекса РФ, п.80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307) допускает подобного рода соглашения. Имеющаяся информация о заключении подобных соглашений с другими потребителями нарушает принцип равенства сторон при заключении публичного договора, при котором условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей (статья 426 ГК РФ). Полагает, что данные правоотношения регулируются, в том числе и Законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.ст.13, 15 данного закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В статье 7 Конституции РФ записано, что Российская Федерация -социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст.35).

Незаконно отключив электроэнергию в жилом доме <адрес> ОАО «Роскоммунэнерго» лишило его и членов его семьи права на достойную, комфортную жизнь в принадлежащем ему жилом доме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом выделены в отдельное производство требования Куценок А.В. к ЗАО «Тагилэнергосети», Нижнетагильскому филиалу «Тагилэнергосбыт» ОАО «Роскоммунэнерго» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец- Куценок А.В. исковые требования в части возобновления предоставления коммунальной услуги электроснабжения и заключении соглашения о погашении задолженности за потребленную электроэнергию и обоснование указанное в исковом заявлении поддержал, требования просил удовлетворить, представил квитанцию об оплате в день рассмотрения дела оставшейся суммы долга.

Представитель истца- Язев Е.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования и их обоснование, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика- ОАО «Роскоммунэнерго» Городилов В.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время не существует какого-либо решения суда, вступившего в законную силу, обязывающего ответчика возобновить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению. Задолженность истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, тогда как в соответствии с действующим законодательством, а именно п.120 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента. Учитывая, что истец оплатил долг, то в соответствии с действующим законодательством предоставление коммунальных услуг будет возобновлено.

Представитель ответчика- ЗАО «Тагилэнерго сети» Пустозеров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствии с действующим законодательством «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между НТФ ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» и ЗАО «Тагилэнергосети», где ЗАО                 «Тагилэнергосети» производят действия по ограничению режима потребления электроэнергии потребителей, не исполняющих своих обязательств по оплате. В адрес ЗАО «Тагилэнергосети» поступили заявки исх.№, № от ДД.ММ.ГГГГ на частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии жилого дома по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>, гражданина- потребителя Куценок А.В. с подтверждением вручения ДД.ММ.ГГГГ претензии-уведомления б/н от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении режима потребления электроэнергии в случае не оплаты образовавшейся за ним задолженности в размере <...> руб. В <...>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на частичное ограничение режима потребления электроэнергии потребления от электроустановок сетевой организации, ЗАО «Тагилэнергосети» произвело отключение ввода в жилой дом по адресу: г.Н.Тагил, <адрес>. В <...>. ДД.ММ.ГГГГ от жителя дома <адрес> диспетчеру ЗАО «Тагилэнергосети» поступил телефонный звонок с жалобой на запах гари. <...>. ДД.ММ.ГГГГ дежурная бригада ЗАО «Тагилэнергосети» вновь прибыла по вышеназванному адресу, которая по прибытии была встречена жителем указанного дома, тот заявил, что отключение незаконно и у него есть все обосновывающие документы. В целях недопущения ущемления прав проживающих в указанном дома лиц, электроснабжение дома было восстановлено в <...>. до выяснения всех обстоятельств. В подтверждение введения полного ограничения НТФ ОАО «Роскоммунэнерго»- «Тагилэнергосбыт» направил повторную заявку на введение полного ограничения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с <...> ДД.ММ.ГГГГ, которая была выполнена ДД.ММ.ГГГГ в <...>. Таким образом, ЗАО «Тагилэнергосети» без нарушений действующего законодательства выполнило ограничение режима потребления электроэнергии по заявке ОАО «Роскоммунэнерго»- «Тагилэнергосбыт». При получении заявки на подключение, заявка будет исполнена в установленные законом сроки.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Судом установлено, что истец Куценок А.В. является единоличным собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Н.Тагила Свердловской области Путинцевой И.П., зарегистрированной в реестре за №, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и абонентом-потребителем электроэнергии, производимой НТФ ОАО «Роскоммунэнерго»-«Тагилэнергосбыт» и должником по оплате за потребленную электроэнергию.

Согласно домовой книги в жилом доме <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства следующие граждане: Куценок О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Куценок Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Клюкинских А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Колядный П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 Постановления от 06 мая 2011г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, от 27.08.2012 N 857, действующих с 01 сентября 2012 года), условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору в том числе электроснабжения, определяются в договоре заключаемом с собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией;.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась на задолженность по оплате эл.энергии в размере <...> руб., что не оспаривалось истцом.

Согласно п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

ДД.ММ.ГГГГ истцу вручена претензия -уведомление ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имеющуюся задолженность в размере <...> рублей, а также предусматривался график действий в случае непогашения задолженности, согласно которого по адресу: <адрес> с <...>. ДД.ММ.ГГГГ до <...>. ДД.ММ.ГГГГ будет введено частное ограничение режима потребления электроэнергии с питающих центров ЗАО «Тагилэнергосети», с <...>. ДД.ММ.ГГГГ будет введено полное самостоятельное ограничение режима потребления электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ полное ограничение режима потребления электроэнергии с питающих центров (электроустановок) ЗАО «Тагилэнергосети» по вышеуказанному адресу. Также разъяснено, что до введения ограничения режима потребления необходимо до указанного срока предпринять меры по обеспечению безопасности жизни и здоровья людей, сохранности оборудования. Вся ответственность за возможные последствия ограничения режима электроэнергии возлагается на истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена вторая претензия-уведомление ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имеющуюся задолженность в размере <...> рублей <...>., а также предусматривался график действий в случае непогашения задолженности, согласно которого по адресу: <адрес> с <...>. ДД.ММ.ГГГГ до <...>. ДД.ММ.ГГГГ будет введено частное ограничение режима потребления электроэнергии с питающих центров ЗАО «Тагилэнергосети», с <...>. ДД.ММ.ГГГГ будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии питающих центров (электроустановок) ЗАО «Тагилэнергосети» по вышеуказанному адресу. Также разъяснено, что до введения ограничения режима потребления необходимо до указанного срока предпринять меры по обеспечению безопасности жизни и здоровья людей, сохранности оборудования. Вся ответственность за возможные последствия ограничения режима электроэнергии возлагается на истца (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО «Росскоммунэнерго- «Тагилэнергосбыт» Куценком А.В. было направлено письмо, в котором он пояснял ситуацию, связанную с имеющейся задолженностью, и просил заключить соглашение о погашении задолженности за потребленную электроэнергию (л.д.15).

Однако, в ответе ОАО «Роскоммунэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ содержался фактический отказ от заключения данного соглашения (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с данным ответом, Куценком А.В. было повторно направлено письмо с просьбой рассмотреть вопрос о заключении соглашения о погашении задолженности за потребленную энергию (л.д.13).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ «О введении частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии от электроустановок исполнения» по заявке НТФ ОАО «Роскоммунэнерго»-«Тагилэнергосбыт» введено частичное ограничение режима потребления потребителя Куценок А.В. по адресу <адрес> путем отключения ж/д от ВЛ-0,4 кв. ф.5 ТП-4042 с оп.11 в <...> час. <...> мин.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. <...> мин. электроснабжение дома <адрес> восстановлено.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ «О введении частичного (полного) ограничения режима потребления электрической энергии от электроустановок исполнения» по заявке НТФ ОАО «Роскоммунэнерго»-«Тагилэнергосбыт»введено частичное ограничение режима потребления потребителя Куценок А.В. по адресу <адрес> путем отключения ж/д от ВЛ-0,4 кв. ф.5 ТП-4042 оп.11 в <...> час. <...> мин.

Учитывая, что истцу вручалось две претензии с различными сроками отключения электроэнергии, суд считает, что следует руководствоваться претензией-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она устанавливала боле поздние сроки отключения, следовательно, о приостановление подачи электроэнергии в дом истца ДД.ММ.ГГГГ являлось преждевременным т.к. сроки отключения не были соблюдены, поскольку отключение должно было иметь место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.120 вышеназванных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Учитывая, что истцом в суд представлена квитанция о погашении всего долга по электроэнергии, предоставление коммунальных услуг должно быть возобновлено согласно п. 120 Правил.

Поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию погашена полностью, то в удовлетворении требований о возложении обязанности на открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» заключить соглашение о погашении задолженности за потребленную электроэнергию следует отказать, из-за отсутствия предмета спора.

Учитывая вышеизложенное на ответчиков следует возложить обязанность возобновить электроснабжение в вышеуказанном жилом доме в течение двух календарных дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куценок А. В. удовлетворить частично.

На закрытое акционерное общество «Тагилэнергосети», Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт» открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» возложить обязанность в течение двух календарных дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ возобновить электроснабжение в жилом доме <адрес>.

В удовлетворении требований Куценок А. В. о возложении обязанности на открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» заключить соглашение о погашении задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- подпись.        И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.