Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2289/2011 ~ М-1530/2011 от 02.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании права собственности на автомобиль и устранении препятствий владения и пользования имуществом,

установил:

обратился в Петрозаводский городской суд с иском к о признании права собственности на автомобиль и устранении препятствий владения и пользования имуществом. Истец просил признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> и обязать органы ГИБДД по г. Петрозаводску произвести перерегистрацию автомобиля на нового собственника; устранить препятствия по владению и пользования автомобилем <данные изъяты> путем принудительного изъятия его из незаконного удержания ответчиком-

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, также просил отменить меры по обеспечению иска, принятые судом по его заявлению. Представитель истца Автухович Л.П., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство истца об отказе от иска, а также ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик не возражал против отказа истца от исковых требований и отмены обеспечительных мер.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание прекращение производства по делу в связи с отказом от иска, имея ввиду осуществление и реализацию истцом прав, предусмотренных законом, по своему усмотрению, учитывая добровольный характер заявления истца об отмене обеспечительных мер, суд полагает, что ходатайство истца об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу по иску к о признании права собственности на автомобиль и устранении препятствий владения и пользования имуществом.

Производство по гражданскому делу по иску к о признании права собственности на автомобиль и устранении препятствий владения и пользования имуществом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.03.2011г. в виде запрета производить какие-либо действия по отчуждению принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В.Коваленко