Решение по делу № 2-2203/2020 ~ М-1975/2020 от 29.07.2020

Дело № 2- 2203 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Татьяны Николаевны к Шукюрову Мирагу Микаилу оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Т.Н. обратилась в суд с иском Шукюрову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру был вселен ответчик Шукюров М.М.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени Шукюров М.М. в квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

В настоящее время место жительства ответчика не известно.

Просит признать Шукюрова М.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика, им не получены, возвращены почтовым отделением в суд с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.№).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д.№), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 заключил с Шукюровым М.М. договор безвозмездного пользования помещением (квартирой) (л.д.№), согласно условиям которого ФИО6 передал Шукюрову М.М. спорное жилое помещение в пользование для регистрации по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ

До истечения срока действия договора, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. выехал из данного жилого помещения, вывез свои вещи.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от договора безвозмездного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер (свидетельство о смерти л.д№).

Данилова Т.Н. вступила в права наследства после смерти ФИО6, приобрела право собственности на комнату 4, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ Право собственности зарегистрировано (выписка из ЕГРН л.д.№

Срок действия договора безвозмездного пользования помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО6 и Шукюровым М.М., истек ДД.ММ.ГГГГ. (ст. 425 ГК РФ), ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., новый договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением между сторонами настоящего дела не заключен, соглашение о праве ответчика пользоваться жилым помещением не заключено. Право пользования ответчика жилым помещением- <адрес> прекращено.

До настоящего времени Шукюров М.М. не снят с регистрационного учета в спорной квартире, что нарушает права истца как собственника жилого помещения (выписка из домовой книги л.д.№

Суд на основании ст. 35 ЖК РФ признает Шукюрова М.М. прекратившим право пользования комнатой 4, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Даниловой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Признать Шукюрова Мирага Микаила оглы прекратившим право пользования жилым помещением: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шукюрова Мирага Микаила оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: