Приговор по делу № 1-102/2012 от 19.04.2012

Дело № 1-102/2012 (67062)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р. п. Промышленная 16 мая 2012 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Коноплева С.А.

с участием государственного обвинителя Шурыгина И.В.

подсудимой Кущенко О.В.

защитника Игошина Ю.М.

при секретаре Тюменцевой С.С.

рассмотрев с открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

КУЩЕНКО О.В., <.....>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<.....> Кущенко О.В., достоверно зная и осознавая, что хранящаяся у нее продукция – спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и имея умысел на хранение в целях сбыта данной продукции гражданам для употребления в пищу, хранила с этой целью по адресу своего проживания, расположенного в <.....>, не менее 445 миллилитров спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта №........ от <.....> содержит ацетон, бензальдегид, фенилалкоголь и другие примеси, повышенное содержание уксусного альдегида и сивушного масла (ГЖХ), неизвестную примесь, наличие постороннего запаха, вследствие чего не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<.....> Кущенко, достоверно зная и осознавая, что в хранящейся у нее в целях сбыта продукции – спиртосодержащей жидкости, содержатся опасные для жизни и здоровья потребителей вещества и имея умысел на сбыт данной продукции, <.....> около 15 часов 35 минут местного времени в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, сбыла с адреса своего проживания, расположенного в <.....>, путем продажи за 50 рублей закупщику <.....> в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, для употребления во внутрь не менее 445 миллилитров спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта №........ от <.....> содержит ацетон, бензальдегид, фенилалкоголь и другие примеси, повышенное содержание уксусного альдегида и сивушного масла (ГЖХ), неизвестную примесь, наличие постороннего запаха, вследствие чего не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при употреблении внутрь.

Подсудимая виновной себя признала полностью и считает, что ее вина доказана в ходе предварительного следствия, ее действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимой доказана представленными в суд материалами уголовного дела и суд квалифицирует действия Кущенко по ст. 238 ч. 1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Решая вопрос о мере назначения наказания суд не находит отягчающих наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние подсудимой, её первую судимость и состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Кущенко и на условия жизни её семьи, с учётом личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно (л.д. 97, 98, 103), вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой возможно назначить без изоляции её от общества, считая что исправление и перевоспитание возможно достичь назначив Кущенко наказание с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершению ею новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЩЕНКО О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.

Мера пресечения в отношении Кущенко О.В. – не избиралась.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, кроме оснований, предусмотренных ст.379 ч.1 п.1 УК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Коноплева С.А.