Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2018 ~ М-222/2018 от 15.01.2018

    Дело №2-1271/2018

    Строка 2.149

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Сорокиной Любови Викторовне о расторжении договора имущественного страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Сорокиной Л.В. о расторжении договора имущественного страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.12.2014г. между АО «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала и Сорокиной Л.В. заключен договор страхования, по условиям которого, ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

    Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 24973,34 руб. истёк 15.12.2015г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Согласно п.9.1.2 Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей, договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки, установленные договором.

22.04.2016г. в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление о расторжении договора, а также предложение добровольно уплатить образовавшуюся по состоянию на 15.12.2015г. задолженность по договору в размере 24973,34 руб. Однако ответчик не ответил на данное требование.

С учётом вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования № от 11.12.2014г.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) в размере 24973,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3957,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7067,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Сорокина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судебные повестки не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

     Как усматривается из справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, ответчик Сорокина Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 32 оборот).

     В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ). Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учётом объекта страхования и характера страхового риска (п.2 ст.954 ГК РФ).

На основании части 3 данной нормы, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Судом установлено, что 11 декабря 2014г. между ОАО «СОГАЗ» и Сорокиной Л.В. заключён договор страхования №. Договор вступает в силу со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет страховщика и действует по 04.01.2023г. Выгодоприобретатель – <данные изъяты> (ООО) в части задолженности страхователя по договору ипотеки № от 04.12.2014г., заключенного в обеспечение обязательств ИП Сорокиной Л.В. по кредитному договору № от 04.12.2014г. (л.д. 16-20).

Предметом договора является страхование следующего имущества (п.1.1 договора):

-нежилое встроено-пристроенное помещение I в лит.А, А1, а3 (конструктивные элементы здания), площадью 315,9 кв.м; назначение: нежилое, этаж подвал 1, номера на поэтажном плане подвал: №; 1 этаж: 1-9, кадастровый/условный №; расположенное по адресу: <адрес>;

-нежилое встроенное помещение № в лит.А, а2 (конструктивные элементы здания), площадью 261,3 кв.м; назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане лит.А – 1-13, лит.а2 – 14, кадастровый/условный №; расположенное по адресу: <адрес>.

По условиям договора страхования общий размер страховой премии составляет 199786,68 руб. (п.4.1 договора). Согласно п.4.2 договора, страховая премия уплачивается страховщику единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в следующем порядке:

первый взнос в сумме 24973,34 не позднее 15.12.2014г.;

второй взнос в сумме 24973,34 руб. не позднее 15.12.2015г.;

третий взнос в сумме 24973,34 руб. не позднее 15.12.2016г.;

четвертый взнос в сумме 24973,34 руб. не позднее 15.12.2017г.;

пятый взнос в сумме 24973,33 руб. не позднее 15.12.2018г.;

шестой взнос в сумме 24973,33 руб. не позднее 15.12.2019г.;

седьмой взнос в сумме 24973,33 руб. не позднее 15.12.2020г.;

восьмой взнос в сумме 24973,33 руб. не позднее 15.12.2021г.

Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим договором сроки (п.9.1.2 договора).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 24973,34 руб. истёк 15.12.2015г. (поскольку срок оплаты установлен был не позднее 15.12.2015г.), однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 9.1.2 Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки (при уплате страховой премии в рассрочку), если договором не предусмотрено иное (л.д. 14).

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

22.04.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 24973,34 руб. (л.д. 23-24).

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора страхования, то следует его расторгнуть и взыскать с Сорокиной Л.В. в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства (страховую премию) в размере 24973,34 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (абз.1 п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с абз.2 п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п.50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, за период с 15.12.2015г. по 08.09.2017г. (как указано в иске) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3957,67 руб. согласно расчета (л.д. 2 оборот), проверенного судом и не оспоренного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платёжных поручений № и № от 08.09.2017г. при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 7067,93 руб. (л.д. 25-26).

Учитывая, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7067,93 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования АО «СОГАЗ» к Сорокиной Любови Викторовне о расторжении договора имущественного страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключённый между АО «СОГАЗ» и Сорокиной Любовью Викторовной.

Взыскать с Сорокиной Любови Викторовны в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в сумме 24973,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3957,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7067,93 руб., а всего 35998 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2018 г.