Решение по делу № 2-910/2013 ~ M-789/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-910/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013г. г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Юдина О.Б. – Князевой Н.Р. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина О.Б. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин О.Б. обратился с иском к ОСАО «Россия» о взыскании невыплаченной страховой выплаты в размере 120 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., расходов за проведение независимой оценки в сумме 2500 руб., услуг представителя 15 000 руб., 500 руб. услуг нотариуса, моральный вред в размере 10 000 руб..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Уфа-Янаул произошло ДТП по вине водителя Давлетова М.М., управлявшего автомобилем ВАЗ-211540, который совершил наезд на автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ REXTON, принадлежащий истцу Юдину О.Б.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Для определения размера причиненного материального ущерба Юдин О.Б. обратился к независимому оценщику ИП Биктимировой И.Б.. согласно заключения которой, сумма необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства составила 210 589,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате материального ущерба, предоставил все необходимые документы. До настоящего времени выплата ОСАО «Россия» не произведена. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ОСАО «Россия» невыплаченную страховую выплату в размере 120 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., а также понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Князева Н.Р., полностью поддержав исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При этом ответчиком указано, что ОСАО «Россия» признает наступление страхового случая по ДТП от 25.03.2013г., сумму восстановительного ремонта в размере 120 000 руб. Однако считает завышенными сумму морального вреда и услуг представителя, просит уменьшить в пределах разумности ( л.д.94).

Третье лицо Давлетов М.М. обратился заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие ( л.д.93).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. ст.1079, 1064 ГК РФ, если несколькими владельцами источников повышенной опасности вред причинен друг другу, их ответственность определяется в соответствии с общими правилами ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействий этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

Факт причинения вреда имуществу (автотранспортное средство) истца подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7) схемой к протоколу осмотра ДТП ( л.д.15-16).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 49 км автодороги Уфа-Янаул Давлетов М.М., управляя а\м, при повороте налево не уступил дорогу т\с, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Из Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участниками ДТП являются Юдин О.Б., управлявший принадлежащим ему автомобилем ССАНГ ЙОНГ REXTON, и Давлетов М.М., управлявший автомобилем ВАЗ 211540 ( л.д.7).

Судом установлено, что гражданская ответственность виновного в ДТП Давлетова М.М. на момент столкновения была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ N № ( л.д.9).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 17 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем является свершившееся событие (факт наступления ответственности страхователя), в том числе наступление страхового риска "Гражданская ответственность перед другими лицами" (ст. 16 Правил), повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.Согласно п.п. «б» п.2.1. ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно п.10 Правил ОСАГО, «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы».

ДД.ММ.ГГГГ Юдин О.Б. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением на выплату, сдал все документы ( л.д. 6). Судом установлено, что ответчик ОСАО «Россия» не произвел выплату страхового возмещения до настоящего времени.

Истцом предоставлено заключение независимого оценщика.

Согласно Отчета № об оценке стоимости запчастей, материалов, работ поврежденного легкового автомобиля марки ССАНГ ЙОНГ REXTON от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 589,17 руб. ( л.д.18).

Данный отчет суд считает верным, законным.

Поскольку убытки Юдина О.Б. в настоящем случае составляют 210 589,17 руб., обязанность по оплате 120000 руб. должна быть возложена ОСАО "Россия", в соответствии с положениями п.4 ст.931 ГК РФ, а также ст.7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд удовлетворил иск на сумму 122 000 руб. (120 000 руб. + 2 000 руб.), следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 122 000 руб.х50%= 61 000 руб..

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на составление заключения в размере 2500 руб. (л.д.16), составление доверенности в размере 500 руб. (л.д.96), оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.97,98), которые суд определяет разумными в размере 8 000 руб., с учетом сложности дела, времени затраченного на участие представителя в судебном разбирательстве. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдина О.Б. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Юдина О.Б. невыплаченную страховую выплату в размере 120 000 руб., штраф в размере 61 000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., понесенные судебные расходы за проведение независимой оценки ущерба в сумме 2500 руб., услуги представителя 8000 руб., 500 руб.за услуги нотариуса.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Денисова Е.Г.

Решение не вступило в законную силу.