Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2010 от 06.10.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И.,

адвоката Чумакова В.В.,

при секретаре Шмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 – 228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта из корыстных побуждений незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 0,392 грамма, которое незаконно, с целью последующего сбыта хранил при себе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2, оказывающему содействие в приобретении наркотических средств для ФИО1, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два свертка из фольгированной бумаги с находящимся в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,002 грамма из приобретенного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО2 денежные средства в сумме <...>, предназначенные для покупки наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в виде двух денежных купюр достоинством по <...> каждая, ранее переданных ФИО2 ФИО1, после чего ФИО2, оказывая ФИО1 содействие в приобретении наркотического средства, находясь в подъезде <адрес>, с целью совместного с ФИО1 употребления наркотического средства путем внутривенной инъекции приготовил из вышеуказанных двух свертков с наркотическим средством диацетилморфин (героин), раствор наркотического средства, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР УВД по Раменскому муниципальному району по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра в правом кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью светло-кремового цвета, в составе которой содержалось наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,002 грамма. Затем сотрудниками милиции также был задержан и доставлен в помещение ОБНОН ОУР УВД по Раменскому муниципальному району по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра в левом нагрудном кармане надетой на нем спортивной куртки были обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги с находящимся в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,19 грамма и 0,20 грамма соответственно, общей массой 0,39 грамма из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. Затем сотрудниками ОБНОН ОУР УВД по Раменскому муниципальному району при проведении осмотра <адрес>, где проживал , были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...>, предназначенные для покупки наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в виде двух денежных купюр достоинством по <...> каждая, ранее полученных от ФИО2

Таким образом, не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,392 грамма, было изъято из гражданского оборота сотрудниками милиции при вышеописанных обстоятельствах.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он также поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Чумаков В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. ст.30 ч.3 - 228-1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления и экономии правовых средств, поэтому, признавая данные обстоятельства смягчающими наказание, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его несовершеннолетних детей. С учетом изложенного, суд не применяет к осужденному и дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 – 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав осужденного являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (в Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства и мобильные телефоны возвратить по принадлежности, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ