Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2016 от 09.06.2016

                                                                                                 Дело № 2 – 382 / 2016

Решение

Именем Российской Федерации

               29 июня 2016 года                                                                 с. Верховажье

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием ответчика Силуянова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксенова А.И. к Силуянову С.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Аксенов А.И. обратился к мировому судье с иском к Силуянову С.Н. о взыскании суммы долга в размере ... рубля, мотивировав свои требования тем, что 05.10.2013 года Силуянов С.Н. взял у него по расписке ... рублей в срок до 31.04.2014 года. Просил взыскать с Силуянова С.Н. также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по уплате услуг адвоката в размере ... рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубля.

В судебном заседании у мирового судьи Силуянов С.Н. утверждал, что денег в долг у истца не брал, работал у него, сломал технику во время работы, расписка написана им на стоимость запчасти необходимой для ремонта техники.

Определением мирового судьи от 24.05.2016 года дело передано в районный суд, поскольку спор вытекает из трудовых отношений.

В судебное заседание Аксенов А.И. не прибыл, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик Силуянов С.Н. иск не признал, указал, что денег у истца не одалживал, ранее работал на гидроманипуляторе у Аксенова, гидроманипулятор сломался, Аксенов считая, что гидроманипулятор вышел из строя по его (Силуянова) вине, заставил его написать долговую расписку на стоимость запчастей для ремонта гидроманипулятора.

Из показаний свидетелей П.Н., Б.А., допрошенных мировым судьей следует, что им известно, что Силуянов С.Н. писал долговую расписку Аксенову А.И..

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ    договор займа между сторонами составляется в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Силуяновым С.Н. не оспаривается факт написания им долговой расписки Аксенову А.И. на сумму ... рублей.

Согласно вышеназванной расписке, оформленной в простой письменной форме 05.10.2013 года, Силуянов С.Н. обязуется отдать Аксенову А.И. ... рублей в срок до 31.04.2014 года. В установленный срок Силуянов С.Н. деньги не возвратил, в связи с чем сумма долга ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается и составляет: за период с 01.05.2014 года по 31.05.2015 года ... рублей (... (рубл.) х 240 (дней) х 8,25 (%) : 360 (дней) = ... (рубл.), где ... руб. сумма долга, 240 дней - период, 8,25 % - ставка рефинансирования, 360 – дней в году), за период с 01.06.2015 г. по 15.01.2016 г. день подачи иска в суд ... руб.    (... (рубл.) х 225 (дней) х 7,08 (%) : 360 (дней) = ... (рубл.), где ... руб. сумма долга, 225 дней - период, 7,08 % - средняя ставка банковского процента (как просит истец), 360 – дней в году).

С учетом заявленного иска с ответчика подлежит взысканию сумма ...

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец обращался к адвокату Е.Е. за оказанием юридических услуг по делу о взыскании долга с Силуянова С.Н., а именно поручил    изучить документы по делу, составить исковое заявление, Истец перечислил адвокату Е.Е. по настоящему делу ... рублей за оказание юридических услуг. Данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением гражданского дела. Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины сумма ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░ ... ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░;

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░.

            ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░