Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4369/2019 от 31.01.2019

судья Миридонова М.А. дело №33-4369/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Гарновой Л.П. и Шмелева А.Л.,

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 февраля 2019 года частную жалобу Дегтяревой Ульяны Альбертовны на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 30.11.2018 г. отказано в удовлетворении заявления Дегтяревой У.А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от 16.07.2018 г.

Дегтярева У.А. не согласилась с определением суда, ее представитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается, решением суда от 16.07.2018 г. частично удовлетворены исковые требования Зайцевой Е.В. к Дегтяревой У.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2018 г.

11.10.2018 г. в суд поступило заявление Дегтяревой У.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что до 13.09.2018 г. ей не выдавали копию мотивированного решения суда.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока.В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания от 16.07.2018 г., председательствующий не разъяснил, когда участвующие в деле лица могут ознакомиться с мотивированным решением суда, а также поскольку срок составления мотивированного решения в настоящем деле нарушен, то судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем отменяет обжалуемое определение и разрешает вопрос по существу, удовлетворяя заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 года отменить.

Заявление удовлетворить, восстановить Дегтяревой Ульяне Альбертовне срок подачи апелляционной жалобы на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 июля 2018 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи