Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5238/2020 ~ М-1962/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-5238/2020

УИД 42RS0020-01-2020-002322-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркина Т.В. к А5 Яне Яркина Я.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Яркина Т.В. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Яркина Я.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 332000 руб., пени за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018г. по 05.05.2020г. в размере 31311,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6760 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.05.2018 года между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого истец передала Яркина Я.В. денежные средства в размере 332000 руб. По условиям договора ответчик обязалась вернуть сумму в размере 50000 руб. в срок до 08.05.2018г., оставшуюся сумму в размере 282000 руб.-равными долями в срок до 31.12.2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которую ответчик отказывается погашать в добровольном порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2018 года между Яркина Т.В. и Яркина Я.В. заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме путем составления расписки, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в общем размере 332000 рублей, с обязательством возврата денежных средств в размере 50000 руб. в срок до 08.05.2018г., в размере 282000 руб.-равными долями в срок до 31.12.2018г., что подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком Яркина Я.В.

Доказательств того, что расписка составлялась иным лицом либо доказательств того, что денежные средства в указанной в расписке сумме получены не были, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, достоверность расписки, факт получения денежных средств и срок возврата суммы долга ответчиком не оспорены, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание требования ст. 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 04.05.2018 года без отметки о его исполнении у истца – кредитора как наличие не прекращенного обязательства должника Яркина Я.В.

Судом установлено, подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, и приложенными к исковому заявлению доказательствами, что в установленный договором срок ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и долг не вернул, направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате сумы займа, датированное 10.04.2020г., оставлено без удовлетворения.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа в полном объеме не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа как в части, так и в полном объеме в срок, установленный сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 332000 руб.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, вступ. в силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.20018г. по 05.05.2020г. в размере 31311,88 руб., представлен соответствующий расчет.

С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку срок исполнения ответчиком обязательства был установлен до 31.12.2018г. включительно, поэтому период просрочки начинает исчисляться с 01.01.2019г., в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период со 01.01.2019г. по 05.05.2020г. согласно следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
332 000,00 р.	01.01.2019	16.06.2019	167	7,75	332 000,00 ? 167 ? 7.75% / 365	11 772,36 р.
332 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	332 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	2 865,21 р.
332 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	332 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	2 769,70 р.
332 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	332 000,00 ? 49 ? 7% / 365	3 119,89 р.
332 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	332 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	2 897,04 р.
332 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	332 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	909,59 р.
332 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	332 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	2 267,76 р.
332 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	332 000,00 ? 77 ? 6% / 366	4 190,82 р.
332 000,00 р.	27.04.2020	05.05.2020	9	5,50	332 000,00 ? 9 ? 5.5% / 366	449,02 р.
Сумма основного долга: 332 000,00 р.
Сумма процентов: 31 241,39 р.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 05.05.2020г. подлежит частичному удовлетворению в размере 31241,39 руб., при этом оснований для уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ данной суммы размера процентов суд не усматривает, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6760 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в связи с увеличением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 72,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яркина Т.В. к А5 Яне Яркина Я.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с А5 Яны Яркина Я.В. в пользу Яркина Т.В. задолженность по договору займа в размере 332000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31241,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6760 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с А5 Яны Яркина Я.В. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 72,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2020г.