Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2020 ~ М-777/2020 от 25.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Московский К. Б.» к Фрыгину В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ПАО « Московский К. Б.» обратилось в суд с иском к Фрыгину В. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский К. Б.» и Фрыгиным В.В. в простой письменной форме был заключен К. договор № путем обращения должника в Б. с заявлением на получение кредита.

В соответствии с К. договором Б. исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

За время действия К. договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде-<данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде- <данные изъяты> <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде- <данные изъяты> коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде- <данные изъяты> коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам- <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с Фрыгина В.В. в пользу ПАО «Московский К. Б.» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику судебное извещение было направлено по адресу его регистрации, однако ответчик его не получил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа К. договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела на основании заявления – анкеты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Фрыгину В.В. ПАО «Московский К. Б.» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с целью рефинансирования и Индивидуальных условий потребительского кредита №, Фрыгину В.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп, периодичность платежей в соответствии с Графиком погашения.

Ответчик Фрыгин В.В. свои обязательства по погашению К. обязательств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность перед Б. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик Фрыгин В.В. требования Б. о погашении задолженности по кредиту не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде-<данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде- <данные изъяты> коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде- <данные изъяты> коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- <данные изъяты>.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование К. денежными средствами, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате просроченной ссуды в сумме <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде- <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде- <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае не обеспечения заемщиком наличия денежных средств на карточке заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Б. имеет право начислить заемщику штраф в размере <данные изъяты> % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.
За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату К. денежных средств и обеспечение денежных средств на картсчете, Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены штрафные санкции: штрафная неустойка по просроченной ссуде- <данные изъяты>., штрафная неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты>., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г. №-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с этим суд находит, что суммы неустойки (штрафных санкций) начисленным истцом, являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки: по штрафной неустойке по просроченной ссуде- <данные изъяты> руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам- <данные изъяты>., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества « Московский К. Б.» к Фрыгину В. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Фрыгина В. В. в пользу Публичного акционерного общества « Московский К. Б.» задолженность К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: по просроченной ссуде-<данные изъяты> коп., по просроченным процентам по срочной ссуде- <данные изъяты> коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде- <данные изъяты> <данные изъяты> коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде- <данные изъяты>., по штрафной неустойке по просроченным процентам- <данные изъяты> руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу « Московский К. Б.» к Фрыгину В. В. о взыскании задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде, по штрафной неустойке по просроченным процентам, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: