Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2015 ~ М-2605/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-2935/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 сентября 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Гогуадзе М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударева ФИО10 к Кулькаеву ФИО11 о взыскании договора по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сударева Ю.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Кулькаеву В.С., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа между физическими лицами, согласно которому Сударева Ю.В. передал Кулькаеву В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа <данные изъяты> платежами. Первый платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> платеж в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> платеж в размере <данные изъяты> копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> платеж в размере <данные изъяты> рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с недобросовестном исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес Кулькаева В.С. ДД.ММ.ГГГГ передано заявление о досрочном возврате всей суммы займа, в течении <данные изъяты> дней со дня его получения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования в заявлении ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец Сударева Ю.В. не явился, о дате, проведения судебного заседания извещен, причина не явки суду не сообщена, доверил представлять свои интересы представителю Ковальчуку А.А.

Представитель истца Сударева Ю.В. – Ковальчук А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Кулькаев В.С. в судебном заседании исковые требования Сударева Ю.В. о взыскании договора по договору займа, признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сударевым Ю.В. и Кулькаевым В.С. заключен договор беспроцентного денежного займа между физическими лицами, согласно которому Сударева Ю.В. передал Кулькаеву В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

Из представленного графика платежей (погашения займа) от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что погашения должны были осуществляться <данные изъяты> платежами: в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> платеж в размере <данные изъяты> копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> платеж в размере <данные изъяты> рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом Сударевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кулькаева В.С.передано заявление о досрочном возврате всей суммы займа, согласно которого ответчик в течении <данные изъяты> дней со дня получения указанного заявления обязан был, возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). Данные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца Сударева Ю.В. – Ковальчук А.А., в судебном заседании утверждал, что до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком ФИО6 не возвращена.

В свою очередь ответчик Кулькаев В.С. в судебном заседании не отрицал данного факта, исковые требования Сударева Ю.В. о взыскании договора по договору займа, признал в полном объеме.

Из расчета неустойки, представленного истцом (л.д. <данные изъяты> задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из расчета:

№	Сумма задолженности	Сумма неусгойк и за день просрочк и	Срок оплаты по Договору	Период просрочки оплаты	Количе ство дней просро чки	Формула расчета неустойки (сумма неустойки за день просрочки умноженная на количество дней просрочки)	Сумма неустойки <данные изъяты>	Оставшаяся задолженность
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку он является обоснованным, правильным и арифметически верным.

Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Сударева ФИО12 к Кулькаеву ФИО13 о взыскании договора по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сударева ФИО14 к Кулькаеву ФИО15 о взыскании договора по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кулькаеву ФИО16 в пользу Сударева ФИО17 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

    Председательствующий Д.Ю. Рыков

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2015 года.

Судья