Решение по делу № 2-778/2017 ~ М-309/2017 от 02.02.2017

         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2017 года                                                    <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Религиозной общественной организации «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» о признании решения правления незаконным,

установил:

Истица обратилась в суд с иском и уточнив исковые требования в судебном заседании просит суд признать незаконным решение правления РОО «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов организации.

Исковые требования мотивирует тем, что она с августа 2015г. являлась участником РОО «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО»», согласно закона об общественных объединениях, ст.6. В это время она принимала активное участие в жизни организации. ДД.ММ.ГГГГг. участвовала в мероприятии, посвященном встрече с итальянским журналистом радио ФИО7 профессором кафедры романской филологии Санкт- Петербургского университета, а также ДД.ММ.ГГГГг. принимала участие в интервью для канала «Россия-24» в связи с реабилитацией крымских итальянцев. Кроме того истец указывает, что с 31.08.2014г ода ее дочь, ФИО6 ФИО8, являлась членом РОО ЧЕРКИО» и с самого начала принимала активное участие в жизни Сообщества. Добросовестное участие в мероприятиях организации было возможно только при ее активной помощи по уходу за грудным ребенком. На протяжении 2015г. из рассказов дочери и учредителя Скариоли ФИО2 о жизни организации «ЧЕРКИО» она постепенно приходила к выводу, что в функционировании РОО имеются некоторые нарушения. С 04.10.2015г., согласно ее заявления о вступлении в члены организации, написанному в Совет РОО «ЧЕРКИО» она является членом РОО «ЧЕРКИО». Членские взносы ей были оплачены своевременно и в полном объеме с октября 2015г. по декабрь 2015г. включительно. ДД.ММ.ГГГГг. ей необходимо было поехать в <адрес> по личному вопросу. Председатель обратилась к ней с просьбой сопроводить ее на совещание в <адрес>., но как выяснилось непосредственно на мероприятии, это была первая международная конференция «Многонациональный Крым в современном международном контексте». В процессе общения председателю стала известна ее активная гражданская позиция, особенно в судьбоносных событиях февраля, марта 2014г., позже в трагичных событиях Донбасса, которая была отмечена грамотами от РОО «Русская община Крыма». В ноябре 2015г. председатель выдвинула ее кандидатуру в качестве представителя РОО «ЧЕРКИО» в Консультативный Совет по межнациональным отношениям в <адрес>. 19.12.2015г. было зарегистрировано коллективное заявление от членов РОО «ЧЕРКИО» на имя председателя с целью устранения, согласно законодательства РФ, имеющихся в деятельности РОО «ЧЕРКИО» нарушений и приведения документации в законный порядок для функционирования организации в правовом поле для успешного существования и развития. 17.01.2016г. было проведено Общее собрание в РОО «ЧЕРКИО», на котором был избран консультативный Совет и Ревизионная комиссия, истца избрали членом консультативного Совета, дочь истца членом Ревизионной комиссии, впервые спустя год после государственной регистрации организации только после коллективного заявления. Общее собрание с избранием Ревизионной комиссии должно было состояться непосредственно после государственной регистрации 12.01.2015г., а не спустя год. 21.01.2016г. с электронного адреса председателя РОО «ЧЕРКИО» на ее электронный адрес пришло сообщение «на Общем собрании было принято решение о прекращении «переписки» семей Кардонэ, Скариоли и ФИО6 с председателем РОО «Ассоциация итальянцев Крыма «ЧЕРКИО». До сих пор не имеется копии протокола, подтверждающей данное решение и непонятно, на собрании от какой даты; на Общем собрании 17.01.2016г. данный вопрос на голосование не выносился. 13.02.2016г. состоялось первое заседание консультативного Совета РОО «ЧЕРКИО», на котором председатель поставила в известность ее и всех присутствующих, что 12.02.2016г. была отозвана кандидатура истца из Консультативного Совета по межнациональным отношениям по причине утраты доверия. На этом же заседании, без предварительного извещения кандидатуры истца, из консультативного Совета РОО «ЧЕРКИО», большинством голосов истца исключили. 18.02.2016г. истцом были отправлены заявления письмом по почте с уведомлением, также на электронный адрес председателя, с просьбой сообщить письменно о причинах отзыва из Консультативного Совета по межнациональным отношениям <адрес> и исключении ее кандидатуры из консультативного Совета РОО «ЧЕРКИО». 22.02.2016г. председатель ее письмо получила согласно уведомлению. 22.02.2016г. истцом были повторно отправлены эти же заявления, от 18.02.2016г., на имя председателя РОО «ЧЕРКИО» и в консультативный Совет РОО «ЧЕРКИО», через месяц письмо вернулось обратно. 12.03.2016г. с электронного адреса истца было отправлено заявление от истца и ее дочери, члена Ревизионной комиссии РОО «ЧЕРКИО» от 11.03.2016г. на имя, председателя РОО «ЧЕРКИО» о том, что необходимо согласовать проведение ревизии до 31.03.2016г. 20.03.2016г. пришло сообщение от председателя РОО «ЧЕРКИО» на электронный адрес истца о том, что 19.03.2016г. принято Решение Правления организации о ее исключении, без ее ведома, без ее присутствия, без повестки дня, Общего собрания. Истец дважды отправляла заявления по почте с уведомлением на имя председателя РОО «ЧЕРКИО» от 26.03.2016г. и. 25.04.2016г. о предоставлении ей протоколов и Решения Правления РОО «ЧЕРКИО» о ее исключении с целью обжалования данного Решения в суде, ответов на которые она не получила. У нее не имеется Решения Правления об исключении из организации, но из материалов судебного дела дочери истец имеет копию протокола заседания Правления РОО «ЧЕРКИО» от 19.03.2016г. об исключении ФИО2 и А-ФИО5 из Организации и копию выписки из протокола Общего собрания от 17.01.2016г. Решение Правления об исключении истца из организации председатель не предоставила до сих пор. Истец указывает, что доказательств, достоверно подтверждающих, что она совершила действия, указанные в протоколе заседания Правления РОО «ЧЕРКИО» от ДД.ММ.ГГГГ явившихся основанием для исключения ее из членов организации, не представлено.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель РОО «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» извещен о судебном заседании своего представителя, направил суду возражение на исковое заявление(л.д.121-123) из которого следует, что истица являясь членом общественной организации, на протяжении всего времени игнорировала, неоднократно предпринимала действия направленные на дискредитацию организации, выразившиеся в распространении информации, не соответствующей действительности, среди иных общин, с которыми сотрудничает Сообщество, ДД.ММ.ГГГГ на состоявшемся заседании консультативного совета Региональной общественной организации «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» обсуждался вопрос об исключении истца из членов общественной организации, где большинством голосов присутствующих принято решение об исключении истца из общества.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с августа 2015 года является членом РОО «Сообщество итальянцев Крыма «Черкио». Данный факт не оспаривается и самим представителем ответчика.

Нормами п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что особенности правового положения общественных организаций (объединений) определяются иными федеральными законами, а также с положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об общественных объединениях", предусматривают, что особенности, связанные с созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией отдельных видов общественных объединений, могут регулироваться специальными законами, принимаемыми в соответствии с названным Законом (там же предусмотрено, что деятельность таких общественных объединений до принятия специальных законов, а также деятельность общественных объединений, не урегулированная специальными законами, регулируется Федеральным законом "Об общественных объединениях".

В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Региональная общественная организация «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» является добровольной самоуправляемой, основанной на членстве общественной организацией, созданной по инициативе граждан на основе общности интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

Уставом РОО не предусмотрены основания для исключения из членов указанной организации. Однако, согласно п. 4.5 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции Общего собрания, которое является высшим органом управления Организации, относится определение порядка приема в состав членов Организации и исключения из числа ее членов.

В тоже время, как следует из статьи 5.1 Устава Организации в период между Общими собраниями постоянно - действующим коллегиальным исполнительным органом Организации является Правление, которое готовит вопросы для обсуждения на Общем собрании Организации.

Однако, протоколом № заседания Правления РОО «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором участвовало 3 члена Правления истец была исключена из состава РОО «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» (л.д.82).

Суд приходит к выводу, что указанный орган вышел за пределы своей компетенции, исключив истицу из членов Организации, а поэтому принятое решение нельзя признать законным, несмотря на то, что из представленного ответчиком протокола общего собрания Организации от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием было подтверждено ранее принятое решение, а не рассмотрен сам вопрос о членстве истицы в Организации (л.д.11-12).

При этом ни в протоколе правления Организации, ни в протоколе общего собрания не содержится информации о том, какие конкретно положения Устава истцом были нарушены.

Истица по данному требованию пояснила, что о рассмотрении вопроса об ее исключении из членов Организации ни на заседание правления, ни на общее собрание извещена не была, какие именно грубейшие нарушения Устава были допущены, ей не известно. Ранее никаких претензий относительно нарушений Устава ей никто не высказывал. То обстоятельство, что истицу не известили о рассмотрении вопроса об ее исключении, лишило указанное лицо возможности дать объяснения и возражать против предъявленных претензий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы о признании незаконным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ о ее исключении из членов Организации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к региональной общественной организации «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» о признании решения правления незаконным, удовлетворить.

Признать решение правления Региональной общественной Организации «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из членов РОО «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» незаконным.

Взыскать с региональной общественной организации «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» в пользу ФИО2 судебные расходы по делу в сумме №.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья