Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2014 от 10.01.2014

№ 2-324/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2014 года.                      г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием прокурора Красноуфимской межрайонной прокуратуры Турышевой Е.А., при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова В. П. к Байбородину С. И. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Байбородину С.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в около 14 час. 30 мин. на 239 километре автодороги Урень- Шарья-Никольск-Тотьма водитель автомобиля ВОЛЬВО гос.рег.номер № в составе автопоезда с прицепом марки КРОНЕ гос. рег. номер № Байбородин С.И. не справился с управлением автомобиля, допустил занос прицепа на проезжую часть дороги с выносом на полосу встречного движения, а в дальнейшем столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ДАФ-FT гос.рег. номер № в составе автопоезда с прицепом марки ШМИТЦ гос.рег.номер № под управлением Константинова В.П. В результате столкновения водителю автомобиля ДАФ-FT гос.рег.номер № Константинову В.П. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Никольский» ст. лейтенантом юстиции ФИО5 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении гражданина Байбородина С.И.

Виновником ДТП является ответчик Байбородин С.И., который совершил в отношении истца преступные действия, предусмотренные частью 1 ст. 264 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Никольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении осужденного Байбородина С.И., признанного виновным в совершении преступления в отношении истца.

Приговор Никольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении осужденного Байбородина С.И. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения его апелляционной жалобы в Вологодском областном суде.

Виновность ответчика в совершении преступления в отношении него установлена приговором Никольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 ( пять) месяцев.

За истцом, как потерпевшим, судом было оставлено право на разрешение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинён тяжкий вред здоровью, установленный судебно-медицинской экспертизой проведенной в рамках расследования уголовного дела №.

В результате ДТП он был ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 минут доставлен каретой скорой помощи в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» хирургическое отделение, где мне был установлен диагноз: тупая травма живота, разрыв селезенки и хвоста поджелудочной железы. Закрытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Гемаррагический шок 3 степени.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицом, причинившим ему вред, является ответчик как лицо совершившее преступление в отношении истца.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истец оценивает размер компенсации морального вреда с учетом тех повреждений, которые были причинены ему ответчиком виновником ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствие с пунктом 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующим отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»:

В связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика Байбородина С. И. компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за вред, причиненный его здоровью.

В судебном заседании истец Константинов В.П. настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав их в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика Байбородина С.И. моральный вред в сумме 500 000 рублей, в связи с понесенными страданиями.

Ответчик Байбородин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в сумме 20 000 рублей. Указал, что его иждивении находится двое малолетних детей, средняя заработная плата составляет 4790 рублей 55 копеек, супруга не работает, находится в декретном отпуске.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, при этом руководствуется следующим.

Взаимоотношения сторон в споре регулируются положениями ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина".

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в около 14 час. 30 мин. на 239 километре автодороги Урень- Шарья-Никольск-Тотьма водитель автомобиля ВОЛЬВО гос.рег.номер № в составе автопоезда с прицепом марки КРОНЕ гос.рег.номер № Байбородин С.И. не справился с управлением автомобиля, допустил занос прицепа на проезжую часть дороги с выносом на полосу встречного движения, а в дальнейшем столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ДАФ -FT гос.рег. номер № в составе автопоезда с прицепом марки ШМИТЦ гос.рег.номер № под управлением Константинова В.П. В результате столкновения водителю автомобиля ДАФ-FT гос.рег.номер № Константинову В.П. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Приговором Никольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Байбородин С. И., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничение свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно акта № судебно-медицинского освидетельствования, освидетельствование начато ДД.ММ.ГГГГ в 12.10, окончено ДД.ММ.ГГГГ в 13.10, установлено, что при исследовании предоставленной истории болезни № стационарного больного у гражданина Константинова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены: тупая травма живота, разрыв селезенки и хвоста поджелудочной железы. Гемаррагический шок 3 степени. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Разрешая требования истицы о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что по вине ответчика истец претерпевает неудобства, связанные с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. У суда не вызывают сомнения доводы истца, о том, что в связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием он испытывал нравственные переживания.

У суда нет оснований не доверять доводам истца.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

Право на взыскание компенсации морального вреда принадлежит истцу, получившему в результате ДТП повреждение здоровья, в силу закона: в соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, требования разумности и справедливости, трудоспособный возраст истца, а также то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате не умышленных действий, а вследствие неосторожности, кроме того суд учитывает материальное положение ответчика Байбородина С.И., наличие на его иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в части, взыскав с ответчика в его пользу <****>.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств, с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины причинителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Константинова В. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Байбородина С. И. в пользу Константинова В. П. компенсацию морального вреда в размере <****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Хомутинникова Е.Ю.