Приговор по делу № 1-160/2017 от 18.10.2017

                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 ноября 2017 года                       г.Покров Владимирской области

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.

подсудимого Никитина О.В.

защитника Пешева В.А. представившего удостоверение №340 и ордер №002398,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Никитина Олега Владимировича, <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин О.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

      16 сентября 2017 года около 19 часов 00 минут Никитин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Nissan Х-Тrail» 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, серого цвета <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, не имея законного права владения и пользования автомобилем, сел на водительское сидение, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и поехал по автодороге по направлению города Кольчугино, доехав на нём до дома № по ул.Победы г.Кольчугино Владимирской области, где впоследствии автомобиль был обнаружен.

     Подсудимый Никитин О.В. в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и прокурор не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участие, на рассмотрение дела в особом прядке согласна.

    Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Признавая Никитина О.В. виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При определении меры наказания подсудимому Никитину О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Изучение личности подсудимого Никитина О.В. показало, что по месту регистрации не проживает, участковым уполномоченном характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, к административной ответственности привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, имеет хроническое заболевание, не судим. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Никитин О.В. по находящемуся в производстве судьи делу 31.08.2017 объявлен в розыск, поскольку скрылся от суда. (л.д.97-98)

    Совершённое Никитиным О.В. преступление, согласно ст.15 УК РФ, по ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку написал ее до допроса в качестве подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, реальному исполнения приговора, поскольку склонен скрываться от правосудия, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить Никитину О.В. наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к Никитину О.В. принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть колония - поселения, поскольку совершил преступление средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissaz Х-Тrail» государственный регистрационный номер № - оставить у потерпевшей ФИО1

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2 440 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве в количестве четырёх судодней, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2017░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nissaz ░-░rail» 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░