Решение по делу № 2-10/2019 (2-1739/2018;) ~ M-845/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-10/2019                                                                               г. Выборг

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 марта 2019 года.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2019 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Анны Михайловны к ООО «Земля», Лумповой Ольге Васильевне, Лумпову Андрею Николаевичу о признании результатов межевания недействительными, о признании границы земельного участка установленными,

                         установил:

    Ефимова А. М. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Земля», Лумповой Ольге Васильевне с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Лумповой О. В., недействительными, о признании установленными границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевому плану от 31 августа 2016 года, составленному кадастровым инженером ООО «Альтернатива» Т.

    В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с КН №, площадью 2300 кв.м, с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под существующий жилой дом, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права: от 27.09.2015г. № per. запись №.

При проведении процедуры межевания в 2016г. (межевание и вынос в натуру границ её земельного участка постоянно затруднялся ввиду отсутствия согласования владельца смежного участка Лумповой О.В.) была обнаружена кадастровая ошибка в определении местоположения границ земельного участка Ефимовой A.M., а именно в части точек смежной границы между её участком с КН № и соседним участком с КН № Лумповой О.В. указанных в кадастровой выписке от 24.08.2015г. №.

При выносе координат её земельного участка на местность с учетом сведений о границах смежного земельного участка Лумповой О.В., которые на момент межевания её участка уже содержались в Государственном кадастре недвижимости (ГКН), было выявлено расхождение со всеми ранее согласованными в установленном порядке планировочными документами.

Сведения о границах земельного участка с КН № Лумповой О.В. были внесены в ГКН согласно материалов межевания (межевого плана), разработанного кадастровым инженером землеустроительной фирмы ООО «Поиск-П» Б..

Следовательно, при проведении кадастровых работ, при разработке материалов по межеванию (межевого плана) не были учтены документы, являющиеся основанием для проведения межевания.

Поэтому при примыкании к ним точек смежной границы принадлежащего ей участка её местоположение и её характерные точки на местности не совпадают с ранее согласованными выше перечисленными планировочными документами, а они являются основанием для разработки межевых планов.

В результате этой кадастровой ошибки юго-восточная граница участка Лумповой О. В. с КН №, смежная с её участком с КН №, сдвинулась в сторону дома и хозяйственных построек истицы, так, что одна из точек стала расположена в 0,30 м от угла её сарая, в то время как во всех документах по согласованию смежной границы эта точка располагается в 1,0 м от угла, что дает возможность обслуживания хозяйственной постройки.

Истец Ефимова А. М. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела требований поддерживала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Лумповой О. В. адвокат Андреев В. В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что граница между земельными участками истца и ответчика была установлена на основании вступившего в законную силу решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу №.

Ответчик Лумпов А. Н., привлеченный к участию в деле определением суда от 03 мая 2018 года, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ООО «Земля», привлеченное к участию в деле определением суда от 03 мая 2018 года, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск.

Третье лицо Управление Росрестра по Ленинградской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с КН № площадью 2300 кв.м, с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под существующий жилой дом.

Ответчики Лумповы О. В. и А. Н. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 2478 кв. м по адресу: <адрес>.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2010 года по делу № по иску Ефимовой Анны Михайловны к Лумповой Ольге Васильевне и Яковлеву Анатолию Васильевичу об установлении границ земельного участка и по встречному иску Лумповой Ольги Васильевны и Яковлева Анатолия Васильевича к Ефимовой Анне Михайловне о признании границ земельного участка установленными, в удовлетворении исковых требований Ефимовой Анне Михайловне отказано,               исковые требования Лумповой Ольги Васильевны и Яковлева Анатолия Васильевича удовлетворены. Установлено местоположение границ земельного участка площадью 826 кв.м, принадлежащего Яковлеву Анатолию Васильевичу, расположенного по адресу: <адрес>, от точки 3 до точки 4 длиной 21,25 метров в соответствии с чертежом границ земельного участка Яковлева Анатолия Васильевича, выполненным ООО «Земля» 05 марта 2009 года,       установлено местоположение границ земельного участка площадью 2478 кв.м, принадлежащего Лумповой Ольге Васильевне, расположенного по адресу: <адрес>, от точки 4 до точки 5 длиной 32,65 метров, от точки 5 до точки 6 длиной 28,27 метров в соответствии с чертежом границ земельного участка Лумповой Ольги Васильевны, выполненным ООО «Земля» Дата.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 августа 201 года решение Выборгского суда Ленинградской области от 14 июля 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Ефимовой A.M. без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что при установлении смежной границы по чертежу, выполненному ООО «Земля», строения сторон остаются в пределах участков каждого их сторон, при установлении смежной границы по чертежу, выполненному ООО «Земля», права сторон не нарушаются.

Из материалов дела следует, что граница земельного участка ответчиков установлена вступившим в законную силу решением суда от 14 июля 2010 года по гражданскому делу №.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельств, истцовой стороной не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Доводы истцовой стороны о том, что фактическая граница земельного участка ответчиков не совпадает с юридической границей земельного участка, определенной решением суда от 14 июля 2010 года, суд находит необоснованными, поскольку достаточных, допустимых доказательств в подтверждение своих требований истцовой стороной не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Иных доказательств, в подтверждение своих требований, истцовой стороной не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

     В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                               решил:

В удовлетворении исковых требований Ефимовой Анны Михайловны к ООО «Земля», Лумповой Ольге Васильевне, Лумпову Андрею Николаевичу о признании результатов межевания недействительными, о признании границы земельного участка установленными, отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья:                                                                                                Н. Б. Вериго