Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2015 ~ М-795/2015 от 04.06.2015

                                                                               по делу № 2- 854/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                     01 декабря 2015 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре                         Мамонтовой Д.С.,

с участием представителя ответчика Кувикова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Шахян Е. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Шахян Е.В.: задолженности по кредитному договору № SA№ . . . от 21.07.2011 года в сумме 126889,68 руб и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3737,79 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что 21.07.2011 года между истцом (ранее ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с оплатой процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту, с ежемесячным погашением задолженности. Ответчик же систематически нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 18.02.2015 года имеет задолженность в сумме 126889,68 руб, в том числе: 79183,98 руб – задолженность по кредиту; 28782,38 руб долг по процентам; 10500 руб – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб – штраф (фиксированная часть); 5923,32 руб – штраф (процент от суммы задолженности).

04.08.2015 года Шахян Е.В. заявлен встречный иск по которому она просит признать кредитный договор от 21.07.2011 года незаключенным, ссылаясь на то, что указанный кредитный договор не заключала и денежные средства по этому договору не получала. При этом Шахян сделала заявление о подложности доказательств в виде анкеты-заявления от 21.07.2011 года. (л.д.54-56,57-58).

18.11.2015 года истцом ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» подано уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать указанные в основном иске суммы на основании кредитного договора заключенного с Шахян Е.В. от 18.01.2010 года.

Определением Новокубанского районного суда от 01.12.2015 года производство по встречному иску Шахян Е.В. к ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» о признании кредитного договора от 21.07.2011 года незаключенным, прекращено в связи с отказом Шахян Е.В. в лице её представителя Кувикова И.Н. от иска, поскольку ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» изменены исковые требования, а именно кредитный договор на основании которого истец просил взыскать задолженность.

В судебное заседание представитель ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шахян Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена по месту жительства. Представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.53).

Представитель ответчика Кувиков И.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что действительно 18.01.2010 года между ответчиком Шахян и истцом был заключен кредитный договор на получение кредитной карты. Однако задолженность по указанному кредитному договору отсутствует и полученная кредитная карта возвращена банку. В настоящее время имеется задолженность перед ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» но ни по кредитному договору от 18.01.2010 года.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

Так, 18.01.2010 года между ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») и ответчиком Шахян Е.В. путем направления ответчиком заявления –оферты, заключен кредитный договор SA№ . . . путем выдачи кредитной карты, с ежемесячным погашением задолженности.

Согласно справки –расчета по состоянию на 18.02.2015 года размер задолженности составляет 126889,68 рублей.

Вместе с тем, при рассмотрении заявленных требований, судом учитывается, что изначально требования истцом были основаны на обязательствах возникших из кредитного договора от 21.07.2011 года. Однако, после заявления Шахян Е.В. встречного искового заявления о признании договора незаключенным и поданного заявления о подложности доказательств, ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» так и не был представлен в суд подлинник указанного кредитного договора (заявления-анкеты). После чего представителем истца уточнены заявленные требования согласно которым требования о взыскании денежных средств заявлены на основании кредитного договора от 18.01.2010 года.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания таких обстоятельств как размер задолженности по кредитному договору лежит на истце.

Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности перед истцом ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» по кредитному договору от 18.01.2010 года суду не представлено.

Доводы представителя истца о наличии единой кредитной линии начиная с 2010 года по настоящее время ничем не подтверждены. Более того, в исковом заявлении ясно указано, что 14.05.2013 года ответчиком был изменен тип кредитного договора с иными условиями кредитования и получена новая кредитная карта. Условия кредитования МКБ «Москмоприватбанк» по состоянию на момент заключения кредитного договора, т.е. на январь 2010 года, несмотря на неоднократные запросы ( л.д. 44, 62, 63,68, 76,81-82, 105) суду не представлены. Предоставленные Условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты не содержат в себе информации о периоде действия либо дате утверждения руководством банка указанных Правил (л.д.123-126). Доказательств, подтверждающих заключение соглашения об изменении условий ранее заключенного кредитного договора суду не представлено. Первичные выписки были предоставлены истцом по кредитному договору № SA№ . . . от 21.07.2011 года также за период с 15.05.2013 года (л.д.6, 69-73, 88-92), сумма задолженности, а также расходные и приходные операции по которому по каким-то причинам аналогичны таким сведениям и по другому кредитному договору № SA№ . . . от 18.01.2010 года112-120).

Истцом суду было представлено несколько выписок по счетам Шахян Е.В. за различные периоды, из которых следует, что действительно 18.01.2010 года ею получен кредит. Вместе с тем, выписки по указанному кредитному договору № SA№ . . . оканчиваются периодом 16.05.2013 года с нулевым остатком задолженности по договору (л.д.112-120). Более того, из представленной клиентской выписки по договору SA№ . . . по счету Шахян Е.В. следует, что 14.05.2015 года произведен перевод средств по счету по погашению долга в сумме 62400 рублей (л.д.120, 113), после чего с учетом имевшейся у Шахян задолженности по состоянию на 07.05.2013 года - 61763,68 руб, по состоянию на 17.05.2013 года задолженность по счету составляет 0 рублей (л.д.120,113). Сведения о кредиторской задолженности по указанному кредитному договору № SA№ . . . после указанной даты в представленных выписках отсутствуют.

Начиная же с 14.05.2013 года у ответчика согласно представленным выпискам имеется кредиторская задолженность, но по кредитному договору SA№ . . . (л.д. 69-73, 88-92).

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» о взыскании с Шахян Е. В. задолженности по кредитному договору от 18.01.2010 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

               Судья                    И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2015 года.

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >