Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2019 ~ М-998/2019 от 12.03.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года.

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Левиной М.В.,

с участием прокурора Словцовой А.Я.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670 /2019 по иску Яковлевой Тамары Владимировны к Шабаевой Гузяль Наиловне о признании договора найма специализированного жилого помещения незаключенным, признании утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Яковлева Т.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В комнате 66 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, Яковлевой Т.В. предоставлено койко-место на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Промстрой».

В МП ЭСО на имя Яковлевой Т.В. открыт лицевой счет на койко-место в комнате . Истица зарегистрирована по спорному адресу; состоит в трудовых отношениях с муниципальным предприятием.

Ответчик Шабаева Г.Н., на имя которой, по мнению истца, незаконно открыт лицевой счет на второе койко-место в комнате <данные изъяты>, поскольку ордер выдан на комнату <данные изъяты> указанного общежития, фактически в спорном жилом помещении не проживает и не нуждается в нем, поскольку имеет в собственности иное жилое помещение, Шабаева Г.Н. лишь сохраняет формальную регистрацию в общежитии. В трудовых отношениях с муниципальным предприятием Шабаева Г.Н. не состоит.

Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие правовое основание для вселения ответчика в комнату <адрес> истица просила суд признать незаключенным договор найма специализированного жилого помещения, заключенный с Шабаевой Г.Н. на койко-место в комнате <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес> Признать Шабаеву Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>. Выселить Шабаеву Г.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> Снять Шабаеву Г.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Яковлева Т.В. и ее представитель Скворцов Д.Д. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании Шабаева Г.Н. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель МП ЭСО г.о. Самара по доверенности Богданова М.А., возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставлен письменный отзыв на иск, в соответствии с которым, просил в удовлетворении исковых требований Яковлевой Т.В., отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что работает заведующей общежитием по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. Истец и ответчик проживают в комнате <адрес> указанного общежития. В комнате имеются личные вещи Шабаевой Г.Н. Между сторонами установились конфликтные отношения, в результате чего, Шабаева Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. не могла вселиться в комнату по причине того, что Яковлева Т.В. поменяла дверь и ответчицу не впускала, комплект ключей ответчице не передавала. С ДД.ММ.ГГГГ г. Шабаева Г.Н. регулярно обращалась к свидетелю, как к заведующей общежитием, с просьбой оказать содействие во вселении в комнату <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица вскрыла замок в двери от комнаты , поменяла личинку в замке для доступа в жилое помещение на свое койко-место, после чего второй экземпляр ключа был вручен Яковлевой Т.В. Свидетель составляла и подписывала акт от ДД.ММ.ГГГГ о проживании Шабаевой Г.Н. в комнате <данные изъяты> общежития по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила суду, что проживает в общежитии А по <адрес> с истцом дружеские. С ДД.ММ.ГГГГ г. в комнате общежития по адресу: <адрес> проживали истец и ответчик. Через 1-1,5 года Шабаева Г.Н. выехала из комнаты, с ДД.ММ.ГГГГ г. свидетель не видела Шабаеву Г.Н. в общежитии, все это время Яковлева Т.В. проживала в комнате одна, вещей Шабаевой Г.Н. в комнате не было. В ДД.ММ.ГГГГ г. Шабаева Г.Н. вскрыла замок от входной двери в комнату <адрес>. После вскрытия замка в присутствии заведующей общежитием от Шабаевой Г.Н. к Яковлевой Т.В. были переданы ключи от входной двери в комнату <адрес>. С указанного времени, в комнате <адрес> появился диван ответчика.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает в комнате общежития по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>. Шабаева Г.Н. проживает в указанном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно. Ранее свидетель с Шабаевой Г.Н. проживали в комнате <адрес>. Затем, после рождения свидетелем ребенка, Шабаеву Г.Н. переселили в комнату <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. До настоящего времени ответчик проживает в комнате общежития по адресу: <адрес> <адрес>, в указанной комнате находятся все ее вещи. Бывает, что в общежитии Шабаева Г.Н. временно отсутствует в связи с необходимостью ухода за своей тяжело больной матерью. Кроме того, между Шабаевой Г.Н. и ее соседкой по комнате Яковлевой Т.В. сложились конфликтные отношения. Яковлева Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. установила железную дверь в комнату , ключи от замка двери Шабаевой Г.Н. не отдала, в связи с чем, ответчица не могла попасть в комнату. В ДД.ММ.ГГГГ г. Шабаева Г.Н. сменила замок на входной двери в комнату ДД.ММ.ГГГГ и получила доступ в жилое помещение. Прошедшей зимой Шабаева Г.Н. купила у свидетеля кухонный стол и поставила его в комнату <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что проживает в общежитии по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ г. в комнате указанного общежития проживает ответчик, свидетель постоянно видит Шабаеву Г.Н. в общежитии. Иногда ответчик отсутствует в общежитии, ее отсутствие носит временный характер. Соседка Шабаевой Г.Н. по комнате Яковлева Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. сделала ремонт в комнате, сменила дверь, ключи от замка новой двери Шабаевой Г.Н. не передала, выкинула из комнаты вещи ответчика. Между истцом и ответчиком имеют место конфликтные отношения. Через какое-то время истец ушла из общежития и на данный момент истец в комнате <адрес> не проживает.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрив материалы гражданского дела по иску № 2-518/19 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Яковлевой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным услугам, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества за номером <данные изъяты>.

В соответствии с приказом Комитета по управлению имуществом города Самара от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес> было передано на эксплуатацию и содержание МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара.

Спорным жилым помещением является койко-место в общежитии по адресу: <адрес>

    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате по месту жительства была зарегистрирована Яковлева Т.В., на ее имя был открыт лицевой счет

    Ранее, Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара обращался в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Яковлевой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги.

    Заочным решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара, удовлетворены в полном объеме.

    Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, постановленное по делу по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к Яковлевой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, отменено, рассмотрение дела возобновлено.

    Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г., принятым по делу по иску Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к Яковлевой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, постановлено следующее:

В иске Департаменту управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к Яковлевой Тамаре Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным услугам – отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Промышленного районного суда г. Самары от 21 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-2646/18 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к Яковлевой Тамаре Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным услугам,

Восстановить Яковлеву Тамару Владимировну на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления Отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Самаре регистрации Яковлевой Тамары Владимировны по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>

    Согласно ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара без числа, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, Яковлевой Т.В. необходимо обратиться в паспортную службу МП ЭСО по вопросу восстановления на регистрационном учете в общежитии по адресу: <адрес>

На имя Шабаевой Г.Н. ОАО «Промстрой» выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия койко-место в общежитии № <адрес>

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Шабаева Г.Н. была переселена на койко-место в комнату <данные изъяты> указанного общежития.

Согласно справки МП ЭСО г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Шабаева Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на жилой площади площадью <данные изъяты> кв.м. койко-место в общежитии по адресу: <адрес>

На имя Шабаевой Г.Н. открыт лицевой счет на жилое помещение жилой площадью <данные изъяты> кв.м. койко-место в общежитии по адресу: <адрес>

Таким образом, доводы истца о том, что с Шабаевой Г.Н. не заключен договор найма жилого помещения в общежитии, необоснованны.

В обоснование доводов об утрате права пользования Шабаевой Г.Н. спорным жилым помещением- койко-место в общежитии по адресу: <адрес> <адрес>, Яковлевой Т.В. предоставлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о непроживании Шабаевой Г.Н. в общежитии по адресу: <адрес> <адрес>, по причине приобретения квартиры на Шестой просеке в г. Самара (точный адрес не указан).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Нормой ст. 92 ЖК РСФСР установлено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из данной правовой нормы следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснений в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено судом, жилое помещение было предоставлено ответчику Шабаевой Г.Н. на законных основаниях в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Промстрой». Ответчик вселился в жилое помещение в общежитии до передачи данного объекта недвижимости в муниципальную собственность.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что на ее имя был выдан ордер на право занятия койко-место в комнате <адрес> общежития по спорному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году. В дальнейшем, по инициативе собственника, в ДД.ММ.ГГГГ г. она была переселена на койко –место в <данные изъяты> указанного общежития, куда она фактически переехала и перевезла все свои вещи. С момента открытия на имя Шабаевой Г.Н. лицевого счета на койко-место в <данные изъяты>, ответчица исправно оплачивает коммунальные услуги за указанное жилое помещение на основании выставляемых квитанций, задолженности не имеет, содержит жилое помещение в порядке. Ответчица не имеет в собственности иного жилого помещения. Квартира по адресу: <адрес>, приобретена отцом ответчика, с использованием кредитных средств. По данному адресу фактически проживают отец и мать Шабаевой Г.Н. Шабаева Г.Н. все время проживает в общежитии по адресу: <адрес> <адрес>, иного места жительства у нее нет. Периодическое ее отсутствие в общежитие носит временный характер и связано с необходимостью ухода за матерью на время отъезда отца на работу вахтовым методом, а так же, с конфликтными отношениями с Яковлевой Т.В., которая препятствует ее проживанию в комнате. В период временных отсутствий Шабаевой Г.Н., Яковлева Т.В. периодически выбрасывала ее вещи из комнаты, в ДД.ММ.ГГГГ г. установила железную дверь, ключи от замка которой ответчице не отдала. Шабаева Г.Н. неоднократно обращалась к заведующему общежития с просьбой повлиять на истца не препятствовать ей в пользовании общежитием. После замены Яковлевой Т.В. двери в комнату, Шабаева Г.Н. смогла вселиться только с помощью полиции, заведующей общежития. Из спорного жилого помещения Шабаева Г.Н. не выезжала и не намерена выезжать, поскольку нуждается в нем, временное отсутствие носит вынужденный характер.

Указанные Шабаевой Г.Н. обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Яковлева Т.В. поменяла входную дверь в комнату , установив железную. При этом, Яковлева Т.В. ключи от замка входной двери в комнату 66 общежития по адресу: <адрес>, Шабаевой Г.Н. не передала.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1, показаниям которой суд доверяет, подтвердила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Шабаева Г.Н. не имела возможности беспрепятственно попасть для проживания в комнату общежития, поскольку не имела ключей от замка замененной Яковлевой Т.В. входной металлической двери. Шабаева Г.Н. неоднократно обращалась в заведующей Свидетель №1 в указанный период с просьбой об оказании содействия и ее вселении в комнату . В ДД.ММ.ГГГГ г. Шабаева Г.Н. заменила личинку замка металлической двери для доступа в жилое помещение на свое койко-место.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу. Поэтому суд, проверив и оценив свидетельские показания указанного лица, признает их объективными и достоверными.

В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в комнате было произведено вскрытие замка и замена личинка замка для доступа в жилое помещение на свое койко-место Шабаевой Г.Н. Данный акт подписан заведующей общежитием Свидетель №1, жильцами комнат <данные изъяты>, а так же Шабаевой Г.Н.

В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заведующей общежития Свидетель №1, жильцами комнат <данные изъяты> указанного общежития, в соответствии с которым в комнате по <адрес> была произведена передача ключа от комнаты <данные изъяты> из рук Шабаевой Г.Н. в руки Яковлевой Т.В.

Так же, в материалы дела представлен акт ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заведующим общежития Свидетель №1, жильцом комнаты <данные изъяты> Свидетель №3, жильцом комнаты <данные изъяты> Свидетель №2, в соответствии с которым в общежитии по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Шабаева Г.Н. в настоящее время проживает.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей допрошены Свидетель №3, ФИО9, которые так же проживают в общежитии по адресу: <адрес> <адрес> пояснившие суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года Шабаева Г.Н. постоянно проживает в комнате 66 указанного общежития. Ее периодические отсутствия носят временный характер ввиду необходимости ухода за больной матерью, а так же ввиду конфликта с соседкой по комнате Яковлевой Т.В., заменившей дверь в комнату и не передавшей ключи от замка двери Шабаевой Г.Н.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они являются правдивыми и последовательными, подтверждают собранные по делу доказательства.

Представленными в материалы дела фотографиями подтверждается, что в комнате <адрес> по <адрес>, имеются личные вещи Шабаевой Г.Н.

Представленными квитанциями по оплате коммунальных услуг и сверкой расчетов с жильцом Шабаевой Г.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ответчица надлежащим образом выполняет свои обязанности по договору найма жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет.

К показаниям свидетеля ФИО8, допрошенного со стороны истца, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Шабаева Г.Н. ни разу не приходила в общежитие, соответственно, не проживала в нем, в комнате отсутствуют личные вещи Шабаевой Г.Н., суд относится критически, поскольку ее показания противоречат собранным по делу доказательствам и не могут с достоверностью свидетельствовать о факте непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

Доводы истца о том, что Шабаева Г.Н. приобрела жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> и проживает в нем несостоятельны, т.к. выпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости подтверждается, что его собственником является иное лицо.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца допустимых доказательств в обоснование исковых требований о признании договора найма жилого помещения незаключенным, признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, суду не представлено.

Напротив, сторона ответчика подтвердила в ходе судебного разбирательства, что в спорном жилом помещении Шабаева Г.Н. проживает, в комнате находятся ее вещи.

Факт смены Яковлевой Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ году входной двери в комнату <данные изъяты> <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> без согласования указанного вопроса с Шабаевой Г.Н. и в отсутствие передачи в распоряжение Шабаевой Г.Н. ключей от замка входной двери в комнату (в течении 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ г.) свидетельствует о наличии объективных обстоятельств, препятствующих Шабаевой Г.Н. в проживании в комнате и о том, что отсутствие Шабаевой Г.Н. в комнате в указанный период было вынужденным и имело временный характер.

Более того, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов. Факт регистрации ответчика по адресу спорной комнаты сам по себе не свидетельствует о нарушении жилищных прав истца.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в иске Яковлевой Т.В. к Шабаевой Г.Г. о признании договора найма незаключенным, о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, следует отказать.

Поскольку право ответчика на проживание в спорном жилом помещении подтверждено в настоящем судебном заседании, оснований для выселения Шабаевой Г.Н. и снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>., не имеется, следовательно, в удовлетворении соответствующих требований Яковлевой Т.В., так же следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яковлевой Тамары Владимировны к Шабаевой Гузяль Наиловне о признании договора найма специализированного жилого помещения незаключенным, признании утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Председательствующий:                  Левина М.В.         

2-1670/2019 ~ М-998/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Яковлева Т.В.
Ответчики
Шабаева Г.Н.
Другие
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Насунова Валентина Сергеевна
МП ЭСО
Литвинова М.Э.
Управление по вопросам миграции ГУ МВД по Самарской области
Шафеева Н.Н.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Левина М. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
12.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2019Передача материалов судье
15.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2019Предварительное судебное заседание
22.04.2019Судебное заседание
14.05.2019Судебное заседание
21.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее