Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2019 ~ М-2119/2019 от 02.07.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи          Смоловой Е.К.

при секретаре                  Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Петрищевой Р.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Петрищевой Р.Г. был заключен договор займа №№ о предоставлении займа в сумме 25000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№. В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 25000 рублей- сумма основного долга, 75000 рублей- сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрищева Р.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно брала кредит на сумму 25 000 рублей, денежные средства не вернула. Считает, что с нее должно быть взыскано 15 000 рублей процентов, сумма, которая была предусмотрена договором. В остальной части иска просила отказать, полагая сумму требуемых расходов необоснованно завышенной.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Петрищевой Р.Г. был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000руб. Истец выполнил обязательство по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000руб.

    В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ займодавец предоставляет заемщику займ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Пунктом 2 договора определена дата возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих индивидуальных условий договора.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

Возможность взимания ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В течение срока действия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ Петрищева Р.Г. допустила нарушение обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщику устанавливается график платежей, из которого видно, что общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа составляет 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор цессии №№. В соответствии с п.1.1 Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей и складывается из просроченной ссудной задолженности в размере 25000 рублей и просроченной задолженности по процентам в сумме 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обратились к мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрищевой Р.Г. суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Петрищевой Р.Г. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Петрищевой Р.Г. судебный приказ № был отменен.

Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа составляет 15 000руб.

По мнению суда, истец способствовал увеличению суммы долга, поскольку в течение длительного времени не обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа и процентов по договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором, в сумме 15 000руб., сумма займа в размере 25 000руб., а всего подлежит взысканию 40 000руб. В остальной части требований о взыскании процентов необходимым отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к Петрищевой Р.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Петрищевой Р.Г. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000руб., проценты за пользование займом в размере 15000 руб., госпошлину в сумме 1400 руб., а всего взыскать 41400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: