Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2011 ~ М-3051/2011 от 17.06.2011

Дело № 2-3435/3-2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Геращенко Е.М.,

при участии ответчиков Плаксий О.А., Воронцовой А.В.,

при секретаре Щадных Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гладких , Снигур , Воронцовой , Шульгину , Плаксий о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам Гладких Е.П., Снигур Л.В., Воронцовой А.В., Шульгину Н.В., Плаксий О.А. с вышеуказанным иском, указав, что просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ /К (договор после цессии от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 203 728 руб. 80 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Гладких Е.П., Снигур Л.В., Шульгин Н.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании ответчики Плаксий О.А. и Воронцова А.В. исковые требования не признали, однако, пояснили, что действительно, заключали ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства в обеспечение основного кредитного договора, заключенного истцом Банком ВТБ (ОАО) с Гладких Е.П.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ОАО) и Гладких Е.П. было заключено кредитное соглашение (договор после цессии от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику кредиты в размере 600 000 руб. 00 коп. на срок 5 лет с даты, использования кредита, со взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 7.4, 9.2 «Кредитного соглашения»).

Для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет .

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения были заключены договоры поручительства: между банком и Снигур Л.В. /П-1 от ДД.ММ.ГГГГ; между банком и Воронцовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Шульгиным Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Плаксий О.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили договор об уступке прав (требований), по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) принял все права по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (договор после цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 7.4 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Однако, ответчик Гладких Е.П. не выполнила свои обязательства в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ Гладких Е.П. имеет непогашенную задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 203 728 руб. 80 коп.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Снигур Л.В., Воронцова А.В., Шульгин Н.В., Плаксий О.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ несут солидарную ответственность с Гладких Е.П.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования представителя истца подлежат удовлетворению, расчет задолженности представленный истцом в сумме 203 728 руб. 80 коп. является правильным, потому с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца указанную задолженность по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (договор после цессии от ДД.ММ.ГГГГ). в сумме 203 728 руб. 80 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 5 237 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░ , ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ , ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 203 728 ░░░. 80 ░░░. (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 80 ░░░.), ░░░░░░░░░ ░░: 140 769 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 17 243 ░░░. 12 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 10 847 ░░░. 63 ░░░. - ░░░░; 34 869 ░░░. 05 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 237 ░░░. 29 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 29 ░░░.), ░░░░░ ░░ ░░░░░ 208 966 ░░░. 09 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 09 ░░░.)..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-3435/2011 ~ М-3051/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк ВТБ-24
Ответчики
Шульгин Николай Валерьевич
Снигур Людмила валентиновна
Воронцова Анна викторовна
Плаксий Ольга Александровна
Гладких Елена петровна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Геращенко Е.М.
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
17.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2011Передача материалов судье
22.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2011Подготовка дела (собеседование)
11.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2011Судебное заседание
16.08.2011Судебное заседание
23.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее