Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2022 ~ М-824/2022 от 21.04.2022

                                                  Дело №2-983/2022

                                                                                 УИД 73RS0013-01-2022-002116-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                                                              г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой О. Г. к Теребиновой Т. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зотова О.Г. обратилась с иском в суд к ответчику Теребиновой Т.М., в обосновании заявленных требований указала, что (ДАТА) около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Алмера, г.р.з. №* под управлением Теребиновой Т.М., который совершил наезд на припаркованный автомобиль КИА РИО, г.р.з. №*, находящийся в собственности истца. Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», (ДАТА) было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (ДАТА) Теребинова Т.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ была привлечена к административной ответственности в виде в виде штрафа в размере 800 руб. Для определения размера причиненного истцу ущерба, Зотова О.Г. обратилась в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету об оценке №*сэ, составленному в соответсвии с методикой МИНЮСТА, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа узлов и деталей составляет 71 274,88 руб., размер утраты товарной стоимости – 8 050 руб,. всего 79 324,88 руб. Кроме этого, истцом была произведена оплата услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходы на отправку телеграммы в суме 322,30 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 79 324,88 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 322,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2739,42 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», Теребинов В.Е., Каширин К.А.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения и обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

- 23 500,00 руб. в срок до (ДАТА);

- 23 500,00 руб. в срок до (ДАТА);

- 23 000,00 руб. в срок до (ДАТА).

3.Ответчик перечисляет денежные суммы, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Зотова О. Г.

Банк получателя: УЛЬЯНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8588 ПАО СБЕРБАНК Г.УЛЬЯНОВСК

Счет получателя: №*

Корреспондентский счет: №*

БИК: №*

ИНН: №*

4. Ответчик требований по возврату заменяемых поврежденных деталей к истцу не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

5. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины – 1 917,59 руб., - возвращается истцу из бюджета.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела, ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ стороны просили утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам ясны.

Также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснялись судом в определениях о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оно утверждается судом общей юрисдикции, в производстве которого находится (находилось) дело, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

С учетом изложенного, поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, а исполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Зотовой О. Г. и ответчиком Теребиновой Т. М., по условиям которого

1.Истец Зотова О. Г. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.Ответчик Теребинова Т. М. обязуется оплатить истцу Зотовой О. Г. сумму в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

- 23 500,00 руб. в срок до (ДАТА);

- 23 500,00 руб. в срок до (ДАТА);

- 23 000,00 руб. в срок до (ДАТА).

3.Ответчик Теребинова Т. М. перечисляет денежные суммы, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Зотова О. Г.

Банк получателя: УЛЬЯНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8588 ПАО СБЕРБАНК Г.УЛЬЯНОВСК

Счет получателя: №*

Корреспондентский счет: №*

БИК: №*

ИНН: №*

4. Ответчик Теребинова Т. М. требований по возврату заменяемых поврежденных деталей к истцу Зотовой О. Г. не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик Теребинова Т. М. подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по иску Зотовой О. Г. к Теребиновой Т. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Возвратить Зотовой О. Г. государственную пошлину в сумме 1 917 рублей 59 копеек, оплаченную ей по чеку от (ДАТА).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья             Н.А.Андреева