Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2017 ~ М-7704/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-3492 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

                           председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

                           при секретаре: Денисове В.Ю.,

с участием представителя истца Муравьева С.С.

ответчика Коптевой Т.Ю., представителя ответчика Чернова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филиппова Д.В. к Коптевой Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, возврата госпошлины,

у с т а н о в и л :

Филиппов Д.В. обратился в суд с иском к Коптевой Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 250 000 руб. В обоснование иска указано, что 10.04.2016 года между Коптевой Т.Ю. и адвокатом филиала АК « Баев и партнеры» Филипповым Д.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов в суде, иных органах и организациях по бракоразводному процессу и разделу совместно нажитого имущества с Коптевым В.В. Согласно пункта 2.1. подготовка искового заявления в суд первой инстанции оценивается в 100 000 руб, день занятости в суде оценивается 50 000 руб. Для выполнения поверенным поручения доверителя по соглашению ответчиком истцу была выдана доверенность. Во исполнение соглашения истцом ответчику оказаны следующие услуги : подготовка искового заявления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, что включало в себя сбор подготовку всех необходимых документов – приложений к исковому заявлению, представление интересов ответчика в трех судебных заседаниях 21.07.2016 года и 22.09.2016 года по гражданскому делу № 2-6456/2016, 25.10.2016 года по гражданскому делу № 2-8341/2016. Ответчик 3.11. 2016 года известил истца посредством СМС- сообщения об отказе от соглашения. Оплата услуг по оказанию юридической помощи размере 250 000 руб до настоящего времени не произведена. Расторжение ответчиком договора в одностороннем порядке не освобождает его от уплаты поверенному фактически оказанных услуг. ( л.д. 13,14)

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Муравьев С.С., действующий на основании ордера (№)( л.д. 28), поддержал исковые требования.

Ответчик Коптева Т.Ю., а так же ее представитель Чернова А.И., действующий на основании ордера (№) ( л.д. 46) просили в иске отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2016 между Коптевой Т.Ю.( доверитель) и адвокатом филиала АК « Баев и партнеры» Филипповым Д.В. ( поверенный) заключено Соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно пункту 1.1 соглашения, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи : представление интересов в Коминтерновском районном суде г. Воронежа, Воронежской областном суде по бракоразводному процессу и разделе совместно нажитого имущества с Коптевым В.В. и иных органах и организациях

Согласно пункту 2.1, доверитель оплачивает работы по оказанию юридической помощи в следующем порядке и размерах : подготовка искового заявления в суд первой инстанции оценивается в 100 000 руб, день занятости в суде оценивается 50 000 руб.

В силу пункта 2.2. помимо гонорара доверитель оплачивает все расходы и издержки, связанные с исполнение настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4. Соглашения доверитель вправе в любое время расторгнуть договор, уведомив об этом поверенного в письменной форме. При этом оплачиваются доверителем услуги по оказанию юридической помощи из расчета 50 000 руб день занятости, 100 000 руб подготовка искового заявления.

Посредством СМС-сообщения 3.11.2016 года ответчик уведомила истца об отказе от соглашения, данные обстоятельства сторонами не оспариваются (л.д. 19).

Действие заключенного сторонами соглашения прекращено 3.11.2016.

Акт выполненных услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 7.11. 2016 года не был подписан Коптевой Т.Ю. в связи с несогласием ( л.д. 18)

Ответчик, возражая относительно иска ссылалась на то обстоятельство, что при подписании Соглашения она его не прочитала, с размером оплаты юридических услуг не согласна, полагает, что юридические услуги оказаны ей не надлежащим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако доказательств, подтверждающих свои возражения, ответчиком суду не представлено. При подписании Соглашения она с ним ознакомилась, с условиями была согласна, что подтверждается ее подписью. В тексте Соглашения не указан объем и перечень работ, которые по мнению ответчика должен был выполнить истец.

Коптева Т.Ю. подтвердила, что исковое заявление было подготовлено истцом и предъявлено в суд ( л.д. 59-61). Ее ссылки на то, что предъявление иска в суд было затянуто во времени являются необоснованными, поскольку в Соглашении не были указаны сроки предъявления иска в суд.

Представитель Коптевой Т.Ю. - Филиппов Д.В. на основании доверенности ( л.д. 20,21) принимал участие в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа 21.07.2016 года по гражданскому делу № 6456/16 по иску Коптевой Т.Ю. к Коптеву В.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества     ( л.д. 73-75), 22.09.2016 года ( л.д. 80-81). А так же 25.10.2016 года в судебном заседании в Коминтерновском районном суде г. Воронежа по гражданскому делу № 2-7127/16 по иску Коптевой Т.Ю. к Коптеву В.В. о расторжении брака, по иску Коптева В.В. к Коптевой Т.Ю. об определении места жительства детей.( л.д. 95)

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу закона обязательства ответчика по погашению вознаграждения поверенного возникают из условий соглашения, которое заключено между сторонами, не признанного в установленном законом порядке недействительным, порождают для них правовые последствия в виде уплаты денежных средств в порядке, определенном сторонами.

С учетом вышеизложенного суд, установив объем прав и обязанностей сторон на основании соглашения, проверив исполнение истцом и ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами приходит к выводу о том, что истцом выполнен предусмотренный договором объем услуг, в то время как ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты вознаграждения не представлено.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5700 руб ( л.д. 6), которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Д.В.    удовлетворить.

Взыскать с Коптевой Т.Ю. в пользу Филиппова Д.В. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 10.04.2016 года в размере 250 000 руб, возврат госпошлины 5700 руб, а всего 255700 руб.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующая              Колычева А.В.