Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1591/2013 ~ М-1387/2013 от 16.09.2013

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2013 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району: Черкасовой Н.Н.

должника: Аксеновой Е.В.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Черкасовой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Черкасовой Н.Н., по проведению повторных торгов по реализации арестованного имущества, принадлежащего Аксеновой Е.В., Аксенову С.В., - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просит обязать устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя.

Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием вопроса по данному исполнительному производству. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Должник Аксенов С.В., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от заявленных требований в отсутствие заявителя, должника Аксенова С.В.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Черкасова Н.Н., должник Аксенова Е.В. в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Черкасовой Н.Н., производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.