Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1238/2021 (2-6296/2020;) ~ М-5268/2020 от 14.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

28 января 2021 года Дело №2-1238/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре Ю.И.Чепрасовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг всферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Джамилу Моххамеду об оспаривании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному Писаревскому Е.Л., Джамилу М., в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 09.11.2020 № У-20-146738/5010-007, отказав вовзыскании неустойки или уменьшив её размер (л.д. 5-7).

Впредварительном судебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела по подсудности всуд по месту жительства потребителя.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание после перерыва неявились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно абзацам 4 и 5 ответа на вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным сприменением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном поправам потребителей финансовых услуг», утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделён правом нарассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия вделе вкачестве истца – по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика – на основании статьи28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишён права на рассмотрение спора поместу своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд поместу жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела кпроизводству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Частью 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, вдругой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что заинтересованное лицо Джамил М., по обращению которого принято оспариваемое решение финансового уполномоченного, с 07.03.2018 по настоящее время зарегистрирован поадресу места жительства: <адрес> (л.д. 65).

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» принято судом к производству 15.12.2020 (л.д. 1).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче нарассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства потребителя относится ктерриториальной подсудности Новоусманского районного суда Воронежской области.

Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области (л.д. 65), а также подтверждено копией паспорта Джамила М. (л.д.67).

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 15.12.2020, то есть после регистрации потребителя по адресу места жительства: <адрес>.

Добровольное соглашение об изменении территориальной подсудности спора наосновании статьи 32 ГПК РФ между сторонами не заключалось. Правила обисключительной подсудности длятакой категории дел непредусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче нарассмотрение поподсудности в суд по месту жительства потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1238/2021 по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг всферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Джамилу Моххамеду об оспаривании решения финансового уполномоченного передать нарассмотрение по подсудности вНовоусманский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов