Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2016 от 17.08.2016

                         Дело № –590/16

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                   23 сентября 2016 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО18,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката АК № НО СККА <адрес> ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №н 019580 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Б. - <адрес> Украина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего троих детей: двоих малолетних и одного несовершеннолетнего, не имеющего определенное место жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 05 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь вблизи беседки в палисаднике, на территории санатория «Лесная Поляна», расположенного по адресу :<адрес>, Лермонтовский разъезд, территория 2, в ходе ссоры между ним и ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями со стороны ФИО2, в процессе совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и, желая их наступления, однако, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, нанес не менее 15 ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО2, после чего, приискав на земле пустую стеклянную бутылку, нанес ею один удар по голове потерпевшему, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождающейся закрытой черепно-мозговой травмой с обширными – разлитыми субарахноидальными кровоизлияниями в лобно-височно-теменно-затылочных долях обоих полушарий головного мозга, субдуральной гематомой в лобно-височно-теменной области с переходом в и на основание черепа - 120 мл, кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга и в ствольные структуры головного мозга, контузионным очагом лобной доли правого полушария, отеком и набуханием головного мозга, множественными кровоизлияниями в мягкие ткани и апоневроз свода головы, ушибленными ранами в теменной области (не менее 2), множественными ссадинами головы (не менее 13), кровоподтеками лица (не менее 7), множественными переломами костей лицевого скелета и свода черепа с переходом на ПЧЯ, тупой травмой грудной клетки с закрытыми, поперечными, прямыми переломами 4, 5, 6 ребер слева по средне-ключичной линии, с повреждениями пристеночной плевры и кровоизлияниями под пристеночную плевру, полосовидным кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, множественными (не менее 6) ссадинами на задней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, кровоподтеками конечностей (не менее 3) на тыльной поверхности левой кисти.

Сочетанная тупая травма тела в виде травматических субарахноидальных субдуральных кровоизлияний, с угрожающими для жизни явлениями, ушиб головного мозга тяжелой степени по своему характеру опасна для жизни, что является признаком тяжкого вреда здоровью и наступление смерти ФИО2, состоит в прямой причинно-следственной связи с его смертью, наступившей в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении реанимации ЦГБ <адрес>.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом преступном деянии признал полностью и показал, что летом 2006 года он проживал на территории <адрес>, на дачном участке, принадлежащем его знакомому по имени Геннадий. Дача располагалась в районе Лермонтовского разъезда <адрес>, точный адрес ему не известен.

В тот период времени он нигде не работал, и общался с лицами без определенного места жительства. Среди них был парень по имени ФИО5, который зарабатывал на жизнь тем, что в рясе ходил по электричкам, и просил подаяний. По этой причине у него было прозвище «Поп».

Так в один из летних дней, примерно в конце лета, в период примерно с 05 часов до 06 часов, они с ФИО5 распивали спиртное на территории санатория «Лесная поляна», расположенного на Лермонтовском разъезде <адрес>. Они распивали пиво или водку. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, из-за того, что ФИО2 начал его оскорблять.

В ходе конфликта они стали драться, наносили друг другу удары. Он наносил удары ФИО5 кулаками и ногами по различным частям тела, а также по голове со значительной силой, так как был на него очень зол.

В связи с тем, что ФИО5 от его ударов не падал, и продолжал сопротивляться, он взял стеклянную бутылку и ударил ФИО5 по голове, от этого удара бутылка разбилась об голову ФИО5, он упал на землю и потерял сознание. После этого он ушел к себе домой на дачу.

Позже ему стало известно, что ФИО5 попал в больницу, а его стали искать сотрудники милиции. Из-за этого он покинул территорию <адрес> и направился в <адрес>.

После задержания он узнал, что ФИО5 умер. В содеянном раскаивается

Вина подсудимого ФИО3, кроме полного признания вины самим подсудимым, в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о том, что она состоит в должности ведущего специалист отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации <адрес>.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее по неосторожности смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она была признана представителем потерпевшего, т.к. у ФИО2 нет близких родственников.

Ей известно, что в совершении данного преступления обвиняется ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания ФИО3 полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что примерно в конце декабря 2005 года он познакомился с мужчиной, как впоследствии ему стало известно, ФИО4, который вел бродяжнический образ жизни. Впервые он его встретил возле магазина «Магнит», расположенного на <адрес>. Он попросил закурить. Он ему дал сигарету, затем еще несколько раз он его встречал возле магазина «Магнит», так как в этом магазине он постоянно покупает себе сигареты, а ФИО5 часто там стоит и попрошайничает.

Примерно в апреле 2006 года у него появились три щенка породы «овчарка» и он предложил ФИО5 жить у него на даче и кормить собак, так как он собирал различную еду на мусорках. ФИО5 согласился. Взамен этого он подарил ему одного щенка. ФИО5 досмотрел их до 8-ми месячного срока. Но его щенок почему-то пропал.

После этого он выгнал ФИО5 с дачи, так как он не мог обращаться с собаками. Он ушел со своей собакой и, насколько ему известно, жил в лесу, в районе санаториев «Машук» и «Лесная поляна».

Со слов Капина Александра, который также ведет бродяжнический образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками, которого он пригласил, чтобы тот следил за порядком на даче, ему стало известно, что примерно с 10 по 15 августа к нему на дачу пришел ФИО5, который находился в взволнованном состоянии, и сказал Александру, что оставляет собаку, а ему самому необходимо уехать. В каком направлении, он не сказал.

При этом он пояснил, что его ищет милиция. За что его ищет милиция, он не знал. Он также пояснил, что в этот день ему необходимо было явиться в опорный пункт, расположенный в микрорайоне «Б.Ромашка» в 17 часов. ФИО5 написал какую-то записку, которую Александр сжег. Содержание ее состояло в том, что он оставляет собаку и сам уезжает в неизвестном направлении. После этого ФИО5 никто не видел (л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 05 часов по 06 часов он направлялся на рынок «Лермонтовский» <адрес> через тропинку, ведущую к железнодорожной станции через лесной массив санаториев «Машук» и «Лесная поляна» <адрес>. Время он запомнил по причине того, что вышеуказанный рынок, в то время, работал круглосуточно, и тогда это было единственным местом в городе, где можно было купить спиртное.

Проходя мимо здания насосной станции, принадлежащей санаторию «Лесная поляна», он услышал крики. Возле этого здания он увидел, что двое мужчин, по внешнему виду которых было видно, что они ведут бродяжнический образ жизни, дрались между собой. Он прошел дальше, так как в этом лесу постоянно происходят драки между бомжами.

Указанных мужчин он ранее неоднократно видел в районе Лермонтовского разъезда. Тогда они выглядели так: первый мужчина на вид примерно 40-45 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, волосы прямые темного цвета, лицо круглой формы, имеется щетина, на правой щеке шрам в виде впадины; второй мужчина: на вид 50 лет, ростом примерно 180 см, волосы темного цвета, расположены на голове в хаотичном порядке, среднего телосложения, лицо вытянутой формы, имеется борода как у священников. Ранее он видел данного мужчину в рясе.

Он видел как первый, описанный им мужчина, наносил удары руками по голове второму мужчине. За тот период времени, когда он видел их, то первый мужчина нанес примерно 5-6 ударов второму. После того, как прошел место видимости драки, то услышал звук разбитого стекла. Что это было, он точно сказать не может.

    В настоящее время он с полной уверенностью сможет опознать вышеуказанного им мужчину (л.д. 138-142).

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе бригады с фельдшером ФИО16 и водителем.

Примерно в 10 часов от диспетчера их бригаде поступило сообщение о том, что необходимо проехать в район санатория «Лесная поляна», где без сознания лежит мужчина. Они выехали к месту, где кто-то из сотрудников санатория указал им на место, где лежал мужчина.

Им был осмотрен мужчина на месте и в карте вызова записал следующий диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, церебральная кома. Давление у мужчины было нормальным, дыхание самостоятельным. На лице у него имелось большое количество крови. Мужчина находился без сознания.

Они пытались привести мужчину в сознание, сделав уколы и дав понюхать нашатырный спирт. Видя, что мужчина не приходит в сознание, они доставили его в приемное отделение МУЗ «Центральная городская больница <адрес>». Вызвав реаниматолога, они передали мужчину ему, а затем уехали. После доставления он данного мужчину больше не видел.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности временно исполняющего обязанности начальника службы охраны.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов ко нему подошел временно исполняющий заведующего гаражом ФИО13, который сообщил ему, что рядом с гаражом санатория лежит окровавленный человек. Он вместе с ним прошел на территорию санатория «Лесная поляна» к заброшенному зданию, где увидели лежащим на земле мужчину примерно 40 лет. Лицо у него было опухшее, в крови, в бороде и волосах на голове имелись осколки бутылки. Рядом с головой была разбитая бутылка пива «Дон южное». Мужчина был жив, но находился без сознания.

Он доложил своему руководству, а затем позвонил в скорую помощь и милицию. Пока он ходил в корпус для звонка, то охранник ФИО14 сторожил мужчину, чтобы к нему никто не подходил. Примерно через полтора часа приехала скорая помощь, врачи которой осмотрели мужчину и приняли решение о госпитализации последнего.

Он совместно с врачом и водителем скорой помощи загрузили мужчину в машину скорой помощи. На следующий день приехали сотрудники милиции, которые опросили его, а затем сообщили, что мужчина умер. Во время обнаружения мужчины он не разговаривал и находился в бессознательном состоянии. Никто из работников нашего санатория никаких криков не слышал и драк не видел (л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что примерно в августе 2006 года он находился на рабочем месте.

В период времени с 09 часов до 11 часов в холл санатория зашел ФИО20, который сообщил ему, что за гаражом лежит труп мужчины и попросил пройти вместе с ним. Он вместе с ним прошел к заброшенному зданию водокачки, где увидел лежащим на земле мужчину. Лицо у него было опухшее, в крови, в бороде и волосах на голове имелись осколки бутылки. Рядом с головой была разбитая бутылка пива «Дон южное». Мужчина был жив, но находился без сознания.

Кровяков пошел вызывать скорую помощь и сотрудников милиции, а он остался возле мужчины. Приехала скорая помощь, врачи которой осмотрели мужчину и приняли решение о госпитализации последнего. После чего он ушел. Примерно через 2-3 дня от участкового он узнал, что данный мужчина умер. Во время обнаружения мужчины он не разговаривал и находился в бессознательном состоянии (л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе бригады № с врачом фельдшером ФИО11 и водителем.

Примерно в 10 часов от диспетчера нашей бригаде поступило сообщение о том, что необходимо проехать в район санатория «Лесная поляна», где без сознания лежит мужчина. Они выехали к месту, где кто-то из сотрудников санатория указал им на место, где лежал мужчина. ФИО11 был осмотрен мужчина на месте и в карте вызова записан следующий диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, церебральная кома». Давление у него было нормальным, дыхание было самостоятельным. На лице у него имелось большое количество крови. Мужчина находился без сознания.

Они пытались привести мужчину в сознание, сделав уколы и дав понюхать нашатырный спирт. Видя, что мужчина не приходит в сознание, они доставили его в приемное отделение МУЗ «Центральная городская больница <адрес>». Вызвав реаниматолога, они передали мужчину ему, а затем уехали. Впоследствии стало известно, что вечером этого же дня мужчина скончался в больнице, не приходя в сознание (л.д. 79-80).

Показания указанного представителя потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы тела, что подтверждается обнаружением: закрытой черепно-мозговой травмы с обширными, разлитыми кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, наличием гематомы под твердой мозговой оболочкой, кровоизлиянием в боковые желудочки головного мозга и в стволовые структуры, наличием контузионного очага в лобной доле правого полушария головного мозга, отека – набухания головного мозга; тупой травмы грудной клетки с переломами 4, 5, 6 ребер слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость (300 мл, крови) и данными клинических наблюдений: тяжелая ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субурдальная гематома левой лобной области с очагами ушиба и внутримозговой гематомы в правой височной доли. Пневмоцефалия подострой субурдальной гематомой в правой височно-теменной области. Множественные переломы костей лицевого скелета и свода черепа с переходом ПЧЯ. Дислокация мозга 1 ст. клинической декомпенсации. Множественные ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, головы. Алкогольное опьянение. Интоксикационная энцефалопатия.

Повреждения в виде: травматические субарахноидальные и субурдальные кровоизлияния, с угрожающими для жизни явлениями (уровень сознания кома–2), ушиб головного мозга тяжелой степени по своему характеру опасны для жизни, что является признаком ТЯЖКОГО вреда здоровью и наступление смерти ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с данными повреждениями.

При экспертизе трупа ФИО2 обнаружены сочетанные (различные анатомические области) повреждения:

область головы: закрытая черепно-мозговая травма с обширными – разлитыми субарахноидальными кровоизлияниями в лобно-височно-теменно-затылочных долях обоих полушарий головного мозга. Субурдальная гематома в лобно-височной-теменной области с переходом на основании черепа – 120 мл. Кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга и в стволовые структуры головного мозга. Контузионный очаг лобной доли правого полушария. Отек – набухание головного мозга. Множественные кровоизлияния кровоизлияния в мягкие ткани и апонервоз свода головы. Ушибленные раны в теменной области (не менее-2). Множественные ссадины (не менее 13) и кровоподтеки (не менее-7) лица.

Область туловища: тупая травма грудной клетки с закрытыми, поперечными, прямыми переломами 4,5,6 ребер слева по среднеключичной линии, с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями под пристеночную плевру. Полосовидный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети. Множественные ссадины (не менее 6) на задней поверхности грудной клетки справа в нижней трети.

Область конечностей: кровоподтеки (не менее 3-х) на тыльной поверхности левой кисти.

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате многократного травматического воздействия (ударов, давления, трения) твердых тупых предметов или при соударении о таковые, в короткий промежуток времени, одно за другим, являются прижизненными о чем свидетельствует сочные темно-красные кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, сроком образования около 1-х суток до поступления в стационар.

Учитывая анатомическую локализацию, характер и множественность, имеющихся телесных повреждений у трупа ФИО2 маловероятно, что он мог получить их при «падении с высоты собственного роста».

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен.

Смерть ФИО2 констатирована в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении реанимации ЦГБ <адрес>, что не противоречит данным судебно-медицинской экспертизы трупа в морге (л.д. 32-36).

Показаниями судебно-медицинского эксперта Пятигорского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО17,
данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что все обнаруженные на трупе ФИО2 телесные повреждения, как указано в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, возникли в результате травматического воздействия - ударов, давлений, скольжений твёрдых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, какими могли быть кисти рук, сжатые в кулаки, обутые (необутые) ноги и им подобные. При этом согласно выявленным наружным (видимым) телесным повреждениям на трупе ФИО2, в область головы последнего было нанесено не менее 10 (десяти) травматических воздействий, в область туловища было нанесено не менее 3 (трех) травматических воздействий, в область конечностей (левая кисть) было нанесено не менее 3 (трех) травматических воздействий. Таким образом, обнаруженные на трупе ФИО2 телесные повреждения, возникли в результате не менее 16 - ударов, давлений, скольжений твердыми тупыми предметами (л.д. 143-144).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отдельный участок, расположенный на территории санатория «Лесная поляна» <адрес> и изъяты: пачка сигарет «L&D», две стеклянные бутылки из-под водки, две пластиковые бутылки, два пластиковых стакана, горловина бутылки, осколки стекла, полимерный пакет, две пачки сигарет «Прима», четыре фотографии, требование о судимости, справка из адресного бюро, пластмассовый ремешок, часы, лист ДСП (л.д. 4-6).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО2 (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке расположенном на территории санатория «Лесная поляна» <адрес>: одна пачка из-под сигарет «L&D», две стеклянные бутылки из-под водки, две пластиковые бутылки, два пластиковых стакана, горловина бутылки, осколки стекла, полимерный пакет, две пачки сигарет «Прима», четыре фотографии, требование о судимости, справка из адресного бюро, пластмассовый ремешок, часы, лист ДСП (л.д. 27-28).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО10 предъявлена фотография для опознания ФИО4 одновременно с фотографиями других лиц (л.д. 54-56).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО10 предъявлена фотография для опознания ФИО2 одновременно с фотографиями других лиц (л.д. 60-62).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена проверка показаний на месте свидетеля ФИО10 (л.д. 65-67).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой он полностью подтвердил данные им показания и указал место, где им было совершено преступление в отношении ФИО2 (л.д. 184-188).

Заявлением ФИО3 о совершенном преступлении (явка с повинной) (л.д. 116).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой и сочетающимися с другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, а их совокупность является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, повреждения в виде травматических субарахноидальных и субурдальных кровоизлияний, с угрожающими для жизни явлениями (уровень сознания кома–2), ушиба головного мозга тяжелой степени по своему характеру опасны для жизни, что является признаком тяжкого вреда здоровью и наступление смерти ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с данными повреждениями.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующих признаков ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. А также, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

    С учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, т.к., по мнению суда, его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3, совершившему особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья              Л.А. Николенко