Решение по делу № 2-50/2012 ~ М-49/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-50/2012 Копия.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2012 года          город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд в лице председательствующего АГАФОНОВА И.Н., при секретаре ШУБИНОЙ Ю.А. с участием заявителя ШИРШОВА П.Г., его представителя КОРОЛЁВА А.Н., представителя командира войсковой части № лейтенанта МЕНЯЙЛО А.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № мичмана Ширшова П.Г. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с непредставлением дополнительных суток отдыха,

У С Т А Н О В И Л:

В Северодвинский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий войсковой части № ШИРШОВ с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с непредставлением дополнительных суток отдыха.

В своём заявлении ШИРШОВ просит суд признать неправомерными действия командира войсковой части №, связанные с непредставлением ему дополнительных суток отдыха за привлечение в 2011 году к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в выходные и праздничные дни.

Кроме того, ШИРШОВ просит суд обязать командира войсковой части № предоставить ему указанные дополнительные сутки отдыха в количестве 168 суток.

Также заявитель просит суд взыскать в его пользу с ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области Республике Коми и Ненецкому автономному округу» 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании заявитель ШИРШОВ, настаивая на заявленных требованиях, пояснил, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, являющейся экипажем атомной подводной лодки.

В 2011 году он неоднократно привлекался к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности служебного времени, а также в выходные и праздничные дни, так он привлекался к дежурно-вахтенной службе (дата заступления в суточный наряд) с 1, 3, 6, 9, 11, 14, 17, 20, 23, 25, 28 и 31 января 2011 года, со 2, 4, 7 и 9 февраля 2011 года, с 22, 24, 26, 28 и 30 марта 2011 года, с 1, 3, 5, 8, 11, 14, 17, 21, 24 и 27 апреля 2011 года, с 1, 5, 9, 16, 20, 23, 27 и 31 мая 2011 года, с 19, 22, 25, 27 и 30 июня 2011 года, со 2, 4, 8, 10, 15, 18, 23, 27 и 30 июля 2011 года, с 4 и 12 августа 2011 года, с 1, 11, 15, 24, 28 и 30 сентября 2011 года, с 3, 5, 8, 11, 15, 19, 23 и 26 октября 2011 года, в связи с чем, по его мнению, имеет право на предоставление ему 168 дополнительных суток отдыха.

6 декабря 2011 года он обратился к командиру войсковой части № с рапортом с просьбой предоставить ему указанные выше дополнительные сутки отдыха, но ответа так и не получил.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № МЕНЯЙЛО А.Н. требования заявителя признал частично, пояснив при этом, что командование согласно предоставить ШИРШОВУ лишь 87 дополнительных суток отдыха за вышеуказанное привлечение его к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности служебного времени, а также в выходные и праздничные дни.

Оценив позиции сторон, исследовав доказательства по делу, военный суд приходит к выводу о том, что заявление ШИРШОВА обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что ШИРШОВ проходит военную службу по контракту в войсковой части №, являющейся экипажем атомной подводной лодки.

В 2011 году ШИРШОВ неоднократно привлекался к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности служебного времени, а также в выходные и праздничные дни, так он привлекался к дежурно-вахтенной службе (дата заступления в суточный наряд) с 1, 3, 6, 9, 11, 14, 17, 20, 23, 25, 28 и 31 января 2011 года, со 2, 4, 7 и 9 февраля 2011 года, с 22, 24, 26, 28 и 30 марта 2011 года, с 1, 3, 5, 8, 11, 14, 17, 21, 24 и 27 апреля 2011 года, с 1, 5, 9, 16, 20, 23, 27 и 31 мая 2011 года, с 19, 22, 25, 27 и 30 июня 2011 года, со 2, 4, 8, 10, 15, 18, 23, 27 и 30 июля 2011 года, с 4 и 12 августа 2011 года, с 1, 11, 15, 24, 28 и 30 сентября 2011 года, с 3, 5, 8, 11, 15, 19, 23 и 26 октября 2011 года.

6 декабря 2011 года ШИРШОВ обратился к командиру войсковой части № с рапортом с просьбой предоставить ему указанные выше дополнительные сутки отдыха, однако на рапорте командиром указанной воинской части была наложена резолюция о предоставлении заявителю в связи с названными обстоятельствами 87 суток отдыха.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи, не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени, установленную федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Привлечение указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в иных случаях компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску. Порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определяется Положением о порядке прохождения военной службы.

Продолжительность служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, определяется распорядком дня воинской части в соответствии с требованиями общевоинских уставов. При этом указанным военнослужащим ежедневно, за исключением случаев, определяемых общевоинскими уставами, предоставляется не менее восьми часов для сна и двух часов для личных потребностей.

Федеральным законодательством, а именно статьями 91, 99, 100 и 108 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

При этом допускается в определённых случаях привлечение работника к выполнению работы за пределами установленной для него продолжительности рабочего времени, предусматривающего продолжительность рабочей недели и ежедневной работы (смены), время начала и окончания работы, время перерывов, которые в рабочее время не включаются.

В соответствии с положениями ст. 113 Трудового кодекса Российской Федерации в определённых случаях допускается привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни.

Статьями 222-226 Устава внутренней службы ВС Российской Федерации определено, что распределение времени в воинской части осуществляется распорядком дня и регламентом служебного времени, в том числе при несении службы в суточном наряде.

Воскресенье и праздничные дни являются днями отдыха для всего личного состава, кроме лиц, несущих боевое дежурство (боевую службу) и службу в суточном и гарнизонном наряде.

В соответствии с положениями ст. 264 Устава внутренней службы ВС Российской Федерации, дежурному по полку и его помощнику поочередно, а также дежурному по роте разрешается за время дежурства отдыхать лежа (спать) по четыре часа каждому в установленное командиром полка время.

В соответствии с положениями ст. 738 Корабельного устава ВМФ дежурный по кораблю (боевой части, службе), помощник дежурного по подводной лодке и дежурный по низам могут поочередно отдыхать (спать) во время дежурства по четыре часа каждый.

В соответствии с пунктами 1, 3 приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, командиром воинского подразделения ведётся отдельно учёт времени привлечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени (сверхурочное время) и отдельно учёт привлечения указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни (в часах).

Когда суммарное сверхурочное время (суммарное время исполнения должностных и специальных обязанностей в выходные или праздничные дни с учётом времени, необходимого военнослужащему для прибытия к месту службы от места жительства и обратно) достигает величины ежедневного времени, установленного регламентом служебного времени для исполнения должностных обязанностей, военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, по его желанию предоставляются в другие дни недели дополнительные сутки отдыха или они присоединяются к основному отпуску.

В соответствии с проведённым судом расчётом, суд считает установленным, что за период с января 2011 года по октябрь 2011 года заявитель ШИРШОВ (за вычетом 4-х часов на обязательный ежесуточный отдых во время несения дежурно-вахтенных служб и 1-го часа на приём пищи), имеет право на предоставление ему лишь 131 дополнительных суток отдыха за 2011 год в связи с привлечением к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в выходные и праздничные дни.

Поскольку решение состоялось в пользу заявителя частично, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым частично удовлетворить и его требование о взыскании в его пользу с ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области Республике Коми и Ненецкому автономному округу» 200 рублей в порядке компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскав в указанных целях в его пользу 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 89, 194, 196, 197, 199, 254 и 258, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Ширшова П.Г. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с непредставлением дополнительных суток отдыха, удовлетворить частично.

Признать неправомерными действия командира войсковой части №, связанные с непредставлением ШИРШОВУ П.Г. дополнительных суток отдыха за привлечение в 2011 году к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в выходные и праздничные дни.

Обязать командира войсковой части № предоставить ШИРШОВУ П.Г. дополнительные сутки отдыха за привлечение в 2011 году к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в выходные и праздничные дни в количестве 131 (ста тридцати одних) суток.

Взыскать в пользу ШИРШОВА П.Г. с ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области Республике Коми и Ненецкому автономному округу» 100 (сто) рублей в порядке компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований заявителя ШИРШОВА П.Г. о предоставлении ему дополнительных суток отдыха за привлечение в 2011 году к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в выходные и праздничные дни в количестве, превышающем 131 (сто тридцать одни) сутки, а также о взыскании в его пользу с ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в порядке компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы, превышающей 100 (сто) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 1-го месяца в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд.

Копия верна.

Подлинное за надлежащими подписями.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ    АГАФОНОВ И.Н.

Секретарь судебного заседания ШУБИНА Ю.А.