Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 (1-11/2017; 1-31/2016; 1-161/2015;) от 16.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 г. пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Ключникова Н.С.,

подсудимых Посохова Ф.В, Чиликова М.Н,

защитников ФИО1, действующего на основании ордера №, удостоверения №, ФИО2, действующего на основании ордера №, удостоврения №, ФИО3, действующей на основании ордера № от 28.09.2018г.,

при секретаре Дядиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Посохова Ф.В., <данные о личности> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Чиликова М.Н., <данные о личности> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Посохов Ф.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть приискание, приспособление лицом средств совершения незаконного сбыта наркотических средств, приискание соучастников незаконного сбыта наркотических средств, сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Чиликов М.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть приискание, приспособление лицом средств совершения незаконного сбыта наркотических средств, приискание соучастников незаконного сбыта наркотических средств, сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде февраля 2015 года в дневное время, точную дату и время проведенным расследованием установить не представилось возможным, у Чиликова М.Н. возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, группой лиц по предварительному сговору со своим ранее знакомым Посоховым Ф.В. Действуя во исполнение своего преступного замысла, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату и время проведенным расследованием установить не представилось возможным, Чиликов М.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, на основе дружеских отношений, предложил Посохову Ф.В. совместно незаконно сбывать наркотическое средство синтетического происхождения лицам, потребляющим наркотики. Посохов Ф.В., являясь активным потребителем наркотического средства синтетического происхождения и имея личную заинтересованность в получении для личного потребления наркотика, на данное предложение Чиликова М.Н. согласился. Тем самым Посохов Ф.В. вступил с Чиликовым М.Н. в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения в <адрес>, договорившись о том, что Чиликов М.Н. будет приобретать оптовые партии наркотика, незаконно хранить его при себе или по месту своего жительства, затем передавать его частями Посохову Ф.В. с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с последним, после чего получать от Посохова Ф.В. вырученные от незаконного сбыта наркотического средства денежные средства, при этом Посохов Ф.В. будет получать от Чиликова М.Н. наркотическое средство синтетического происхождения с целью его незаконного сбыта, подыскивать лиц, потребляющих наркотик, непосредственно сбывать наркотическое средство данным лицам, после чего передавать Чиликову М.Н. денежные средства, полученные от продажи наркотика, выполняя условия предварительного сговора с Чиликовым М.Н.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время проведенным расследованием установить не представилось возможным, Чиликов М.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, группой лиц по предварительному сговору с Посоховым Ф.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с Посоховым Ф.В., незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством (далее по тексту наркотическое средство синтетического происхождения), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое, действуя совместно и согласованно с Посоховым Ф.В., незаконно хранил в неустановленном месте с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время проведенным расследованием установить не представилось возможным, Чиликов М.Н., находясь в ограде дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес> реализуя единый с Посоховым Ф.В. преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, по ранее достигнутой договоренности, передал Посохову Ф.В. наркотическое средство синтетического происхождения, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, Посохов Ф.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чиликовым М.Н., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО13 путем передачи, за денежные средства в сумме 300 рублей, полученное от Чиликова М.Н. наркотическое средство синтетического происхождения, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере. Данное наркотическое средство синтетического происхождения, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 52 минут, при проведении личного досмотра ФИО13, установленного и задержанного в результате проведенного сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Тем самым Посохов Ф.В. и Чиликов М.Н., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт ФИО13 наркотического средства синтетического происхождения, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО13, содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к крупному размеру.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут, точную дату и время проведенным расследованием установить не представилось возможным, Чиликов М.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, в составе группы лиц по предварительному сговору с Посоховым Ф.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с Посоховым Ф.В., незаконного приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством (далее по тексту наркотическое средство синтетического происхождения), общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое Чиликов М.Н., действуя совместно и согласованно с Посоховым Ф.В. незаконно хранил при себе, в пакете из полимерного материала, в целях последующего совместного незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору на территории <адрес>. Тем самым Чиликов М.Н., действуя совместно и согласованно с Посоховым Ф.В., умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, Чиликов М.Н., реализуя умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, находясь в ограде дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с Посоховым Ф.В., выполняя условия предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, продолжая создавать условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения, передал последнему с целью последующего совместного незаконного сбыта часть наркотического средства синтетического происхождения, массой <данные изъяты> грамма, которое Посохов Ф.В., действуя совместно и согласованно с Чиликовым М.Н., незаконно хранил при себе, а именно в находящемся при нем металлическом контейнере и сумке с целью последующего совместного сбыта. Тем временем оставшуюся часть наркотического средства синтетического происхождения, массой <данные изъяты> грамма, находящегося в пакете из полимерного материала, Чиликов М.Н., действуя совместно и согласованно с Посоховым Ф.В., выполняя условия предварительного сговора, незаконного хранил при себе, а именно в правом кармане кофты, с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с Посоховым Ф.В. Тем самым Чиликов М.Н. и Посохов Ф.В., действуя совместно и согласованно, умышленно создали условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору на территории <адрес>.

Однако единый преступный умысел Посохова Ф.В. и Чиликова М.Н., направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства синтетического происхождения, в составе группы лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", Посохов Ф.В. был установлен и задержан возле <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, при проведении сотрудниками Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", Чиликов М.Н. был установлен и задержан возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 05 минут, при проведении личного досмотра Чиликова М.Н., около <адрес>, в правом кармане кофты было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство синтетического происхождения, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, и хранящееся Чиликовым М.Н. с целью последующего совместного с Посоховым Ф.В. незаконного сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 34 минут, при проведении личного досмотра Посохова Ф.В., возле <адрес>, в сумке было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство синтетического происхождения, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в металлическом контейнере, и хранящееся Посоховым Ф.В. с целью последующего совместного с Чиликовым М.Н. незаконного сбыта на территории <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Чиликова М.Н., содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Посохова Ф.В., содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма.

Общая масса изъятого ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющегося наркотическим средством, составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Чиликов М.Н. вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он подъехал к дому, то его стянули с мотоцикла, неизветсные ему люди, посадили в машину <данные изъяты> темного цвета и увезли на озеро, расположенное в <адрес>. На заднем сидении данного автомобиля сидел понятой ФИО11, за рулем понятой ФИО14 Когда автомобиль, в котором он находился стоял возле вышеуказанного озера, в автомобиль на переднее сидение сел ФИО9 и достал из кармана пакетик с темным веществом, сказав, что это принадлежит ему (Чиликову М.Н.). При этом его никто не осматривал, не досматривал, не проверял карманы. Через некоторое время его привезли в ФСКН, где ему пояснили, что он задержан за торговлю наркотиками.

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ Чиликов М.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к своему дому <адрес>, несколько мужчин посадили его в машину темного цвета, увезли его в сторону. Затем один из сотрудников составил протокол его личного досмотра, в котором было отражено, что при нем был обнаружен, изъят и упакован пакет с веществом. Протокол подписали только понятые и сотрудник его составлявший, ему подписать данный протокол не дали. Показания, данные в качестве подозреваемого, он поддерживает (том 4 л.д. 21-23, 14-16).

В судебном заседании подсудимый Посохов Ф.В. вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО13 и попросил занять 300 рублей. Он встретился с ФИО13. в промежутке между 8 и 9 часами вечера около магазина <данные изъяты> и передал ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ. он пошел к Чиликову М.Н. строить вальер, но строить вальер не стали. Пробыв у Чиликова М.Н. полчаса, он пошел домой. Когда он от дома Чиликова М.Н. свернул в переулок <адрес>, к нему подъехала машина, сотрудники ФСКН ему надели наручники и спросили, есть ли что запрещенное. Он ответил, что у него в сумочке наркотик, после чего сотрудники достали наркотик, посмотрели и опять положили в сумочку, его посадили в машину и увезли. При этом присутствовали представители общественности, но его личный досмотр не производился, потом на озере <адрес> у него забрали сумочку с наркотиком.

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ Посохов Ф.В. показал, что в его постоянном пользовании находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, которая зарегистрирована на его имя. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять наркотические средства синтетического происхождения, называемые среди наркоманов "шоколад", потреблял путем курения минимум два раза в неделю. С Чиликовым М.Н. он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, жили в <адрес> на одной улице, они часто встречались, общались, дружили. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> начали ходить слухи о том, что Чиликов М.Н. занимается продажей наркотического средства – гашиш знакомым наркоманам в <адрес>. Более того в ДД.ММ.ГГГГ примерно до начала ДД.ММ.ГГГГ, он проживал у Чиликова, как разнорабочий и сам видел, как Чиликов торговал гашишем прямо из своей квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ его арестовали за совершенное преступление, ДД.ММ.ГГГГ он освободился и вновь стал общаться с Чиликовым, который уже торговал в <адрес> наркотическими средствами синтетического происхождения, называемыми среди наркоманов – "шоколад", что он лично сам видел не однократно. Потреблять наркотики он стал с ДД.ММ.ГГГГ, после того как его угостил Чиликов М.Н. За деньги, он никогда не покупал наркотики у Чиликова М.Н., либо Чиликов М.Н. сам иногда угощал его, либо он по просьбе знакомых наркоманов за их деньги приобретал у Чиликова М.Н. наркотики, часть из которых он отдавал наркоманам, часть брал себе и потреблял. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он пришел в гости к Чиликову М.Н., тот предложил ему брать у него наркотическое средство – "шоколад" под реализацию, за которое он должен будет отдавать Чиликову 3000 рублей, остальную прибыль от сбыта наркотика, полученную им сверх этой суммы, он мог оставлять себе, либо мог оставлять часть наркотиков для личного потребления. На предложение Чиликова М.Н. он сразу согласился, т.к. хотелось потреблять наркотики, и нужны были деньги для проживания. Начиная с конца ДД.ММ.ГГГГ, Чиликов М.Н. стал давать ему примерно по <данные изъяты> "шоколада" под реализацию. Данный наркотик он затем продавал знакомым наркоманам в <адрес>. В зависимости от того, сколько давали денег, он отламывал наркотик и продавал его по цене от 100 до 1000 рублей. За день он продавал <данные изъяты> граммов наркотика в <адрес>. После чего он приносил и передавал Чиликову 3000 рублей, получая от него новые партии наркотиков. Некоторую часть денег, в сумме около 500 рублей он оставлял себе на расходы. Он распродал ДД.ММ.ГГГГ все наркотики, которые брал у Чиликова, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время или ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда точно не помнит, он один пришел в ограду к Чиликову М.Н., по адресу: <адрес>, где передал Чиликову М.Н. 3000 рублей, полученные от продажи предыдущей партии наркотиков и получил новую партию наркотика – "шоколад" с целью продажи. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его ранее знакомый житель <адрес> ФИО13, который является его другом, и который попросил его продать ему наркотик – "шоколад". С ФИО13 они договорились о встрече в вечернее время возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он встретился с ФИО13 возле вышеуказанного магазина <данные изъяты>, который подъехал на автомобиле марки <данные изъяты> модели № серебристого цвета. ФИО13 вышел из машины передал ему деньги в сумме около 300 рублей, после чего, находясь возле магазина <данные изъяты> он продал ФИО13 наркотик – "шоколад", который он отломил "на глаз".

ДД.ММ.ГГГГ он распродал все наркотики и около 17 часов, один пришел к дому Чиликова, чтобы отдать деньги за реализованные наркотики и получить новую партию наркотиков. В ограде своего дома Чиликов М.Н. один на один быстро достал из правого кармана своей спортивной кофты пакет, внутри с наркотическим средством – "шоколад" от которого Чиликов отломил ему примерно половину данного наркотика и передал под реализацию. Другую половину наркотика Чиликов М.Н. положил обратно в пакет и в свой правый карман кофты. Он передал Чиликову М.Н. 3000 рублей от реализации предыдущей партии наркотиков, а новый наркотик он положил в металлический контейнер и в свою сумку через плечо. Он понимал, что другую часть наркотика, оставшуюся у Чиликова, последний передаст ему под реализацию после реализации первой части. После чего он вышел из ограды дома Чиликова М.Н. и проследовал по <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес> по указанной улице его задержали сотрудники наркоконтроля, надели наручники. Сразу после задержания он рассказал, что продает наркотик – "шоколад" от Чиликова М.Н., что 3000 рублей отдает Чиликову, а 500 оставляет себе, которые тратит на личные нужды. Далее один из сотрудников остался с ним в автомобиле марки <данные изъяты> модели №, остальные сотрудники уехали задерживать Чиликова М.Н.. Спустя некоторое время сотрудники вернулись с понятыми и с Чиликовым. В присутствии понятых возле <адрес> один из сотрудников провел его личный досмотр. Перед проведением досмотра, понятым сотрудниками наркоконтроля были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ему было предложено выдать наркотики. На что он добровольно заявил, что при нем находится наркотик - "шоколад". В ходе личного досмотра в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят в пакет № металлический контейнер с наркотиком – "шоколад" внутри. Кроме того в сумке был обнаружен и изъят в пакет № его мобильный телефон марки <данные изъяты>, внутри с двумя сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер № и <данные изъяты> абонентский номер не помнит. Его сумка и указанные изъятые предметы были сразу сфотографированы сотрудником. После чего горловины пакетов №, № сразу на месте были прошиты нитями, концы которых сотрудник оклеил фрагментами бумаги с оттисками печати наркоконтроля, с подписями понятых, его подписью и сотрудника, а также пояснительными надписями. После чего его и Чиликова, вместе с понятыми отвезли на озеро в <адрес>, где сотрудники сфотографировали его и Чиликова М.Н. в присутствии понятых и составили протокол его и Чиликова М.Н. личного досмотра. Ему огласили его протокол, в котором все было отражено правильно, поэтому он и понятые подписали протокол без возражений. Данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении прослушивания фонограммы телефонных переговоров он полностью поддерживает (том 3 л.д. 104 – 106, 111 – 113, 127-128, 135-136, 148-149).

Вина подсудимых Чиликова М.Н., Посохова Ф.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, то есть приискании, приспособлении лицом средств совершения незаконного сбыта наркотических средств, приискании соучастников незаконного сбыта наркотических средств, сговоре на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ином умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО22, ФИО23, данными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показал, что имелась оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 будет находиться в районе улиц <адрес>, где должен приобрести для личного потребления наркотическое средство синтетического происхождения. В связи, с чем им ДД.ММ.ГГГГ. было инициировано проведение ОРМ «наблюдение», к проведению которого были привлечены оперуполномоченные Ачинского МРО – ФИО7 и ФИО6 Наблюдение за участком местности в районе улиц <адрес>, с целью установления местонахождения ФИО13, а также факта хранения тем наркотического средства синтетического происхождения было начато ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут. В ходе проведенного наблюдения было установлено, что на перекрестке улиц <адрес>, расположен магазин. В 21 час 03 минуты к указанному магазину подъехал автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого находился только водитель. При остановке автомобиля водитель вышел из автомобиля, по внешним данным это был ФИО13, который разговаривал по телефону. Закончив разговор, ФИО13 оставался стоять на месте. В 21 час 07 минут к ФИО13 из-за магазина, со стороны <адрес> подошел парень, установленный позднее как Посохов Ф.В.. ФИО13 поговорил о чем-то с Посоховым Ф.В., после чего было видно, как ФИО13 передал Посохову Ф.В. деньги, а тот в свою очередь, так же что-то передал ФИО13 После этого Посохов Ф.В. ушел обратно за магазин, а ФИО13 вернулся в свой автомобиль. С целью соблюдения конспирации, а так же во избежание раскрытия сущности проведения оперативно – розыскного мероприятия наблюдение за Посоховым Ф.В. не проводилось. В 21 час 09 минут автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО13 отъехал от магазина и проследовал по направлению к <адрес>. Проехав всю <адрес> в западном направлении, а именно до <адрес>, ФИО13 выехал за пределы жилого сектора <адрес>, после чего остановился в лесном массиве. Было принято решение о задержании ФИО13 При задержании ФИО13 было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего ФИО6 с участием граждан на месте задержания произвел личный досмотр ФИО13, в ходе которого в одежде была обнаружена зажигалка, на корпусе которой было налеплено вещество темного цвета. После проведения личного досмотра ФИО7, с участием тех же гражданских лиц произвел обследование автомобиля ФИО13, где была обнаружена полимерная бутылка с налетом вещества темного цвета и отверстием в нижней части. По возвращению в Ачинский МРО вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО13, было направлено на химическое исследование, согласно которого оно содержит производное наркотического средства и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма. Так же имелась оперативная информация в отношении жителей <адрес> – Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В., которые действуя совместно и согласованно, занимаются незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, называемого среди наркоманов – "шоколад". По оперативным данным Чиликов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, должен был приобрести у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения, часть которого передать Посохову Ф.В. под реализацию на территории <адрес>. После реализации наркотического средства Посоховым Ф.В., последний должен был отдать Чиликову М.Н. определенную сумму денег, получив новую партию наркотического средства под реализацию. Для проверки данной информации, выявления, пресечения и документирования преступной деятельности указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперативными сотрудниками Ачинского МРО было проведено оперативно-розыскное мероприятие - "наблюдение" в <адрес> с целью установления местонахождения Посохова и Чиликова. В качестве понятых были приглашены двое представителей общественности ФИО11 и ФИО14. Им и ФИО8 в 16 часов 30 минут было начато наблюдение за <адрес>. ФИО9 затем стал вести наблюдение за <адрес>, где жил Чиликов. В ходе наблюдения было установлено, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> идет Посохов с сумкой на ремне через плечо. Посохов Ф.В. подошел к <адрес>. В 17 часов 10 минут, Посохов позвонил по телефону, после чего со двора <адрес> указанного дома к нему вышел Чиликов М.Н., который был один. После этого Посохов Ф.В. и Чиликов М.Н. в 17 часов 11 минут вдвоем вошли во двор <адрес>, закрыв за собой калитку, из-за чего визуальный контакт за ними был утрачен. Через непродолжительное время с сумкой на ремне через плечо Посохов Ф.В. один вышел со двора <адрес>, и проследовал по <адрес> в сторону <адрес>. При этом ФИО9 остался вести наблюдение за <адрес>, а он и ФИО8 продолжили наблюдение за Посоховым Ф.В. Когда Посохов Ф.В. находился возле <адрес>, ФИО5 и ФИО8 начали производить задержание Посохова Ф.В., которому было объявлено, что работают сотрудники ФСКН. При этом Посохов Ф.В. попытался бежать, однако сразу был, настигнут им и задержан. Сразу после того, как Посохов Ф.В. был задержан, он сам добровольно рассказал, что при нем в сумке находится наркотик, который он только что взял у Чиликова М.Н. для продажи, чтобы были деньги на личные нужды. Кроме того, Посохов Ф.В. сказал, что всегда в ограде у Чиликова берет наркотики под реализацию, которые продает наркоманам в <адрес>, после чего вырученные деньги в сумме 3000 рублей отдает Чиликову, а 500 рублей свыше этих денег и более этой суммы, а также часть наркотиков оставляет для себя. Затем он проследовал на служебном автомобиле марки <данные изъяты> вместе с ФИО5 и представителями общественности к ФИО9, который по-прежнему вел наблюдение за <адрес>. ФИО9 сказал, что Чиликов куда-то уехал на мотоцикле. В 17 часов 38 минут к дому, в котором проживает Чиликов М.Н., подъехал на мотоцикле сам Чиликов М.Н. Он был один, и было принято решение о задержании Чиликова, которому было объявлено о том, что работает ФСКН. В этот момент Чиликов начал движение на своем мотоцикле, попытался объехать сотрудников и скрыться. В связи, с чем Чиликов М.Н. был, ФИО9 сдернут с мотоцикла, в результате чего упал с мотоцикла на землю. Чиликов М.Н. оказывал сопротивление, не давал надеть сотрудникам наручники, пытаясь правой рукой залезть в свой правый карман кофты, где как он понял, могло лежать наркотическое средство. Сразу после задержания Чиликова М.Н. возле ворот <адрес>, им в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Чиликова М.Н., личность которого была установлена согласно имеющегося при нем паспорта. Перед проведением личного досмотра, представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Чиликова М.Н. в правом внешнем кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят в пакет № пакет из полимерного материала, внутри с веществом темного цвета, который сразу был им сфотографирован. После чего горловина пакета № сразу на месте была прошита нитями, концы которых оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, с подписями представителей общественности, его подписью, а также пояснительной надписью. Чиликов М.Н. от подписания отказался. После чего представители общественности были привезены к месту нахождения Посохова Ф.В. и ФИО8, где последний провел личный досмотр Посохова Ф.В., сфотографировав и опечатав изымаемые предметы у Посохова Ф.В.. Затем Чиликов М.Н., Посохов Ф.В. и представители общественности на двух машинах были сопровождены на <адрес>, где они остановились на участке местности, расположенном рядом с озером в <адрес>. Чиликов М.Н. стал просить позвонить сбытчику наркотиков, но номер он так якобы не вспомнил, в итоге Чиликов М.Н. никакого содействия по установлению лица, у которого он приобрел наркотики, не оказал, а просто тянул время. Он сфотографировал Чиликова М.Н. в присутствии представителей общественности, чтобы подтвердить вообще существование представителей общественности, а также Чиликова М.Н. и составил протокол личного досмотра Чиликова М.Н., с учетом обстоятельств его фактического проведения и изъятия вещества у Чиликова М.Н.. В присутствии представителей общественности он огласил протокол Чиликову М.Н., который был ими подписан без замечаний, а Чиликов М.Н. отказался подписывать протокол без объяснения причин. ФИО8 в то время сфотографировал Посохова Ф.В. в присутствии представителей общественности и составил протокол досмотра Посохова Ф.В. (том 1 л.д. 84-85, 194-196).

Свидетель ФИО10 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в отдел Ачинского наркоконтроля поступила оперативная информация в отношении жителей <адрес> – Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В. о том, что указанные лица, действуя совместно и согласованно, занимаются незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, называемого среди наркоманов – "шоколад". По оперативным данным ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Чиликов М.Н. должен был приобрести у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения, часть которого передать Посохову Ф.В. под реализацию на территории <адрес>. После реализации наркотического средства Посоховым Ф.В., последний должен был отдать Чиликову М.Н. определенную сумму денег, получив новую партию наркотического средства под реализацию. Для проверки данной информации, выявления, пресечения и документирования преступной деятельности указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ, оперативными сотрудниками Ачинского МРО было проведено оперативно-розыскное мероприятие - "наблюдение" в <адрес> с целью установления местонахождения Посохова Ф.В. и Чиликова М.Н. и их задержания. Для проведения личных досмотров были приглашены двое понятых ФИО11 и ФИО14. ФИО4 и ФИО8 в 16 часов 30 минут было начато наблюдение за <адрес>. Затем в 16 часов 50 минут ФИО9 стал вести наблюдение за <адрес>, где жил Чиликов М.Н. Он и ФИО6 находились вместе с ФИО9 Калитка, ведущая во двор данной квартиры, была открыта и было видно, что во дворе квартиры находился Чиликов М.Н. Далее к дому Чиликова М.Н., расположенного по <адрес>, подошел Посохов Ф.В. с сумкой на ремне через плечо. Посохов Ф.В. позвонил по телефону, после чего со двора <адрес> указанного дома к нему вышел Чиликов М.Н. После этого Посохов Ф.В. и Чиликов М.Н. в 17 часов 11 минут вдвоем вошли во двор <адрес>, закрыв за собой калитку. Через непродолжительное время Посохов Ф.В. с сумкой на ремне через плечо один вышел со двора квартиры Чиликова М.Н., и проследовал по <адрес> в сторону <адрес>. Следом со двора своей квартиры на мотоцикле выехал Чиликов М.Н., который был один и проследовал по <адрес> в западном направлении. ФИО4 и ФИО8, с которыми еще находился ФИО5, вели наблюдение за Посоховым Ф.В. Как впоследствии ему стало известно, когда Посохов находился возле <адрес>, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 произвели задержание Посохова Ф.В., с которым в месте задержания остался ФИО8 в служебном автомобиле марки <данные изъяты>. Затем ФИО4 проследовал на служебном автомобиле марки <данные изъяты> вместе с ФИО5 и представителями общественности к ним, в район <адрес>. В 17 часов 38 минут к воротам <адрес> подъехал на мотоцикле Чиликов М.Н., которому было объявлено о его задержании сотрудниками ФСКН. В этот момент Чиликов М.Н. начал движение на своем мотоцикле, попытался объехать ФИО9 и ФИО4 и скрыться. В связи, с чем ФИО9 и ФИО4 в отношении Чиликова М.Н. была применена физическая сила, при движении Чиликов М.Н. был, сдернут ФИО9 с мотоцикла. Чиликовым оказывалось сопротивление, он не давал надеть наручники, пытаясь правой рукой залезть в свой правый карман кофты, где как он на тот момент понял, могло лежать наркотическое средство. Сразу после задержания Чиликова М.Н. возле ворот <адрес>, ФИО4 в присутствии представителей общественности произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, представителям общественности ФИО4 были разъяснены их права и обязанности. Чиликову М.Н. было предложено выдать предметы, средства, запрещенные к свободному обороту. Однако Чиликов М.Н. от каких-либо пояснений отказался, а в ходе его досмотра в правом внешнем кармане спортивной кофты Чиликова М.Н. был обнаружен и изъят в пакет № пакет из полимерного материала, внутри с веществом темного цвета, который сразу был ФИО4 сфотографирован. После чего горловина пакета № сразу на месте была ФИО4 прошита нитями, концы которых оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, с подписями представителей общественности, ФИО4, а также пояснительной надписью. М.Н. от подписания отказался без объяснения причин. В связи с тем, что Чиликов М.Н. вел себя агрессивно, ФИО4 не представилось возможным сразу по ходу досмотра составлять протокол. В какой-то момент Чиликов М.Н. сказал, что желает оказать содействие при установлении лица, у которого он приобрел данное наркотическое средство, что если они сейчас отъедут с ним в сторону, то он расскажет подробно, у кого он прибрел наркотическое средство. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, было принято решение увести Чиликова М.Н. с изъятым пакетом с веществом в уже упакованном и опечатанном виде с места его задержания. Вначале понятые были привезены к месту нахождения Посохова Ф.В. и ФИО8, где последний провел личный досмотр Посохова Ф.В., сфотографировав и опечатав у него изымаемые предметы. Затем Чиликов М.Н., Посохов Ф.В. и представители общественности на двух машинах были сопровождены на <адрес>, где они остановились на участке местности, расположенном рядом с озером в <адрес>. Чиликов М.Н. стал просить позвонить сбытчику наркотиков, но номер он так якобы и не вспомнил. При этом ФИО4 сфотографировал Чиликова М.Н. в присутствии понятых, чтобы подтвердить их участие, а также Чиликова М.Н. и составил протокол его личного досмотра, с учетом обстоятельств его фактического проведения и изъятия вещества у Чиликова М.Н. В присутствии представителей общественности ФИО4 огласил протокол Чиликову М.Н., который был подписан понятыми без замечаний, а Чиликов М.Н. отказался подписывать протокол без объяснения причин. ФИО8 тем временем тоже сфотографировал Посохова Ф.В. в присутствии представителей общественности и составил протокол его досмотра (том 1 л.д. 224-226).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал аналогичные показания со свидетелем ФИО10

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал аналогичные показания со свидетелем ФИО10

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал аналогичные показания со свидетелем ФИО10, а так же пояснил, что когда Посохов Ф.В. находился возле <адрес>, ФИО5 и он начали производить задержание Посохова Ф.В., которому было объявлено, что работают сотрудники ФСКН. При этом Посохов Ф.В. попытался бежать, однако сразу был, настигнут им и задержан. После того, как Посохов Ф.В. был задержан, он сам добровольно рассказал, что при нем в сумке находится наркотик, который он только что взял у Чиликова М.Н. для продажи, чтобы были деньги на личные нужды. Кроме того, Посохов Ф.В. сказал, что всегда в ограде у Чиликова М.Н. берет наркотики под реализацию, которые продает наркоманам в <адрес>, после чего вырученные деньги в сумме 3000 рублей отдает Чиликову Ф.В., а 500 рублей свыше этих денег и более этой суммы, а также часть наркотиков оставляет для себя. Затем ФИО4 проследовал на служебном автомобиле марки <данные изъяты> вместе с ФИО5 и представителями общественности к ФИО9, который по-прежнему вел наблюдение за <адрес>, а он остался с Посоховым Ф.В. (т.1 л.д. 207-209).

Свидетель ФИО6 в показаниях, данных в процессе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в качестве оперуполномоченного Ачинского МРО принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении жителя <адрес> – ФИО13, который был причастен к незаконному обороту наркотических средств. В указанный день в 22-м часу в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» был установлен и задержан ФИО13, после чего непосредственно им был произведен его личный досмотр. Личный досмотр ФИО13 производился в присутствии привлеченных гражданских лиц на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО13 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО13 пояснил, что у него в левом кармане шорт находится зажигалка, на которую налеплено вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел в этот же день у Посоха Ф.В. В ходе личного досмотра ФИО13 в левом кармане шорт была обнаружена зажигалка синего цвета с нанесенным на нее веществом темного цвета. Зажигалка с веществом была изъята и упакована в пакет. В правом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>, путем звонка на привлеченный номер был установлен абонентский номер, который был внесен в протокол. По прибытию в Ачинский МРО, изъятое в ходе личного досмотра ФИО13 вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что вещество содержит производное наркотического средства и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма. В отделе Ачинского наркоконтроля имелась оперативная информация в отношении жителей <адрес> – Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В. о том, что указанные лица, действуя совместно и согласованно, занимаются незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, называемого среди наркоманов – "шоколад" в <адрес>. Для проверки данной информации, выявления, пресечения и документирования преступной деятельности указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ, оперативными сотрудниками Ачинского МРО было проведено оперативно-розыскное мероприятие - "наблюдение" в <адрес> с целью установления местонахождения Посохова и Чиликова и их задержания. Для личных досмотров были приглашены двое представителей общественности ФИО11 и ФИО14. ФИО4 и ФИО8 было начато наблюдение за <адрес>. Затем в 16 часов 50 минут ФИО9 стал вести наблюдение за <адрес>, где жил Чиликов М.Н., он и ФИО10 находились вместе с ФИО9 Через открытую калитку во двор указанного дома, было видно, что во дворе квартиры находился Чиликов М.Н. Далее к дому Чиликова М.Н., подошел Посохов Ф.В. с сумкой на ремне через плечо. Подошедший к дому Чиликова М.Н. Посохов Ф.В. позвонил по телефону, после чего со двора квартиры вышел Чиликов М.Н. Посохов Ф.В. и Чиликов М.Н. вдвоем вошли во двор вышеуказанной квартиры, закрыв за собой калитку. В 17 часов 11 минут Посохов Ф.В. с сумкой на ремне через плечо один вышел со двора вышеуказанной квартиры, и проследовал по <адрес>. В 17 часов 12 минут, со двора <адрес>, на мотоцикле выехал Чиликов М.Н., и проследовал по <адрес> в западном направлении. ФИО4 и ФИО8, с которыми еще находился ФИО5, вели наблюдение за Ф.В. Как впоследствии ему стало известно, когда Ф.В. находился возле <адрес>Б по <адрес>, ФИО5, ФИО8 и ФИО4 произвели задержание Посохова Ф.В., с которым в месте задержания остался ФИО8 в служебном автомобиле марки <данные изъяты>. В 17 часов 38 минут к воротам <адрес> подъехал на мотоцикле Чиликов М.Н. В момент задержания Чиликова М.Н., последний начал движение на своем мотоцикле, попытался объехать ФИО9 и ФИО4, и скрыться. Чиликов М.Н. оказывал сопротивление, не давал надеть наручники, пытаясь правой рукой залезть в свой правый карман кофты, где как он на тот момент понял, там могло лежать наркотическое средство. Сразу после задержания Чиликова М.Н. возле ворот <адрес>, ФИО4 в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр Чиликова М.Н. Перед проведением личного досмотра, представителям общественности ФИО4 были разъяснена их права и обязанности. Чиликов М.Н. от каких-либо пояснений отказался, а в ходе его личного досмотра в правом внешнем кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят в пакет № пакет из полимерного материала, внутри с веществом темного цвета, который сразу был ФИО4 сфотографирован, а горловина пакета № сразу на месте прошита нитями, концы которых оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати с подписями представителей общественности, ФИО4, а также пояснительной надписью. Чиликов М.Н. от подписания отказался без объяснения причин. После этого представители общественности были привезены к месту нахождения Посохова Ф.В. и ФИО8, где был произведен личный досмотр Посохова Ф.В., сфотографированы и опечатаны изымаемые предметы у Посохова Ф.В. На <адрес>, на участке местности, расположенном рядом с озером в <адрес>, где Чиликов М.Н. хотел позвонить сбытчику наркотиков, но номер он так якобы и не вспомнил, и никакого содействия не оказал, ФИО4 сфотографировал Чиликова М.Н. в присутствии представителей общественности, чтобы подтвердить их участие, а также участие Чиликова М.Н. и составил протокол личного досмотра Чиликова М.Н., с учетом обстоятельств его фактического проведения и изъятия вещества у Чиликова М.Н. В присутствии представителей общественности ФИО4 огласил протокол Чиликову М.Н., который был подписан представителями общественности без замечаний. Чиликов М.Н. отказался подписывать протокол без объяснения причин. ФИО8 тем временем сфотографировал Посохова Ф.В. в присутствии понятых и составил протокол досмотра Посохова Ф.В. (том 1 л.д. 86, 233-235).

Свидетель ФИО7 в показаниях, данных в процессе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ для участия в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение», проводимого в отношении жителя <адрес> – ФИО13, который был причастен к незаконному обороту наркотических средств. В указанный день в вечернее время, после того, как в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» был установлен и задержан ФИО13 и был произведен личный досмотр, он, в присутствии привлеченных гражданских лиц, с участием ФИО13 произвел обследование автомобиля ФИО13 – <данные изъяты>, регистрационный номер №. ФИО13 пояснял, что в машине на полу около заднего сиденья лежит бутылка, предназначенная для курения наркотика «шоколад». В ходе обследования автомобиля, на полу на коврике за водительским сиденьем была обнаружена полимерная бутылка с отверстием в нижней части и налетом вещества темного цвета. Указанная бутылка была изъята и упакована в пакет, который был опечатан в установленном порядке. По поводу изъятой бутылки, ФИО13 пояснил, что бутылка принадлежит ему, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, после чего все участвующие лица расписались в нем (том 1 л.д. 87);

Свидетель ФИО11 в показаниях, данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в судебном зседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по приглашению сотрудника наркоконтроля он принимали участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия в <адрес>. Помимо него был приглашен еще один парень. После того как он приехал в <адрес>, то остановились недалеко от магазина, расположенного на перекрестке двух улиц. Через некоторое время сотрудник обратил их внимание на подъехавший к магазину автомобиль российского производства, из которого вышел мужчина, который оставался стоять около данного автомобиля и через какое-то время к указанному мужчине из-за магазина вышел другой мужчина. Они о чем-то поговорили, после чего чем-то обменялись. После этого подошедший мужчина ушел обратно за магазин, а приехавший на автомобиле вернулся в свой автомобиль, и стал двигаться по улицам. Он, вместе со вторым поянтым и сотрудниками следовал за ним, пока автомобиль не выехал за пределы жилого сектора и не остановился в лесном массиве, где сотрудник наркоконтроля произвел его задержание. После этого его и второго парня пригласили пройти к автомобилю, где вместе с сотрудниками находился мужчина – ФИО13 Там же около автомобиля сотрудник в их присутствии досмотрел ФИО13 Перед началом досмотра сотрудник предложил выдать запрещенные предметы, на что ФИО13 пояснил, что при нем имеется наркотик «шоколад», который приобрел у Федора за 200 рублей, о чем ФИО13 собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе личного досмотра у ФИО13 была обнаружена зажигалка, на корпусе которой находилось вещество темного цвета, зажигалка с веществом была изъята и упакована в пакет. Так же был обнаружен сотовый телефон, который не изымался, а его абонентский номер был внесен в протокол. По факту личного досмотра ФИО13 был составлен протокол, который был оглашен вслух. После чего все расписались в нем. Затем с его участием, второго понятого и с участием ФИО13 был произведен осмотр автомобиля ВАЗ. В ходе осмотра салона была обнаружена полимерная бутылка с крышкой с налетом темного вещества на внутренней поверхности, в нижней части которой имелось отверстие. Бутылка была изъята и упакована в пакет, который был опечатан, по факту осмотра автомобиля так же был составлен протокол, который был оглашен вслух, после чего они все в нем расписались.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился человек, который представился сотрудником отдела Ачинского наркоконтроля и который попросил его побыть понятым при досмотре каких-то парней, подозреваемых в совершении незаконного хранения наркотических средств. Помимо него был приглашен второй понятой. Он и второй понятой прибыли в <адрес>, где с сотрудниками стали вести наблюдение. В ходе наблюдения было установлено, что со стороны одной из улиц в <адрес> шел парень, как впоследствии ему стало известно, данным парнем оказался Посохов Ф.В., который шел один с сумкой на ремне через плечо. Посохов Ф.В. подошел к <адрес>, где со двора <адрес> указанного дома к нему вышел парень, как впоследствии ему стало известно, данным парнем оказался Чиликов М.Н. и они вдвоем зашли в ограду данной квартиры. Спустя непродолжительное время Посохов Ф.В. с сумкой на ремне через плечо один вышел со двора указанной квартиры и проследовал по <адрес> в том же направлении, откуда и пришел. Сотрудники на двух автомобилях, в одном из которых был и он проследовали за Посоховым Ф.В. В тот момент, когда Посохов Ф.В. находился возле <адрес>, двое сотрудников вышли из машины и начали производить задержание Посохова М.Н., которому было объявлено, что работают сотрудники наркоконтроля. При этом Посохов Ф.В. попытался бежать, однако сразу был, настигнут и задержан. После того, как Посохов Ф.В. был задержан, ему были надеты наручники. После задержания Посохов Ф.В. стал рассказывать, что при нем в сумке находится наркотик, который он только что взял у Чиликова М.Н. для продажи, чтобы были деньги на хлеб и на сигареты. Посохов Ф.В. сказал, что всегда в ограде у Чиликова М.Н. берет наркотики под реализацию, которые должен продать, а деньги в сумме 3000 рублей отдать Чиликову М.Н., 500 рублей свыше этих денег и более, а также часть наркотиков Посохов Ф.В. оставляет себе. После этого он со вторым понятым и другими сотрудниками проследовали на другом автомобиле к <адрес>. Спустя непродолжительное время к воротам <адрес> подъехал на мотоцикле Чиликов М.Н. После чего сотрудниками Чиликову М.Н. было объявлено о том, что работает наркоконтроль. В этот момент Чиликов М.Н. начал движение на своем мотоцикле, попытался объехать сотрудников и скрыться. Один из двух сотрудников, которые изначально подходили к Чиликову М.Н. при движении мотоцикла сдернул Чиликова М.Н. с мотоцикла и тот упал на землю, ударившись при этом головой. Сотрудники стали пытаться надеть Чиликову М.Н. наручники, но тот сопротивлялся, пытался правой рукой залезть в свой правый карман кофты, где как он понял, мог лежать наркотик, чтобы избавиться от него. Сразу после задержания Чиликова М.Н. возле ворот <адрес> в пгт. Козулька, сотрудником в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Чиликова М.Н., согласна имеющегося паспорта была установлена личность Чиликова М.Н. Перед проведением личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Чиликова М.Н. в правом внешнем кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят в пакет № пакет из полимерного материала, внутри с веществом темного цвета, который сразу был сфотографирован сотрудником. После чего горловина пакета № сразу на месте была прошита нитями таким образом, что доступ к пакету с содержимым был исключен. Концы данных нитей были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати наркоконтроля, с подписями понятых и сотрудника, а также с пояснительной надписью. Чиликов М.Н. от подписания отказался. Во время досмотра Чиликов М.Н. вел себя крайне агрессивно, затем к месту задержания стали скапливаться люди, как он понял соседи или родственники Чиликова М.Н., которые были агрессивно настроены против сотрудников полиции. Чиликов М.Н. сказал, что желает оказать содействие в задержании лица, которое ему дало наркотик, попросил отъехать в сторону. После чего сотрудники увезли его с понятым и Чиликовым М.Н. к месту задержания Посохова Ф.В., где сотрудник в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр Посохова Ф.В. Да начала досмотра Посохова Ф.В. ему и второму понятому были разъяснены их обязанности и права. Посохов Ф.В. рассказал, что при нем имеется наркотик – "шоколад". В ходе досмотра Посохова Ф.В. в находящейся при нем сумке на ремне через плечо, был обнаружен металлический контейнер, внутри с веществом темного цвета и мобильный телефон. Сотрудник сфотографировал сумку, контейнер с веществом и телефон. После этого контейнер с веществом был помещен в пакет №, телефон в пакет №, которые были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом, Посохов Ф.В. подписал бумажные бирки. Затем Чиликов М.Н., Посохов Ф.В., понятые и сотрудники проехали к озеру в <адрес>. Чиликов М.Н. стал просить кому-то позвонить, но так никому и не позвонил. Сотрудник сфотографировал Чиликова М.Н. в его присутствии и в присутствии второго понятого, и составил протокол его личного досмотра, с учетом обстоятельств его фактического проведения и изъятия вещества у Чиликова М.Н.. Затем сотрудник полностью огласил протокол досмотра Чиликова М.Н., в протоколе было все записано, верно, поэтому он и второй понятой подписали протокол, без замечаний. Чиликов М.Н. отказался подписывать протокол без объяснения причин. Другой сотрудник сфотографировал Посохова Ф.В. в его присутствии и в присутствии второго понятого и составил протокол его досмотра, с учетом обстоятельств его фактического проведения и изъятия контейнера, вещества и телефона у Посохова Ф.В. Затем сотрудник полностью огласил протокол досмотра Посохова Ф.В., в протоколе было все записано, верно, поэтому он, второй понятой и Посохов Ф.В. подписали протокол без замечаний.

В предъявленных ему оригиналов протоколов личных досмотров Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из которых составлен на двух листах с печатно-рукописными записями с обеих сторон листов, стоят его подписи. В указанный день и указанное в протоколах время, с его участием, а также с участием понятого ФИО14 действительно были проведены личные досмотры Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В., все, что отражено в протоколах на момент проведения данных досмотров соответствовало действительности. Все подписи в протоколах личных досмотров Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В. во всех графах от имени его выполнены им (том.1 л.д.88, том 2 л.д. 1-3, 12 – 13, 14-15).

Свидетель ФИО12 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в части принятия участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскных мероприятий в <адрес>, проводимых сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания со свидетелем ФИО11 (т.1 л.д.89).

Свидетель ФИО14 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании по обстоятельствам задержания Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В., подозреваемых в совершении незаконного хранения наркотических средств, при проведении их досмотров ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых он был понятым дал аналогичные показания со свидетелем ФИО11 Кроме того, дополнил по поводу предъявленных ему следователем оригиналов протоколов личных досмотров Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из которых составлен на двух листах с печатно-рукописным текстом с обеих сторон листов, что во всех данных протоколах личных досмотров на каждом листе от его имени везде стоят подписи, выполненные им. В указанный день - ДД.ММ.ГГГГ и в указанное в протоколах досмотров время, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО11 действительно были проведены личные досмотры Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В. При этом в их личных досмотрах он принимал участие в качестве понятого от начала и до конца их проведения, вместе со вторым понятым ФИО11, который также был от начала и до конца, никуда не отлучался. Все, что отражено в протоколах на момент проведения данных досмотров Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В. соответствовало действительности, фактически тому, что происходило на самом деле. Поскольку составление вышеуказанных протоколов сотрудниками производилось не в помещении за столом, а в служебном автомобиле на открытой местности при помощи планшета, то после их оглашения сотрудниками, он подписывал данные протокола также на открытой местности при помощи предоставленного ему канцелярского планшета. В данных протоколах он расписывался стоя, используя планшет, при этом ему было не совсем удобно расписываться. Однако может с абсолютной уверенность сказать, что все подписи в протоколах личных досмотров Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В. во всех графах от имени представителя общественности ФИО14, то есть от его имени поставлены им (том 2 л.д. 23-25, 33-34).

Свидетель ФИО13 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что с Чиликовым М., он знаком около двух лет, никаких отношений не поддерживал. С Посоховым Ф., он знаком около трех лет, отношения дружеские. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, от кого именно не помнит, ему стало известно, что Посохов Ф.В. занимается продажей наркотических средств называемых – "шоколад" в <адрес> по любой цене, в зависимости от имеющейся суммы. Начиная примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ, он стал покупать у Посохова Ф.В. наркотик – "шоколад", на суммы от 200 рублей до 500 рублей, который он потребил путем курения, в результате чего каждый раз у него наступало состояние наркотического опьянения. Наркотик покупал у Посохова Ф.В. не однократно, примерно два раза в неделю, на сумму до 500 рублей. Для того чтобы приобрести наркотик – "шоколад" у Посохова Ф.В. достаточно было ему позвонить на его сотовый телефон. По телефону Посохов Ф.В. сразу понимал, о чем идет речь, назначал места встреч в <адрес>, в основном по <адрес>, где Посохов Ф.В. часто находился. На своем автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № он приезжал на встречу к Посохову Ф.В. Он один на один передавал Посохову Ф.В. деньги, а тот сразу передавал ему кусочек наркотика – "шоколад" без упаковки, который всегда доставал из кармана своей одежды. Посохову он всегда звонил только со своего номера телефона, который зарегистрирован на его имя. Последний раз он приобретал наркотик – "шоколад" у Посохова Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ дважды. Первый раз он созвонился с Посоховым Ф.В. в указанный день около 17 часов, и по <адрес> купил у него наркотик – "шоколад", на какую сумму не помнит, который полностью потребил путем курения при помощи бутылки, хранящейся в его машине. Второй раз ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу он со своего вышеуказанного номера позвонил на вышеуказанный номер Посохова Ф.В. и попросил того продать ему наркотик – "шоколад" на 300 рублей. На что Посохов Ф.В. согласился, и они договорились о встрече возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, где он уже находился на своем автомобиле марки <данные изъяты>. Спустя непродолжительное время из-за вышеуказанного магазина <данные изъяты> со стороны <адрес> к нему подошел Посохов Ф.В. Он поздоровался с ним и передал Посохову Ф.В. 300 рублей, тремя купюрами по 100 рублей за наркотик – "шоколад". Посохов Ф.В. пересчитал деньги и сразу передал ему наркотик – "шоколад", который он наклеил на свою газовую зажигалку и положил в левый карман шорт, где хранил без цели сбыта для личного потребления. После этого Посохов Ф.В. ушел в ту же сторону, откуда и пришел ранее, а он вернулся в свой автомобиль, в который сел на водительское место и проследовал по <адрес>. Проехав всю <адрес> до конечного <адрес>, он выехал за пределы жилого сектора и остановился в лесном массиве, чтобы покурить наркотик. Однако он не успел этого сделать, т.к. был задержан сотрудниками наркоконтроля. Сразу после его задержания был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед проведением досмотра, понятым, были разъяснены права и обязанности. До начала досмотра ему было предложено выдать наркотики, и он добровольно заявил, что у него в левом кармане шорт находится наркотик – "шоколад", который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в районе 21 часа у Посохова Ф.В. около магазина, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе его личного досмотра в левом кармане шорт была обнаружена и изъята в пакет № газовая зажигалка синего цвета с наклеенным на нее наркотиком – "шоколад". Затем в его правом кармане шорт был обнаружен его сотовый телефон марки <данные изъяты>, внутри с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, с которого он звонил Посохову Ф.В. и который был ему возвращен. После чего горловина пакета № сразу на месте была прошита нитями, концы которых сотрудник оклеил фрагментами бумаги с оттисками печати наркоконтроля, с подписями понятых, его подписью и сотрудника, а также пояснительной надписью. Он пояснял, что данный наркотик он приобрел у Посохова Ф.В. на сумму 300 рублей около магазина, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, который был оглашен сотрудником вслух. В протоколе было все отражено правильно, поэтому он и понятые подписали протокол без возражений. После этого был проведен осмотр его автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, в котором на полу, на коврике за водительским сидением была обнаружена и изъята в пакет № бутылка из полимерного материала с отверстием в нижней части, при помощи которой он курил наркотик – "шоколад", приобретаемый у Посохова (том 1 л.д. 92-93).

Свидетель ФИО15 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденных показал, что с Чиликовым М. знаком с детства, отношения приятельские. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он от кого-то из знакомых узнал, что Чиликов М.Н. принимает бывшие в употреблении аккумуляторы, по цене 300 рублей за один аккумулятор. При личной встрече он сам обратился к Чиликову М.Н. с данным вопросом, который сказал, что действительно принимает аккумуляторы по указанной цене. У него было много старых аккумуляторов, которые ему не были нужны, поэтому начиная примерно с начала мая ДД.ММ.ГГГГ, он стал привозить и продавать Чиликову М.Н. по одному аккумулятору. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Чиликовым М.Н., последний сказал, что у него есть наркотическое средство – "шоколад", которое можно потреблять путем курения. При этом Чиликов М.Н. предложил ему данный наркотик в обмен на его аккумуляторы. Ему стало интересно, и он решил взять у Чиликова М.Н. и попробовать наркотик - "шоколад". Так два-три раза он выменял у Чиликова М.Н. аккумуляторы на наркотик – "шоколад", который он потребил на рыбалке путем курения, в результате чего каждый раз у него наступало состояние наркотического опьянения. Примерно к концу мая 2015 года аккумуляторы у него закончились, и каждый раз планируя очередную поездку на рыбалку, он стал покупать у Чиликова М.Н. наркотик – "шоколад" за деньги, покупал в общей сложности пять-шесть раз, может больше, точно не помнит, на сумму от 300 до 500 рублей. Для того чтобы приобрести наркотик – "шоколад" у Чиликова М.Н. достаточно было позвонить ему на его сотовый телефон. По телефону Чиликов М.Н. сразу понимал, о чем идет речь, без лишних вопросов спрашивал, где он находится, после чего сам подъезжал к нему на своей машине. При этом Чиликов М.Н. всегда подъезжал к нему один, после чего он один на один передавал Чиликову М.Н. аккумуляторы или деньги, тот сразу передавал ему кусочек наркотика – "шоколад" без упаковки, который всегда доставал из кармана своей одежды. Наркотик он потреблял в тайне от супруги на рыбалке. Чиликову М.Н. он всегда звонил только со своего номера, который зарегистрирован на его имя. Наркотики он приобретал у Чиликова М.Н. до начала ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 41-42).

Свидетель ФИО16 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что у него с Чиликовым М.Н. дружеские отношения, с Посоховым Ф. у него приятельские отношения. На протяжении четырех лет он потреблял наркотик, в том числе шоколад. С Чиликовым М.Н. его познакомил, кто-то из общих знакомых наркоманов, который приобретал у него наркотик – "шоколад". Этот знакомый позвонил Чиликову М.Н. и сказал, что подъедет надежный человек за наркотиками, чтобы тот продал наркотик. Он подъехал в назначенное Чиликовым М.Н. место в <адрес>, где купил у него наркотик – "шоколад", одновременно взял у Чиликова М.Н. номер его сотового телефона и с той поры уже сам стал постоянно звонить на предмет приобретения наркотика – "шоколад". На протяжении трех последних лет, включая ДД.ММ.ГГГГ, он приобретал у Чиликова М.Н. наркотики в среднем от одного до двух раз каждую неделю без исключения. При этом за наркотиками он всегда приезжал к Чиликову М.Н. в <адрес>. У Чиликова М.Н. он приобретал наркотик – "шоколад" по цене от 500 до 1500 рублей, который потреблял путем курения, в результате чего у него наступало состояние наркотического опьянения. От данного наркотика у него появилась зависимость. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в <адрес> и не застал Чиликова М.Н., его знакомый наркоман, кто не помнит, познакомил его с Посоховым Ф.В. для того, чтобы он приобретал у Посохова Ф.В. наркотик – "шоколад". Последний сразу продал ему наркотик – "шоколад" и дал номер своего телефона для связи с целью приобретения у того наркотиков. Впоследствии общаясь с Чиликовым М.Н. и Посоховым Ф.В., он понял, что они продают наркотик – "шоколад" вместе. Потому что, когда он звонил в первую очередь Чиликову М.Н., тот говорил, что наркотик закончился, будет в такое-то определенное время. После чего он звонил Посохову Ф.В., тот говорил тоже самое, что наркотика нет, называл тоже время, что и Чиликов М.Н., когда у него появится наркотик. Затем при появлении у Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В. наркотиков для продажи они оба ему отзванивались в одно и то же время и говорили, чтобы он подъезжал к ним за наркотиками. Затем уже к июню 2015 года от знакомых наркоманов, приобретавших наркотики у Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В., от кого не помнит, ему стало известно о том, что Чиликов М.Н. дает Посохову Ф.В. определенное количество наркотика – "шоколад" под реализацию, который Посохов Ф.В. должен был продать в <адрес> знакомым наркоманам, после чего по договоренности с Чиликовым М.Н. должен был отдать определенное количество денег последнему. Один раз он видел Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В. вместе, при этом Чиликов М.Н. продавал ему "шоколад", а Посохов Ф.В. находился вместе с Чиликовым М.Н. Для того чтобы приобрести наркотик - "шоколад" у Чиликова М.Н. или у Посохова Ф.В., необходимо было позвонить им на их сотовые телефоны. Он звонил со своего абонентского номера, который зарегистрирован на его имя, либо мог звонить с телефонов своих знакомых, когда на его телефоне не было денег. По телефону у Чиликова М.Н. и у Посохова Ф.В. было достаточно поинтересоваться, как дела, на что те отвечали, нормально, что означало, что у них есть наркотики для продажи. При встрече Посохов Ф.В. продавал наркотик – "шоколад" также на сумму от 500 до 1500 рублей. При этом у Чиликова М.Н, и у Посохова Ф.В. наркотик всегда был в готовом чистом виде, ни во что не упакованном (том 2 л.д. 51-52).

Свидетель ФИО17 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показала, что проживала совместно с супругом ФИО16, которого ДД.ММ.ГГГГ осудили по ч. 2 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы. В период совместного проживания с ФИО16 она заметила, что муж потребляет наркотические средства и напрямую спросила у супруга, потребляет ли он наркотики. Супруг ей рассказал, что потребляет и покупает их <адрес> у Чиликова М.Н. по цене 500 рублей за кусочек наркотика – "шоколад". Впоследствии от других жителей <адрес>, являющихся потребителями наркотиков, имен и фамилий которых она не знает, ей стало известно, что они тоже покупают наркотик – "шоколад" у Чиликова М.Н. в <адрес> для потребления. Её супруг не менее чем на протяжении двух – двух с половиной лет постоянно ездил в <адрес> к Чиликову М.Н. за наркотиком – "шоколад", который покупал у последнего и потреблял, в результате чего приезжал домой в состоянии наркотического опьянения. В ДД.ММ.ГГГГ, от мужа и от наркоманов, проживающих в <адрес>, ей стало известно, что Чиликов М.Н. стал торговать наркотиками совместно с парнем по прозвищу "Посох", который тоже жил в <адрес> и у которого её супруг тоже приобретал наркотики для потребления. В ее присутствии не однократно было такое, что её супруг со своего телефона звонил Чиликову М.Н., называя того братаном, спрашивал, как дела, имея в виду наличие наркотиков, на что получал положительный ответ о том, что можно ехать в пгт. Козулька за наркотиками. Бывало, что муж даже с ее телефона, звонил с этой целью Чиликову М.Н. После этого муж уезжал в пгт. Козулька на своем автомобиле, или с кем-нибудь из наркоманов, где покупал у Чиликова М.Н. или у Посохова Ф.В. наркотики, которые потреблял и приезжал домой в состоянии наркотического опьянения. Сам муж не мог бросить потребление наркотиков, потому что имел от них зависимость. В связи, с чем в начале ДД.ММ.ГГГГ в телефоне у мужа она нашла номер телефона Чиликова М.Н., это был абонентский номер № и, начиная с начала ДД.ММ.ГГГГ, она не однократно звонила в дежурную часть милиции в <адрес>, куда сообщала сведения о том, что Чиликов М.Н. из <адрес> торгует наркотиком – "шоколад", называя, при этом вышеуказанный номер телефона Чиликова М.Н. Кроме этого она звонила в милицию в Красноярск. Однако меры не принимались, однажды ее опросил сотрудник и на этом все, торговля наркотиками Чиликовым М.Н. продолжалась, муж, как ездил за наркотиками в <адрес> к Чиликову М.Н. так и ездил (том 2 л.д. 55-56).

Свидетель ФИО18 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что знает Чиликова М.Н. в лицо, лично не знаком. С Посоховым Ф.В. он является приятелем. От жителей <адрес> ему стало известно о том, что Чиликов М.Н. занимается продажей наркотического средства – "шоколад. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> ему стало известно о том, что освободившийся из мест лишения свободы Посохов Ф.В. стал заниматься продажей наркотических средств – "шоколад" жителям <адрес>. Об этом ему также стало известно и от самого Посохова Ф.В. В ДД.ММ.ГГГГ ради интереса, чтобы попробовать наркотик – "шоколад", он сам обратился к Посохову Ф.В. с просьбой о продаже ему наркотического средства – "шоколад", которое тот ему продал. При этом Посохов Ф.В. рассказал, что занимается продажей наркотиков совместно с Чиликовым М.Н.. Приобретенный наркотик у Посохова Ф.В. он сразу потребил, в результате чего у него наступило состояние наркотического опьянения. С указанного времени он стал приобретать наркотик – "шоколад" у Посохова Ф.В. с частотой примерно два раза в месяц на сумму от 100 до 500 рублей, в зависимости от имеющихся денег. Было такое, что, когда у Посохова Ф.В. заканчивались наркотики, которые он распродавал, Посохов Ф.В. говорил, что нужно позвонить Чиликову М.Н., договориться с ним о встречи с целью получения новых партий наркотиков. Далее прямо при нем Посохов Ф.В. со своего телефона звонил Чиликову М.Н. и договаривался с тем о встрече для данной целит. Затем Посохов Ф.В. один уходил на встречу к Чиликову М.Н., а по возвращению у Посохова Ф.В. уже были наркотики, которые со слов Посохова Ф.В. тот взял у Чиликова М.Н. Ему, для того, чтобы приобрести наркотик - "шоколад" у Посохова Ф.В., необходимо было позвонить тому на его сотовый телефон. По телефону у Посохова Ф.В. было достаточно поинтересоваться, как дела, или сказать, давай встретимся, на что тот отвечал, нормально, или сразу назначал место встречи, что означало, что у Посохова Ф.В. есть наркотик в наличии для продажи. Посохов Ф.В. хранил наркотики при себе в кармах одежды, которые доставал и отламывал, либо давал в отломанном виде в полимерных свертках. Он всегда звонил Посохову Ф.В. с абонентского номера №, который зарегистрирован на его знакомого (том 2 л.д. 57-59).

Свидетель ФИО22. в судебном заседании показал, что запись телефонных разговоров производится с помощью компьютера, на основании рапорта сотрудника выдается диск с интересующим разговором на одноразовые диски формата R, запись на которые осуществляется с помощью специального программного обеспечения, которое блокирует возможность что-то дописать или внести. Что будет записано на диск, определяет сам сотрудник. Каждый диск имеет сирийный номер, регистрируется в специальном журнале. Полагает, что системное время в базе ФСБ и сотовой связи может не совпадать между собой, они не привязаны к единому стандарту времени и не синхронизированы между собой.

Свидетель ФИО19 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в прядке ст.281 УПК РФ показал, что Чиликова М.Н. знает как соседа. Чиликов М.Н. официально нигде не работал, чем занимался ему неизвестно, со слов жителей <адрес> ему известно, что Чиликов М.Н. занимался продажей наркотиков. С Посоховым Ф.В. он не знаком. Дом, в котором он проживает, расположен с противоположной стороны дома, где проживал Чиликов М.Н., на расстоянии примерно 150 метров по диагонали. Как-то в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов, в какой точно день не помнит, он находился дома, в какой-то момент вышел из дома, и увидел, что возле ворот дома М.Н. находятся несколько не знакомых парней, не менее пяти человек, что делали эти люди, он тоже внимания не обратил и не придал этому значения, уйдя сразу к себе в дом. Через несколько минут, он вновь вышел из своего дома и увидел, как парни подняли Чиликова М.Н., то ли тот был на корточках, толи лежал на земле, сказать точно не может, этого он не разглядел. При этом возле дома Чиликова М.Н. находилась соседка Чиликова М.Н. ФИО20, и кто-то еще из жителей <адрес>, кто не помнит. О чем шла речь между Чиликовым М.Н. и парнями, а также стоящими рядом жителями <адрес>, он не слышал. Ему известно, что ФИО20 является женой родного брата жены Чиликова М. – ФИО31. Примерно через пять минут, после того, как он второй раз выглянул из своего дома, он увидел, как парни посадили Чиликова М.Н. в автомобиль, которых было два, один марки <данные изъяты>, какой точно модели не скажет, цвет не помнит, второй марки <данные изъяты>, серебристого цвета. В какой именно из этих автомобилей Чиликова М.Н. посадили, он не помнит. После чего парни куда-то увезли, Чиликова М.Н. Может сказать точно, что он не видел такого, чтобы вышеуказанные парни ходили по дому или ограде Чиликова М.Н., чтобы кто-то из них держал в руке пистолет, такого он не видел. Когда второй раз он выглянул из дома, он уже увидел, как Чиликова М.Н. подняли с земли, и Чиликов М.Н. был, как ему показалось в наручниках, затем Чиликова М.Н. посадили в машину и увезли. Производился ли личный досмотр Чиликова М.Н. тогда возле его дома, ему неизвестно, в этом он ничего не понимает, по данному поводу он ничего сказать не может, непрерывно за домом Чиликова М.Н. и за находящимися там в тот момент людьми он не наблюдал. То время, когда он видел Чиликова М.Н., он не видел, чтобы кто-то из парней его бил и показывал ему какие-то предметы. Составляли ли парни, находящиеся возле дома Чиликова М.Н. какие-то документы, писали ли что-то, на это он тоже внимания не обращал. Впоследствии после задержания Чиликова М.Н., к нему не однократно подходила его мать по имени Людмила с женой Чиликова М.Н. В разговоре Чиликова Л. просила его дать показания о том, что якобы в день задержания Чиликова М.Н. он ехал мимо его дома на своей машине и видел, как Чиликова М.Н. задержали мужчины, которые его избили и сразу увезли, что перед этим мужчины ходили по дому и ограде Чиликова М.Н. Однако на это он не согласился. В дальнейшем к нему подъезжал адвокат Чиликова М.Н., как его зовут, не знает, и пытался с ним поговорить на предмет задержания Чиликова М.Н., он отказался от беседы с ним и от подписи в его каких-то документах. Потом жена Чиликова М.Н. и его мать приносили ему напечатанный вариант его объяснения, как он якобы видел задержание Чиликова М.Н., и так как ему было не когда, он не стал читать, что было написано, поэтому подписал, не читая (том 2 л.д. 67-68).

Свидетель ФИО20 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показала, что она проживает по адресу: <адрес>. С семьей Чиликова М.Н. у нее и, у ее гражданского супруга очень хорошие, отношения. Чиликов М.Н. с семьей проживают с ней пососедству. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома вместе с детьми. Примерно около 17 часов 30 минут она решила сходить в магазин и стала одеваться. До этого она слышала, как Чиликов М.Н. завел свой мотоцикл и куда-то уехал. Мотоцикл у Чиликова М.Н. работает шумно, поэтому, когда он ехал из дома, его было слышно. Кроме Чиликова М.Н. на его мотоцикле никто не ездил. Перед тем, как выйти на улицу она опять услышала мотоцикл Чиликова М.Н., который видимо, подъехал к ограде своего дома, однако как он подъехал, она не видела. После чего, через непродолжительное, как она услышала звуки мотоцикла, взяв с собой вещи и ребенка, она стала выходить на улицу. На улице она услышала около ворот квартиры Чиликова М.Н. мужскую ругань и голос Чиликова М.Н. Ей стало интересно, и она пошла в сторону ворот квартиры Чиликова М.Н., где увидела, что на земле лежит Чиликов М., вокруг него стояли мужчины, не менее пяти человек, двое из данных мужчин подымали Чиликова М.Н. с земли, при этом на руках у него были одеты наручники. После этого Чиликова М.Н. посадили в иномарку темно-синего цвета с тонированными стеклами, и увезли. У сотрудников еще был автомобиль марки <данные изъяты>. На лице Чиликова М.Н., когда того посадили в машину, она увидела опухлости и покраснения, чем они были вызваны она не знает. Как задерживали, Чиликова М.Н. она не видела. Также она не видела, чтобы сотрудники наркоконтроля наносили удары по голове и телу Чиликова, не видела, чтобы сотрудники входили в квартиру к Чиликову и ходили по ограде его квартиры. В руках у сотрудников никакого оружия, в том числе и пистолетов не было. С того момента, как она услышала звуки подъехавшего к дому Чиликова М.Н. мотоцикла, до того момента, как увезли Чиликова Михаила на ее взгляд прошло около 10 минут, точное время сказать не может, т.к. время не засекала. По поводу предъявленной ей копии объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ее опросил адвокат ФИО24, может пояснить следующее. В указанный день, в вечернее время к ней обратилась мама Чиликова М.Н. – ФИО32, которая была с адвокатом, который протянул ей данное объяснение и попросил подписать. Она прочитала объяснение, в котором было неверно отражено, что она видела, как задерживали Чиликова М.Н., как его били, фактически этого она не видела. Поэтому она сказала, что такое объяснение она подписывать не будет, согласилась подписать при условии, что вычеркнет из текста фразу об избиении Чиликова. После чего подписала данное объяснение (том 2 л.д. 69-70).

Свидетель ФИО30 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показала, что она по соседству проживает с семьей Чиликова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, она шла одна пешком по <адрес> к себе домой, проходя мимо <адрес> это в районе <адрес>, она увидела, как к шедшему мимо указанного дома парню, который шел со стороны дома Чиликова М.Н., как впоследствии ей стало известно, фамилия данного парня Посохов Ф.В., подбежал парень, затем второй, которые его задержали. В момент задержания Посохова Ф.В., последний попытался немного бежать и перепрыгнуть через забор дома по <адрес>, однако ему не дали этого сделать двое парней, которые схватили его. Она испугалась и стала говорить не знакомым парням, что вызовет милицию. Тогда к ней подошел один из парней, который показал ей удостоверение сотрудника наркоконтроля. Она видела, как Посохова Ф.В. посадили в автомобиль, который стоял неподалеку. В ее присутствии Посохова никто из сотрудников не бил, его просто быстро задержали. При этом сотрудники не грубили, вели себя корректно. Примерно через 30 минут, точное время не помнит, она услышала звук подъехавшей машины к дому Чиликова М.Н., через непродолжительное время она вышла из своего дома и увидела отечественный автомобиль серого цвета, а возле дома Чиликова М.Н. стояло несколько парней. Из стоящего автомобиля она услышала слова от Чиликова М.Н., его самого она не видела, т.к. задние стекла автомобиля были затемнены, однако она хорошо знает голос и интонацию Чиликова М.Н., т.к. знает его с детства и часто общалась с ним. Как посадили Чиликова М.Н. в данный автомобиль, она не видела, также она не видела, чтобы Чиликова М.Н. кто-то из сотрудников или других лиц бил и входил в квартиру Чиликова М.Н. Люди, которые, как она понимает, были сотрудниками, вели себя корректно и спокойно. После чего Чиликова М.Н. увезли на данном автомобиле, куда именно ей неизвестно, но в ту же сторону, где до этого был задержан Посохов Ф.В. Спустя несколько дней, после ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на веранде своего дома, возле дома Чиликовых стоял около трех часов посторонний автомобиль, в котором сидел седой полноватый мужчина, как она понимает, адвокат Чиликова М.Н., с которым сидела мать Чиликова – ФИО32. В какой-то момент к ней подошла ФИО32 и сказала, что ее будут вызывать в суд по делу ее сына, и попросила ее сказать, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как били ее сына сотрудники возле его дома. На что она ответила, что она этого не видела, что не будет такого говорить, тогда ФИО32 еще раз попросила ее дать такие показания. На что она уже грубо и категорично ответила, что такого она делать не будет (том 2 л.д. 71-72).

Свидетель ФИО23 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что он имеет допуск, к проведению почерковедческих экспертиз с ДД.ММ.ГГГГ. Общий стаж проведения почерковедческих экспертиз составляет 20 лет. По поводу предъявленной ему справки эксперта без номера от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО25 с выводами о том, что в представленном на исследование протоколе личного досмотра и изъятия вещей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО8, подписи в разных местах протокола от имени представителя общественности ФИО14, выполнены разными лица, а также приложений к данной справке и по поводу предъявленной ему справки эксперта без номера от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО25 с выводами о том, что в представленном на исследование протоколе личного досмотра и изъятия вещей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО4, подписи в разных местах протокола от имени представителя общественности ФИО11, выполнены разными лица, и приложений к данной справке, может пояснить следующее. Данные исследования были проведены по фотоснимкам, что в конкретном случае, для установления выполнения подписей одним лицом, недопустимо. Методика исследования подписей нарушена, некорректные термины и определения свидетельствуют о низкой квалификации специалиста, проводившего исследование, либо вообще об отсутствии такой квалификации, а также: эксперт проводит почерковедческое исследование, а пишет, что технико-криминалистическое; общие признаки подписей описаны неправильно и не в полном объеме; частные, как совпадающие, так и различающиеся признаки подписей не указаны и, следовательно, в полной мере не оценены; разметка признаков в иллюстрациях не понятна, не соответствует методике и общепринятым правилам разметки. В связи, с чем считает, что исследование проведено не в полном объеме с нарушением методики исследования подписей, выводы не обоснованы, вызывают сомнение и не могут быть приняты как доказательства. Квалификация специалиста, проводившего исследование, также вызывает сомнение (свидетельство о праве производства почерковедческих экспертиз, датированное ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО25 как государственным экспертом и давно недействительно, так как требует подтверждения уровня квалификации каждые 5 лет). Кроме того, по поводу предъявленной ему копии справки эксперта без номера от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО26 с выводами о том, что в представленной на исследование фотокопии протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО8 в отношении Посохова Ф.В. подписи от имени ФИО14 в строках представителя общественности № выполнены разными лицами, в представленной на исследование фотокопии протокола личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ФИО4, в отношении Чиликова М.Н., подписи от имени представителя общественности ФИО11 в строках представителя общественности №, выполнены разными лица, а также приложений к данной справке, может пояснить следующее. Данное исследование было проведено по фотоснимкам, что в конкретном случае, для установления выполнения подписей одним лицом, недопустимо. Не корректно написан вывод, не указано, какие именно подписи выполнены разными лицами. Акцент делается только на различающие признаки, не указываются совпадающие признаки, они не объясняются (не оценены). Кроме того, в данном случае не учитывается возможность авто подлога и вариационность подписи данного лица, в связи с чем вывод является не обоснованным. Образцов подписи проверяемого лица нет и поэтому оценивать не возможно. В связи, с чем считает, что исследование проведено, не в полном объеме, выводы не обоснованы, вызывают сомнение и не могут быть приняты как доказательства, квалификация специалиста, проводившего исследование также вызывает сомнение (свидетельство о праве производства почерковедческих экспертиз, датированное ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО26 как государственным экспертом и давно не действительно, так как требует подтверждения уровня квалификации каждые 5 лет) (том 2 л.д. 79-80).

Свидетель защиты ФИО31 в судебном заседании показала, что Чиликов М.Н. приходится ей супругом, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ей сообщила ссоедка, что её супруга избивают неизвестные ей люди. По приезду домой, она обнаружила, что гараж был открыт, мотоцикл лежал на земле. Соседка ФИО30 и сосед ФИО19 ей сообщили, что приехали мужчины, стали избивать её супруга, ходили по её ограде, а потом супруга увезли в неизвестном направлении. Она стала розыскивать супруга, встретила ФИО18, который сказал ей ехать на озеро в Зеленой роще, где избивают её мужа. Когда она приехала на озеро, то Чиликова М.Н. она не видела, видела испуганного Посохова М.Н. и неизвестных ей мужчин, которые после её приезда стали уезжать. Потом она узнала, что в это время её тетя сидела на озере рыбачила и видела как люди, приехавшие на машине жигули, подняли что-то коричневое, как портмане.

Вина подсудимых Чиликова М.Н., Посохова Ф.В. так же подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 09 минут, Посохов Ф.В., находясь возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО13 вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере (том 1 л.д. 26);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющегося наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере (том 1 л.д. 30-31);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Ачинском МРО имеется оперативная информация в отношении жителя <адрес> – ФИО13, который незаконно хранит наркотические средства синтетического происхождения без цели сбыта. Согласно поступившей оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь в районе улиц <адрес>, должен будет незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство синтетического происхождения (том 1 л.д. 34);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ачинского МРО проведено оперативно – розыскное мероприятие "наблюдение", в результате чего в 22-м часу на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в западном направлении от <адрес> был задержан ФИО13, при проведении личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере (том 1 л.д. 35);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным Ачинского МРО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осуществлено наблюдение за <адрес>, с целью установления местонахождения ФИО13 и факта хранения тем наркотического средства. Наблюдение начато в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенного наблюдения было установлено, что в месте примыкания <адрес>, расположен магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В 21 час 03 минуты к указанному магазину подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, из которого с водительского места вышел ФИО13 и который в этот момент говорил по сотовому телефону. После состоявшегося разговора по телефону, ФИО13 остался стоять около автомобиля. В 21 час 07 минут к ФИО13, из-за данного магазина, то есть со стороны <адрес>, подошёл парень, который выглядел следующим образом – на вид <данные о личности>. ФИО13 подошел к указанному парню, они о чем-то переговорили, после чего ФИО13 передал парню деньги, парень передал ФИО13 что-то небольшого размера. После этого парень вновь ушел за магазин в сторону <адрес>, а ФИО13 вернулся в автомобиль, где сел на место водителя. С целью соблюдения конспирации, а так же во избежание раскрытия сущности проведения оперативно-розыскных мероприятий, наблюдение за указанным парнем не проводилось. В 21 час 09 минут автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО13, отъехал от магазина и проследовал по направлению к <адрес>. Проехав всю <адрес> в западном направлении, а именно до <адрес>, ФИО13 выехал за пределы жилого сектора <адрес>, после чего остановился в лесном массиве. Было принято решение о задержании ФИО13 На этом в 21 час 21 минуту оперативно-розыскное мероприятие – "наблюдение" было прекращено (том 1 л.д. 36);

протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часов 52 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в западном направлении от <адрес>, произведен личный досмотр ФИО13. До начала досмотра ФИО13 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО13 заявил, что у него в левом кармане шорт находится наркотическое средство – "шоколад", которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в районе 21 часа у Посохова Ф.В., около магазина по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО13 в левом кармане шорт обнаружена и изъята в пакет № газовая зажигалка синего цвета с нанесенным на нее веществом. В правом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон марки "<данные изъяты>", внутри с сим-картой с абонентским номером №. По факту изъятия ФИО13 пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел у Посохова Ф.В. около магазина по <адрес>. Фототаблица к протоколу (том 1 л.д. 38-41);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в пакет № ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО13, содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, остаточной массой <данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 44-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое в пакет № ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО13, содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, остаточной массой <данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 63-64);

протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 мнут до 22 часов 28 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в западном направлении от <адрес>, произведено обследование автомобиля ФИО13 – марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. До начала обследования автомобиля ФИО13 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО13 заявил, что в машине на полу около заднего сиденья лежит бутылка для курения наркотика шоколад. В ходе обследования автомобиля на полу на коврике за водительским сиденьем обнаружена и изъята в пакет № полимерная бутылка с отверстием в нижней части и налетом вещества внутри. По факту изъятия ФИО13 пояснил, что бутылка принадлежит ему (том 1 л.д. 46-50);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности бутылки из полимерного материала, обнаруженной и изъятой в пакет №1 ДД.ММ.ГГГГ. при проведении обследования автомобиля ФИО13 марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (том 1 л.д. 74-75);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр в пакете № вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющегося наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> грамма, газовой зажигалки, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО13; в пакете № бутылки из полимерного материала, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования автомобиля ФИО13 марки <данные изъяты>, регистрационный знак № (том 1 л.д. 79);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в пакете № вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, остаточной массой <данные изъяты> грамма, газовая зажигалка, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО13; в пакете № бутылка из полимерного материала, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования автомобиля ФИО13 марки <данные изъяты>, регистрационный знак № (том 1 л.д. 80);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по <адрес> представлены постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с телефонными переговорами Посохова Ф.В., стенограмма телефонных переговоров Посохова Ф.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Козульского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (том №2 л.д. 84);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, с телефонными переговорами Посохова Ф.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 85);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров Посохова Ф.В. по используемому им абонентскому номеру №, сроком на 180 суток (том 2 л.д. 87);

стенограммой телефонных переговоров Посохова Ф.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены телефонные переговоры с Чиликовым М.Н., свидетельствующие о совместных и согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в пгт. Козулька. Кроме того отражены разговоры с лицами, приобретавшими у Посохова Ф.В. наркотические средства, в том числе с ФИО13 (том 2 л.д. 88-136);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр материалов оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Посохова Ф.В., представленных в 4 отдел (место нахождения – <адрес>) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ на 54 листах (том 2 л.д. 137-138);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: материалы оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Посохова Ф.В., представленные в 4 отдел (место нахождения – <адрес>) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, всего на 54 листах: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров Козульского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма телефонных переговоров Посохова Ф.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 49 листах (том 2 л.д. 139);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО13 произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Посохова Ф.В. После прослушивания фонограмм телефонных переговоров данный свидетель пояснил, что во всех разговорах он узнал свой голос и голос Посохова Ф.В., что в разговорах речь шла о приобретении у последнего наркотических средств, в <адрес> (том 2 л.д. 144-148);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО16 произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Посохова Ф.В. После прослушивания фонограмм телефонных переговоров данный свидетель пояснил, что во всех разговорах он узнал свой голос и голос Посохова Ф.В., что в разговорах речь шла о приобретении у последнего наркотических средств, в <адрес> (том 2 л.д. 153-154);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого Чиликова М.Н. произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Посохова. После прослушивания фонограмм телефонных переговоров Чиликов М.Н. пояснил, что во всех разговорах он узнал свой голос и голос Посохова Ф.В. (том 2 л.д. 159-163);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО18 произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Посохова Ф.В. После прослушивания фонограмм телефонных переговоров данный свидетель пояснил, что во всех разговорах он узнал свой голос и голос Посохова Ф.В., что в разговорах речь шла о приобретении у последнего наркотических средств, в <адрес> (том 2 л.д. 168-172);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого Посохова Ф.В. произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Посохова Ф.В. После прослушивания фонограмм телефонных переговоров Посохов Ф.В. пояснил, что в разговорах он узнал свой голос, голос Чиликова М.Н. и лиц, которые звонили ему с целью приобретения у него наркотических средств, в пгт. Козулька, в частности голос ФИО13 В разговорах с Чиликовым М.Н. речь шла о совместных и согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в <адрес> (том № л.д. 176-206);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, с зафиксированными телефонными переговорами Посохова Ф.В., представленный в 4 отдел (место нахождения – <адрес>) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 207);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, с телефонными переговорами Чиликова М.Н., стенограмма телефонных переговоров Чиликова М.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Козульского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (том №2 л.д. 210);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, с телефонными переговорами Чиликова М.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление Козульского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 211);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Козульского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров в отношении Чиликова М.Н. по используемому им абонентскому номеру №, сроком на 180 суток (том 2 л.д. 213);

стенограммой телефонных переговоров Чиликова М.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены телефонные переговоры с Посоховым Ф.В., свидетельствующие о совместных и согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в пгт. Козулька. Кроме того отражены разговоры с лицами, приобретавшими у Чиликова М.Н. наркотические средства, в <адрес> (том 2 л.д. 214-233);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр материалов оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Чиликова М.Н., представленных в 4 отдел (место нахождения – <адрес>) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах (том 2 л.д. 234-235);

постановлением от 28.08.2015г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: материалов оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Чиликова М.Н., представленные в 4 отдел (место нахождения – <адрес>) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, всего на 25 листах: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – "прослушивание телефонных переговоров" Козульского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма телефонных переговоров Чиликова М.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах (том 2 л.д. 236);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО15 произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Чиликова М.Н. После прослушивания фонограмм телефонных переговоров данный свидетель пояснил, что во всех разговорах он узнал свой голос и голос Чиликова М.Н., что в разговорах речь шла о приобретении у последнего наркотических средств, в <адрес> (том 2 л.д. 241-245);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО16 произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Чиликова М.Н. После прослушивания фонограмм телефонных переговоров данный свидетель пояснил, что во всех разговорах он узнал свой голос и голос Чиликова М.Н., что в разговорах речь шла о приобретении у последнего наркотических средств, в <адрес> (том 3 л.д. 1-5);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого Чиликова М.Н. произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Чиликова. После прослушивания фонограмм телефонных переговоров Чиликов М.Н. пояснил, что во всех разговорах он узнал свой голос и голос Посохова Ф.В. (том 3 л.д. 10-28);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого Посохова Ф.В. произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации CD-R, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении М.Н.. После прослушивания фонограмм телефонных переговоров Посохов Ф.В. пояснил, что в разговорах он узнал свой голос, голос Чиликова М.Н., что в разговорах речь шла о совместных и согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в пгт. Козулька (том №3 л.д. 36-40);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2015г.: магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с зафиксированными телефонными переговорами Чиликова М.Н., представленный в 4 отдел (место нахождения – <адрес>) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 31);

копиями материалов проверки отделения МВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО17 неоднократно обращалась в органы внутренних дел с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Чиликова М.Н., который с ее слов занимался незаконным сбытом наркотических средств, в <адрес> (том 3 л.д. 49-66);

постановлением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено производство выемки детализации телефонных переговоров с привязкой к базовым станциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно абонентского номера №, находящегося в пользовании Чиликова М.Н. (том 3 л.д. 71-72);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр сопроводительного письма без даты и номера на 1 листе; детализации телефонных соединений абонентского номера №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям на 24 листах, предоставленных из <данные изъяты> (том 3 л.д. 99);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сопроводительное письмо, на 1 листе; детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Чиликова М.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям на 24 листах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, при передаче наркотического средства Посохову Ф.В. Чиликовым М.Н., последний находился на территории <адрес> (том 3 л.д. 74-98, 100);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 4 отдел следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту приготовления к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ Посоховым Ф.В. и Чиликовым М.Н. вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющегося наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере (том 1 л.д. 112-113);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Ачинском МРО имеется оперативная информация в отношении жителей <адрес> – Чиликова М.Н. <данные о личности> и Посохова Ф.В. <данные о личности>, которые действуя совместно и согласованно, занимаются незаконным сбытом наркотического средства в пгт. Козулька (том 1 л.д. 116);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ачинского МРО проведено оперативно – розыскное мероприятие "наблюдение", в результате чего в 18-м часу по <адрес> задержаны Посохов Ф.В., при проведении личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере и Чиликов М.Н., при проведении личного досмотра которого обнаружено и изъято аналогичное наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере. Данные наркотические средства Посохов Ф.В. и Чиликов М.Н. хранили при себе с целью дельнейшего совместного сбыта (том 1 л.д. 117);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным Ачинского МРО ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ осуществлено наблюдение за <адрес>, с целью установления местонахождения Чиликова М.Н. и факта хранения тем наркотического средства. Наблюдение начато в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенного наблюдения было установлено, что калитка, ведущая во двор <адрес>, была открыта. Через открытую калитку было видно, что во дворе <адрес> находится Чиликов М.Н. Далее со стороны <адрес> <адрес> <адрес>, подошел Посохов Ф.В. с сумкой на ремне через плечо, который был один. В 17 часов 10 минут, Посохов позвонил по телефону, после чего со двора <адрес> указанного дома к нему вышел Чиликов, который был один. После этого Посохов и Чиликов в 17 часов 11 минут вдвоем вошли во двор <адрес>, закрыв за собой калитку, из-за чего визуальный контакт за ними был утрачен. В 17 часов 11 минут Посохов с сумкой на ремне через плечо один вышел со двора <адрес>, и проследовал по <адрес> <адрес>. В 17 часов 12 минут, со двора <адрес>, на мотоцикле выехал Чиликов М.Н., который был один и который проследовал по <адрес> в западном направлении. Дальнейшее наблюдение за Чиликовым вести не представилось возможным, в виду отсутствия в пользовании автомобиля, наблюдение было продолжено за <адрес>. В 17 часов 38 минут к воротам <адрес> подъехал на мотоцикле Чиликов, который был задержан (том 1 л.д. 119);

протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 05 минут, возле <адрес>, произведен личный досмотр Чиликова М.Н. В ходе личного досмотра Чиликова М.Н. в правом внешнем кармане спортивной кофты обнаружен и изъят в пакет № пакет из полимерного материала, внутри с веществом. Фототаблица к протоколу (том 1 л.д. 121-123);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в пакет № при проведении личного досмотра Чиликова М.Н., содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, остаточной массой после проведенного исследования <данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 126-127);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в пакет № при проведении личного досмотра Чиликова М.Н., содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, остаточной массой после проведенной экспертизы <данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 175-176);

протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период времени с 18 часов 07 минуты до 18 часов 34 минут, возле <адрес>, произведен личный досмотр Посохова Ф.В. До начала досмотра, досматриваемому лицу – Посохову Ф.В. было предложено выдать предметы (средства и вещества), запрещенные к свободному обороту. На что Посохов Ф.В. заявил, что при нем находится наркотик "шоколад". В ходе личного досмотра Посохова Ф.В. в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят в пакет № металлический контейнер с веществом темного цвета внутри. Кроме того в сумке был обнаружен и изъят в пакет № мобильный телефон марки "<данные изъяты>". По факту изъятия досматриваемый Посохов Ф.В. пояснил, что находящийся при нем наркотик – "шоколад" он получил от своего знакомого Чиликова М.Н. для дальнейшего распространения среди знакомых наркоманов, что полученные за наркотик денежные средства они планировали разделить между собой. Фототаблица к протоколу (том 1 л.д. 128-132);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в пакет № при проведении личного досмотра Посохова Ф.В., содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, остаточной массой после проведенного исследования <данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 135-136);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в пакет № при проведении личного досмотра Посохова Ф.В., содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, остаточной массой после проведенной экспертизы <данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 184-185);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", возле <адрес>, задержан Чиликов М.Н. (том 1 л.д. 144);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющегося наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> грамма, пакета из полимерного материала, в пакете №, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Чиликова М.Н.; вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющегося наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> грамма, металлического контейнера в пакете №, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Посохова Ф.В. (том 1 л.д. 167-168);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты> в пакете №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Посохова Ф.В. (том 1 л.д. 188-189);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о признании и приобщении вещественныех доказательств: в пакете № вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, остаточной массой <данные изъяты> грамма, пакет из полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Чиликова М.Н.; в пакете № вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, остаточной массой <данные изъяты> грамма, металлический контейнер; в пакете № мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>: №, №, внутри с двумя сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> номерными обозначениями №, Мегафон номерными обозначениями №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Посохова Ф.В. (том 1 л.д. 190-191);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и Чиликовым М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО4 подтвердил показания, данные им ранее (том 1 л.д. 199-204);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и Чиликовым М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО8 дал аналогичные показания своим показаниям от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 212-214);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и Чиликовым М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО9 дал аналогичные показания своим показаниям от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 220-223);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и Чиликовым М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО10 дал аналогичные показания своим показаниям от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 229-232);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и Чиликовым М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные ранее (том 1 л.д. 238-242);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и Чиликовым М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО5 дал аналогичные показания своим показаниям от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 248-252);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и Чиликовым М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО11 дал аналогичные показания своим показаниям от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 6- 11);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО по Козульскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО9 и ФИО27, по сообщению о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чиликову М.Н. подкинули наркотическое средство, незаконно произвели личный досмотр, изъяли вещи, избили и оказали психологическое давление при задержании, при выбивании признаний, допроса с пристрастием на озере, в здании наркоконтроля, кражи травматического пистолета, денежных средств в сумме 7130 рублей, портмоне и документов на имя М.Н., незаконного задержания, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 226, ч. 1 ст. 285, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 301, ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 3, 4 ст. 303 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Ачинского МРО ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО4 и ФИО9, по сообщению о совершении ими с использованием служебного положения нарушения неприкосновенности жилища ФИО31 и Чиликова М.Н., по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 139 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14 и ФИО11, по сообщению о совершении противоправных действий в отношении Чиликова М.Н., а именно причинения телесных повреждений и принуждение к даче показаний, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.ч. 1, 2 ст. 302 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления (том 4 л.д. 57-72);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя следственного отдела по Козульскому району ГСУ СК Россиии по Красноярскому краю ФИО28, согласно которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО9 по сообщению о том, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Ачинского МРО УФСКН Россиии по Красноярскоум краю были причинены телесные повреждения, Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю избили при задержании, а также после этого на озере <адрес>, по признакам преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления (т.10 л.д. 252-256);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и Чиликовым М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО14 дал аналогичные показания своим показаниям от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 28-32).

Вышеперечисленные письменные доказательства суд признает допустимыми и достовреными, так как они согласуются между собой, нарушений УПК РФ при их получении не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения у суда не имеется, поскольку они получсены и представлены суду в строгом соотвсетвии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Показания подсудимого Чиликова М.Н., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ судья считает недостоверными, поскольку они противоречат показаниям подсудимого Посохова Ф.В., допрошенного с участием защитника, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО22, ФИО23, которые дали подробные показания по обстоятельствам совершенных Чиликовым М.Н. преступлений. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, дополняют и согласуются между собой. Показания свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 ФИО5, ФИО11, ФИО14 подтверждены в ходе очной ставки с Чиликовым М.Н.

Суд признает достоверными показания подсудимого Посохова Ф.В. данные в ходе предвариьтельного следствия с участием защитника и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, которые согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются показаниями, данными в судебном заседании свидетелями. Показания, данные Посоховым Ф.В. в ходе судебного заседания, суд считает недостоверными и расценивает их как способ защиты.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО18, ФИО16, ФИО30, ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, изменение показаний, данных в ходе судебного заседание расценивает как опасение за свою жизнь, здоровье и собственность, а так же за жизнь, здоровье и собственность своих родных и близких, о чем ими было заявлено при дачи показаний в ходе предварительного следствия.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО22, ФИО23 - оперативных сотрудников, свидетелей понятых, иных свидетелей, последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены письменными материалами дела и согласуются с показаниями подсудимого Посохова Ф.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседанипи в прядке ст.276 УПК РФ.

Суд признает недостоверными показания свидетеля защиты ФИО31, данные в судебном заседании, так как они противоречат показаниям вышеперечисленных свидетелей, данными в сдебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а так же показаниям подсудимого Посохова Ф.В., данными в ходе предварительного следствия. Кроме того, свидетель ФИО31 является супругой подсудимого Чиликова М.Н., лично заинтересована в исходе данного дела.

Из вышеперечисленных рассекреченных материалов постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ., оперативно-технических материалов, проведенных в соотвествии с требованиями закона, протоколов, фиксирующими ход мероприятий, показаний свидетелей понятых, подтвердивших правильность действий оперативных сотрудников, показаний иных свидетелей, а так же признательных показаний Посохова Ф.В., данных с участием защитника в ходе предваритрельного следствия, исследованных в ходе судебного следствия, которые при анализе и сопоставлении совпадают и согласуются между собой следует, что Посохов Ф.В. и Чиликов М.Н., по предложению Чиликова М.Н. вступили в сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения в <адрес>, договорившись о том, что Чиликов М.Н. будет приобретать оптовые партии наркотика, незаконно хранить его при себе или по месту своего жительства, затем передавать его частями Посохову Ф.В. с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с последним, после чего получать от Посохова Ф.В. вырученные от незаконного сбыта наркотического средства денежные средства, при этом Посохов Ф.В. будет получать от Чиликова М.Н. наркотическое средство синтетического происхождения с целью его незаконного сбыта, подыскивать лиц, потребляющих наркотик, непосредственно сбывать наркотическое средство данным лицам, после чего передавать Чиликову М.Н. денежные средства, полученные от продажи наркотика, выполняя условия предварительного сговора с Чиликовым М.Н.

При этом оснований ставить под сомнение законность и обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые были вызваны необходимостью причастности и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по имевшейся у Ачинского Межрайонного отдела УФСКН России по Красноярскоум краю, что подтверждается показаниями свидетелей – оперативных сотрудников, рассекреченными материалами, заключениями химических экспертиз, протоколами прослушивания фонограмм, расшифровками записей телефонных переговоров, вследствии чего были выявлены лица причастные к незаконному обороту наркотических средств, у суда не имеется.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию совершения Чиликовым М.Н. и Посоховым Ф.В. указанных преступлений, получены в соотвсетвии с требованиями закона, и оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия сотрудников УФСКН Россиии по проведению всех опеартивно-розыскных мероприятий полностью соотвествовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмтренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. №144-ФЗ.

Для получения доказательств причастности Посохова Ф.В. и Чиликова М.Н. к незаконному сбыту наркотических средств, сотрудниками УФСКН России проводились оперативно-розыскные мероприятия, предусмтренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. №144-ФЗ, направленные на выявление, пресечение, документирование и привлечения к уголовной отвсетвенности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий цели их проведения были достигнуты, а именно была установлена пичастность Посохова Ф.В. и Чиликова М.Н. к незаконному сбыту наркотических средств, установлен вид сбываемого ми наркотического средства, задокументированы факты незаконного сбыта наркотического средства, после чего Чииков М.Н. и Посохов Ф.В. были задержаны и их незаконная деятельность была пресечена, при этом действия оперативных сотрудников, связынные с проведением оперативно-розыскных мероприятий, вызывались необходимостью проверки поступившей информации, а также выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. в силу ст.84 УПК РФ признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, так как получены в соответствии с требования ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Они свидетельствуют о наличии у подсудимых Посохова Ф.В. и Чиликова М.Н. совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, подтверждают факт сбыта наркотического средства совместно и согласнованно Чиликовым М.Н. и Посоховым Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ. и факт приготовления к сбыту наркотического средства совместно и согласнованно Чиликовым М.Н. и Посоховым Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд признает, что все вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. были проведены с участием понятых, с оформлением протоколов досмотра, изъятия, добровольной выдачи, актов оперативного наблюдения, то есть в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об опертативно-розыскной деятельности» в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и граждан, обеспечения безопасности госудасртва и общества от преступных посягательств. Суд считает, что задачи оперативно-розыскной деятельности в частности, выявления, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших также могли быть достигнуты только путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, позволивших установить участников преступной деятельности.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий у суда не имеется, так как документы вынесены уполномоченными должностными лицами.

Доводы подсудимого Чиликова М.Н. и стороны защиты о нарушении в ходе предварительного следствия права на защиту Чиликова М.Н. суд находит несостоятельными. Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. адвоката ФИО29, им осуществлялась защита Чиликова М.Н. по соглашению с ДД.ММ.ГГГГ. С участием данного защитника Чиликову М.Н. предъявлялось обвинение по факту приготовления к сбыту наркотического средства совместно и согласнованно с Посоховым Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО13 в качестве свидетеля по данному эпизоду не допрашивался.

Доводы подсудимых, защиты о применении к Чиликову М.Н. и Посохову Ф.В. физического насилия опровергаются показаниями, данными в судебном заседании свидетелями ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО14, ФИО11, не заинтересованными в исходе дела, а так же постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. по указанным фактам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при привлечении в ходе предварительного следствия понятых, а так же проведением с ними оперативно-розыскных мероприятий не допущено. Участвующие при проведение оперативно-розыскных мероприятий понятые ФИО11, ФИО12, ФИО14 являются лицами не заинтересованными в исходе данного дела, привлеченные для удостоврения фактов незаконного оборота наркотических средств.

Доводы стороны защиты о том, что понятые ФИО11, ФИО12, ФИО14 не подписывали протоколы личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. опровергаются как показаниями самих понятых данных в ходе судебного заседания, которые подтвердили как свои подписи, так и факты подписания протоколов участвующими понятыми, так и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, письменными материалами дела. Представленные стороной защиты заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., опровегаются как показаниями вышеперечисленных понятых свидетелей, свидетелей оперативных сотрудников.

Заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № по результатам исследования изъятых веществ, которые признаны наркотическими, являются допустимыми доказательствами. Указанные экспертизы, проведены квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность подсудимых Чиликова М.Н. и Посохова Ф.В. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена, как показаниями подсудимого Посохова Ф.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, так и показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимых судом не устанолвено. Результаты опеартивно-розыскной деятельности по документированию фактов незаконного сбыта наркотических средств получены в соотвествии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При таких данных, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считае необходимым квалифицировать:

Действия Чиликова М.Н. по факту от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по факту ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приговтовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть приискание, приспособление лицом средств совершения незаконного сбыта наркотических средств, приискание соучастников незаконного сбыта наркотических средств, сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Посохова Ф.В. по факту от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по факту ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приговтовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть приискание, приспособление лицом средств совершения незаконного сбыта наркотических средств, приискание соучастников незаконного сбыта наркотических средств, сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Посохов Ф.В. выявляет синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают его в настоящее время способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у Посохова Ф.В. не обнаруживалось так же и признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности. В период совершения преступления Посохов Ф.В. мог осознавать фактический характер, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Посохов Ф.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 3 л.д. 246-249).

Суд соглашается с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Посохова Ф.В. в ходе судебного следствия, счтает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответсвенности.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, Чиликов М.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у Чиликова М.Н. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Чиликов М.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 5 л.д. 68-70).

Суд соглашается с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Чиликова М.Н. в ходе судебного следствия, счтает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответсвенности.

При определении вида и меры наказания подсудимому Чиликову М.Н., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, то, что они относятся к категории особо тяжких, данные о личности виновного лица, который <данные о личности>

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Чиликова М.Н. по каждому эпизоду следует признать в соотвествии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Чиликова М.Н. по каждому эпизоду следует признать совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Чиликова М.Н. не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Чиликову М.Н. наказания связанного с реальным лишением свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Санкция части четвертой статьи 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы.

Поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же назначения наказания Чиликову М.Н. с применением ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Чиликову М.Н. суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и меры наказания подсудимому Посохову Ф.В., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, то, что они относятся к категории особо тяжких, данные о личности виновного лица, который <данные о личности>

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в Посохова Ф.В. по каждому эпизоду следует признать в соотвествии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию прсетуплений, изобличение и уголовное преследование других участников уголовных преступлений, признание вины в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Посохова Ф.В. не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд с учетом личности подсудимых, наличие смягчающих вину обстоятельств полагает возможным Посохову Ф.В. назначенить наказание, за преступления предусмотренные ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данных статей, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с его поведением после совершения преступлений, его активное способствование расследованию прсетуплений, а также совокупностью всех смягчающих его наказания обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Посохову Ф.В. суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Посохова Ф.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ:

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. п. «г» ч.4 ст.228.1 УКРФ – 6 (шесть) лет лишения свободы,

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УКРФ – 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Посохову Ф.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ИЗ-24/3 г.Ачинска.

Срок наказания исчислять с 01 октября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 июня 2015 года по 30 декабря 2016 года.

Чиликова М.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. п. «г» ч.4 ст.228.1 УКРФ – 10 (десять) лет лишения свободы,

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УКРФ – 9 (девять) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чиликову М.Н. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ИЗ-24/3 <адрес>.

Вещественные доказательства: в пакете № вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, остаточной массой <данные изъяты> грамма, пакет из полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Чиликова М.Н., хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Козульскому району уничтожить;

в пакете № вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, остаточной массой <данные изъяты> грамма, металлический контейнер, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Козульскому району уничтожить;

в пакете № мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, внутри с двумя сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> номерными обозначениями №, <данные изъяты> номерными обозначениями №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Посохова Ф.В., вернуть по принадлежности Посохову Ф.В., либо его близким родственникам;

вещественные доказательства: сопроводительное письмо, на 1 листе; детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Чиликова М.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям на 24 листах, оставить хранить при уголовном деле;

вещественное доказательство: магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с зафиксированными телефонными переговорами Чиликова М.Н., представленный в 4 отдел (место нахождения – <адрес>) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Чиликова М.Н., представленные в 4 отдел (место нахождения – <адрес>) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, всего на 25 листах: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – "прослушивание телефонных переговоров" Козульского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма телефонных переговоров Чиликова М.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах оставить хранить при уголовном деле;

вещественное доказательство: магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с зафиксированными телефонными переговорами Посохова Ф.В., представленный в 4 отдел (место нахождения – <адрес>) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия - "прослушивание телефонных переговоров", в отношении Посохова Ф.В., представленные в 4 отдел (место нахождения – <адрес>) следственной службы Управления ФСКН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, всего на 54 листах: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров Козульского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма телефонных переговоров Посохова Ф.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 49 листах оставить хранить при уголовном деле;

вещественные доказательства: в пакете № вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, остаточной массой <данные изъяты> грамма, газовая зажигалка, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО13; в пакете № бутылка из полимерного материала, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования автомобиля ФИО13 марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения выещественных доказательств ОМВД России по Козульскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Чижикова О.В.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 (1-11/2017; 1-31/2016; 1-161/2015;) от 16.12.2015

1-10/2018 (1-11/2017; 1-31/2016; 1-161/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица