Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2015 ~ М-81/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., с участием прокурора С.Б.А.., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району о продлении административного надзора с дополнением ранее возложенных судом ограничений в отношении Коппалева И. Н.,

установил:

Врио начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в суд с требованием о продлении Коппалеву И.Н. административного надзора сроком на шесть месяцев, установленного в отношении него решением Ухтинского городского суда Республики Коми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с дополнением ранее возложенных судом ограничений: запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 час.; ежемесячной четырех разовой явкой в орган внутренних дел на регистрацию. Заявление мотивировано неоднократным совершением Коппалевым И.Н. в период административного надзора административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что он привлекался к административной ответственности.

Представитель О. Р. по <адрес> <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнил, что проводимые в отношении Коппалева И.Н. меры профилактического характера недостаточны, что свидетельствует о необходимости возложения на него дополнительных ограничений.

Коппалев И.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, не отрицал факты совершенных правонарушений. Пояснил, что четырех разовая явка на регистрацию для него будет являться затруднительной из-за сложного материального положения, а ограничение в виде запрета на пребывание вне его жилого помещения в ночное время будет являться препятствием для трудоустройства за пределами <адрес>

Выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, заслушав заключение прокурора об обоснованности обращения заявителя в суд, и необходимости продления Коппалеву И.Н. административного надзора с дополнением ранее возложенных судом ограничений, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коппалева И.Н. установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев со дня постановки Коппалева И.Н. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с возложением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел с периодичностью один раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Коппалев И.Н. состоит на профилактическом учете в ОМВД Росси по <адрес>.

Решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Коппалеву И.Н. отменено ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 час.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Письменными материалами дела подтверждается, что Коппалев И.Н. в течение срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, за что Постановлениями начальника ОМВД России по <адрес> привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>. По месту жительства Коппалев И.Н. характеризуется, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, неработающий, злоупотребляющий алкогольными напитками.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судимость Коппалева И.Н, осужденного за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 86 УК РФ, будет погашена в <данные изъяты>, учитывая, что срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения настоящего дела в суде не истек, суд приходит к выводу о необходимости продления Коппалеву И.Н. срока административного надзора, на шесть месяцев. Учитывая отрицательные характеристики на Коппалева И.Н. по месту его жительства, с целью предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит подлежащим удовлетворению требование заявителя о возложении на Коппалева И.Н. дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию. Принимая во внимание количество допущенных Коппалевым И.Н. административных правонарушений, учитывая его возражения об отдаленности места жительства и трудном материальном положении, суд полагает необходимым обязать его явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью два раза в месяц. В остальной части отказать. Также суд не находит оснований для возложения в настоящее время на Коппалева И.Н. дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, поскольку заявителем не представлено в обоснование данного требования достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Коппалева И.Н. указанного административного ограничения. Кроме того, судом учитывается, что административные правонарушения совершены Коппалевым И.Н. в дневное и вечернее время.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить частично.

Продлить Коппалеву И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть месяцев, с дополнением ранее возложенных ограничений - в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью два раза в месяц.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.А.Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 03.04.2015 г.