Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2013 ~ М-509/2013 от 17.01.2013

                                 2-2266/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Павловой И.М.

при секретаре                          Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова О.В. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресуАДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении. Ранее в приватизации участия не принимал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы Еренко О.С.

Представитель истца по доверенности Еренко О.С. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала.

    Ответчики – представители "ответчик1" и "ответчик2" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили.

    Суд с учетом требования ст. 166 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Майорову О.В. по ордеру № серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает Майоров О.В. (л.д. 5), на него открыт лицевой счет (л.д. 6).

Как следует из копии технического описания жилого помещения, право собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС не зарегистрировано (л.д. 8-10).

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовал (л.д. 19-23, 28-29, 33).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Майоровым О.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: