Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-230/2017 ~ М-2663/2017 от 05.12.2017

200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сарапульского городского суда УР Князев Д.М., рассмотрев исковое заявление Краснова Вячеслава Васильевича к Мымрину Александру Сергеевичу (ИП),

УСТАНОВИЛ:

Краснов В.В. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Мымрину А.С. (ИП).

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Краснова Вячеслава Васильевича к Мымрину Александру Сергеевичу (ИП), оставлено без движения, поскольку в нарушение ст.132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, в нарушение ст.131 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не было указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Определением суда установлен срок для устранения указанных в определении недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена Красновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Краснов В.В. направил исправленное исковое заявление с приложениями.

Суд, изучив представленные Красновым В.В. документы, полагает, что указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краснова Вячеслава Васильевича к Мымрину Александру Сергеевичу (ИП) возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, удовлетворяющим предъявляемым статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ требованиям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев

9-230/2017 ~ М-2663/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Краснов Вячеслав Васильевич
Ответчики
Мымрин Александр Сергеевич
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Князев Дмитрий Михайлович
Дело на странице суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
05.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2017Передача материалов судье
06.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее