Решение по делу № 2-207/2017 (2-1633/2016;) ~ М-1517/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-207/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 18 апреля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.,

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Брежневлй Т.В., Мяндиной В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Усинский городской информационный центр» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Мяндиной В.Б. задолженности по оплате за: техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, содержание и текущий ремонт общего имущества, газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 55 908,85 рублей; взыскании солидарно с Мяндиной В.Б., Брежневлй Т.В. задолженности по оплате за: техническое обслуживание точки присоединения к ТВ, содержание и текущий ремонт общего имущества, газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., в размере 122 734,23 рубля; взыскании с ответчика Мяндиной В.Б. пени за несвоевременное внесение платы, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., на задолженность, возникшую с дд.мм.гггг., в размере 211 470,41 рублей; взыскании солидарно с ответчиков Мяндиной В.Б., Брежневой Т.В. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 7 101,13 рубль. В обоснование требований указано, что в спорной квартире зарегистрирована ответчик Брежнева Т.В., дд.мм.гггг. года рождения, несовершеннолетняя Брежнева Е.В., дд.мм.гггг. года рождения, законным представителем которых является Мяндина В.Б. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с чем образовалась данная задолженность.

В адрес суда поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика Мяндиной В.Б. задолженность по оплате за: техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, содержание и текущий ремонт общего имущества, газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 55 908, 85 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков Мяндиной В.Б., Брежневлй Т.В. задолженность по оплате за: техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, содержание и текущий ремонт общего имущества, газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ... в размере 122 734,23 рубля. Взыскать с ответчика Мяндиной В.Б. пени за несвоевременное внесение платы, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., на задолженность, возникшую с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 109 201,36 рубль. Взыскать с ответчиков солидарно расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просит уточненные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлся Брежнев В.А., снятый с регистрационного учета дд.мм.гггг. в связи со смертью.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: ответчик Брежнева Т.В., несовершеннолетняя Брежнева Е.В., дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 10).

Из сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение следует, что за спорный период плата за жилищно-коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 287 844,44 рубля с учетом пени.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

На основании п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании вышеизложенного с ответчика Мяндиной В.Б. подлежит взысканию задолженность по оплате за: техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, содержание и текущий ремонт общего имущества, газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 55 908, 85 рублей. С ответчиков Мяндиной В.Б., Брежневлй Т.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за: техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, содержание и текущий ремонт общего имущества, газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 122 734,23. С ответчика Мяндиной В.Б. подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение платы, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., на задолженность, возникшую с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 109 201,36 рубль.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к Брежневлй Т.В., Мяндиной В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Мяндиной В.Б. в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за: техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, содержание и текущий ремонт общего имущества, газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 55 908, 85 рублей.

    Взыскать солидарно с ответчиков Мяндиной В.Б., Брежневлй Т.В. в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за: техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, содержание и текущий ремонт общего имущества, газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение, холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ... в размере 122 734,23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 078,44 рублей, всего в размере: 128 812,67 рублей.

    Взыскать с ответчика Мяндиной В.Б. в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» пени за несвоевременное внесение платы, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., на задолженность, возникшую с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 109 201,36 рубль.

Возвратить ООО «Усинский городской информационный центр» излишне уплаченную сумму государственной пошлины за подачу искового заявления на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 1 022 рубля 69 копеек.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий Л.В. Ларина