Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2014 от 02.09.2014

    № 1-330/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) год

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е. Лукин

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Колесникова Д. Ю.,

защитника Юдиной Е.А., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

при секретаре Голевой И.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Колесникова Д. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1) (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) водворение в места лишения свободы сроком на 3 года;

    2) (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, общий срок 3 года лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытию наказания;

    4) (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) испытательный срок продлен до 3 месяцев. На основании постановления Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) условный срок заменен на водворение в места лишения свободы;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Колесников Д.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Колесников Д.Ю. проходил мимо <адрес>, где он обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину: потерпевшего (ФИО1) В этот момент у Колесникова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего (ФИО1) Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, Колесников Д.Ю. подошел к (ФИО1) и отведя его на некоторое расстояние в сторону <адрес>, Колесников Д.Ю. правой рукой залез в нагрудный карман рубашки, надетой на (ФИО1) и открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    С похищенным имуществом Колесников Д.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимый Колесников Д.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Указанное ходатайство заявлено Колесниковым Д.Ю. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Колесникова Д.Ю. в ходе предварительного следствия.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Колесникова Д.Ю. в особом порядке.

    С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Колесникову Д.Ю. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

    Суд находит предъявленное Колесникову Д.Ю. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    Действия Колесникова Д.Ю. судом квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении подсудимому Колесникову Д.Ю. наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Колесников Д.Ю. ранее судим за умышленные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены в связи, с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

    В тоже время Колесников Д.Ю. вину признал, в содеянном раскаивается, потерпевший на строгом наказании не настаивает, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Как смягчающие наказание обстоятельства, суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61УК РФ наличия малолетнего ребенка 2005 года рождения.

    В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам смягчающим наказание Колесникову Д.Ю., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличии на иждивении матери инвалида.

    Согласно заключению (№) судебно-наркологической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) года Колесников Д.Ю. страдает и на момент инкриминируемого ему деяния страдал наркоманией опийной в стадии ремиссии, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, воздержание от наркотизации с (ДД.ММ.ГГГГ) года, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования не нуждается в специализированном лечении. Рекомендовано наблюдение, поддерживающее и противорецидивное лечение у врача-нарколога по месту жительства. Лечение не противопоказано. Страдает и на момент инкриминируемого ему деяния страдал хроническим алкоголизмом 2-ой степени, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Лечение не противопоказано.

    Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Колесниковым Д.Ю. на менее тяжкую.

    Учитывая изложенное, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Колесникова Д.Ю. в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 43 ч. 2, 60 ч. 3, 56 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

    Оснований для назначения условной меры наказания, иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не усматривается.

    С учетом данных обстоятельств и положений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Колесникова Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в виде 5 месяцев лишения свободы и окончательно определить 1 год 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Колесникову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде - на содержание под стражей в (Госорган1) по <адрес>.

    Срок отбытия наказания Колесникову Д.Ю. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года включительно.

    Вещественные доказательства:

    - денежные банкноты достоинством <данные изъяты> рублей в количестве пяти штук, хранящиеся у потерпевшего (ФИО1), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего (т.1, л.д.69).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                         Е.Е. Лукин