Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5333/2015 ~ М-4317/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Левицкой Ю.В.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорочкина С.В. к ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» об обязании выдать медицинские документы,

УСТАНОВИЛ:

Сорочкин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» об обязании выдать медицинские документы. Требования мотивирует тем, что в ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» находятся медицинские документы на его дочерей: МАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В двух молекулярно-генетических исследованиях участвовали один отец, две матери и две дочери. Однако в заключении у участвующих лиц отсутствуют фамилия, имя, отчество, дата рождения, стоят лишь номера кодов, состоящие из цифр. При этом, ФЗ №261-ФЗ от 25.07.2011 предусматривает право субъекта на доступ к его персональным данным. В связи с чем, Сорочкин С.В. имеет право получить информацию о своих детях. Ответчик нарушает законы, препятствует в выдаче документов, ссылаясь на свои распоряжения и устав. Просит обязать ответчика выдать на его детей МАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку в доступной форме, с расшифровкой и описанием локусов, на основании сведений ДНК, с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения.

В судебное заседание истец Сорочкин С.В., не явился о рассмотрении дела уведомлен в соответствии с нормами действующего законодательства ГПК РФ, направил в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Сорочкина Н.И., действующая на основании доверенности от 01.09.2014 №, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что Сорочкин С.В. действует в собственных интересах, ему как отцу необходимы сведения на детей, для того, чтобы он мог вывезти их за границу. Интересы детей данным иском не затрагиваются. Уже давно существуют биометрические и генетические паспорта, поэтому ответчик обязан предоставить справку на основании сведений ДНК.

Представители ответчика ООО Красноярского центра репродуктивной медицины» Кулешова О.В. (действующая на основании доверенности от 24.02.2015г.), Серебренникова О.А. (действующая на основании доверенности от 23.09.2015г.) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснили, что в 2011 и 2012г.г. Красноярским центром репродуктивной медицины проводились лабораторные молекулярно-генетические исследования биологического материала. По результатам молекулярно-генетических исследований центром в установленном порядке были выданы соответствующие заключения. В том числе результаты указанных исследований имеются у истца. Выдача иных документов, ни законом, ни договором не предусмотрена.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ-59 от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан», в случае если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.06.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Сорочкина С.В. об обязании предоставить биометрические данные. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.08.2015 указанное решение оставлено без изменения.

Данными судебными постановлениями установлено, что ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» проводилось два молекулярно-генетических анализа по установлению биологического родства Сорочкина С.В. с ФИО14 (на основании определения Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.04.2011) и с Сорочкиной Е.В. (на основании договора от 19.03.2012). По результатам исследований выданы заключения от 26.02.2011 и от 22.03.2012, которые имеются у Сорочкина С.В.

При этом обязанность ответчика оформлять и выдавать по результатам указанных исследований какие-либо иные документы, в том числе заявленные в иске (справки в доступной форме, с расшифровкой и описанием локусов, на основании сведений ДНК, с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения), не предусмотрена.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Из дела также следует, что иных обследований Сорочкин С.В. и его дочери МАС и СТС у ответчика не проходили, дополнительных договоров на проведение исследований между сторонами не заключалось.

Сорочкин С.В. неоднократно обращался в ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» за выдачей различных результатов исследований в форме различных документов (заключение эксперта-генетика (06.04.2012); генетический паспорт (12.04.2012 и 16.04.2012); справка-расчет частоты аллелей (28.04.2012); заключение, содержащее описание методик и тест-систем и т.д. (09.10.2012); генетическая характеристика (24.03.2014 и 31.03.2014); генетическая характеристика (заявление от 31.03.2014 вх. от 28.04.2014); биометрические персональные данные (29.01.2015); биометрические персональные данные (01.06.2015).

По всем перечисленным обращением ответчиком давались разъяснения Сорочкину С.В. (за исключением обращений от 29.01.2015, от 01.06.2015), о том, что по результатам проведенных молекулярно-генетических исследований выдается только заключение и получение иных документов не представляется возможным.

При этом при обращении Сорочкина С.В. к ответчику 24.03.2014, ему дополнительно разъяснено со ссылкой на норма действующего законодательства с ч. 5 ст. 11 ФЗ-59 от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан», о прекращении переписки с ним, так как обращается по одному и тому же вопросу (л.д.30).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» обоснованно применил ч. 5 ст. 11 ФЗ-59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан» в отношении обращений Сорочкина С.В., поскольку в письменных обращениях истца содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства. Оснований для возложения на ответчика обязанности выдать на его детей МАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки в доступной форме, с расшифровкой и описанием локусов, на основании сведений ДНК, с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, не имеется, поскольку такая обязанность не возложена каким-либо законом, а также не основана на договоре между сторонами.

На основании изложенного, исковые требования Сорочкина С.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сорочкина С.В. к ООО «Красноярский центр репродуктивной медицины» об обязании выдать медицинские документы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.В. Левицкая