Решение по делу № 2-4205/2015 ~ М-2782/2015 от 06.05.2015

Дело №2-4205/2015    копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Ондар О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с указанным иском, просило расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от 28.08.2013г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013г. в размере 86 627,20 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 71 016,00 руб., просроченная задолженность по кредиту – 8 260,00 руб., срочные проценты – 350,22 руб., просроченные проценты – 6 372,78 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 314,10 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 314,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 798,82 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.08.2013г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 99 100,00 руб. под 20 % годовых на срок по 20.08.2018г. Предоставление кредита осуществлялось в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя заемщика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик обязанности по погашению кредита не исполнял. Предъявленное 24.11.2014г. банком требование о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком до настоящего времени не исполнено, заемщик продолжает нарушать принятые на себя обязательства, поэтому ОАО Банк «Петрокоммерц» просит взыскать в судебном порядке задолженность и расходы, которые понес по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судебная повестка, направленная посредством заказной почты, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения стороны истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 99 100,00 руб. под 20 % годовых на срок по 20.08.2018г. (л.д. 9-17).

ФИО1 подписала кредитный договор, ознакомилась и согласилась с графиком платежей, о чем также поставила собственноручную подпись.

Банком обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 23).

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора возврат заемщиков кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2013 года. Размер минимального платежа, подлежащий ежемесячной уплате, составляет 1 652,00 руб.

Согласно п. 10.2. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, как установлено при рассмотрении дела заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, допуская просрочки оплаты.

Размер задолженности по состоянию на 29.01.2015г. составил 86 627,20 руб., из которых срочная задолженность по кредиту – 71 016,00 руб., просроченная задолженность по кредиту – 8 260,00 руб., срочные проценты – 350,22 руб., просроченные проценты – 6 372,78 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 314,10 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 314,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 104-105). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 7-8), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 8 798,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░21-13/00191 ░░ 28.08.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░21-13/00191 ░░ 28.08.2013░. ░ ░░░░░░░ 86 627 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 8 798 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4205/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░