Решение по делу № 2-1508/2012 ~ М-1457/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-1508/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихомирова И.А. к Тихомировой Т.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров И.А. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия г. Северобайкальск <данные изъяты>, принадлежит ему на основании ордера от 04.01.2000 года. Его бывшая жена Тихомирова Т.П. имеет регистрацию по указанному адресу, однако не проживают по указному адресу с ноября 2009 года, в связи с выездом в г. Красноярск с целью создания новой семьи. Бремя содержания квартиры ответчица не несет, коммунальные услуги не оплачивает, один содержит дочь А. .

В судебном заседании Тихомиров И.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, ответчик проживает в г. Красноярск. Несмотря на то, что каждый гражданин имеет право свободно передвигаться по территории РФ, в его обязанности входит уведомление соответствующих государственных органов о месте своего пребывания и жительства. Имеется факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, ответчица вывезла свои вещи, переехала в другой населенный пункт, вступила в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют на протяжении всех трех лет. Он новой семьи не создавал, девушки к нему приходят, замок не менял, бывшую супругу за последние три года он видит в первый раз. Он желает закрепить жилье за дочерью. Считает, что ответчица добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма, выезд носит не временный характер. Развод был по инициативе ответчицы. Оплату коммунальных услуг ответчица произвела только после его обращения в суд. С учетом Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» просит признать Тихомирову Т.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Республика Бурятия г. Северобайкальск <данные изъяты>.

Ответчик Тихомирова Т.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что иного жилья, кроме как в г. Северобайкальск по <данные изъяты>, не имеет. В г. Красноярск у неё временная регистрация, она не имеет возможности купить жилье. В квартире <адрес> она не имеет возможности проживать, так как истец создал новую семью, поменял замки на входной двери и ключи ей не дал. Она постоянно обращается в управляющую компанию, следит за счетом, она выплатила кредит, который был оформлен в период брака, поэтому не могла платить за коммунальные услуги, будет выплачивать долю за коммунальные услуги. Если она уйдет с работы, то вернется в г. Северобайкальск, её непроживание в квартире носит временный характер. Находится вместе с истцом она не может, так как не любит конфликты, она была вынуждена съехать с квартиры. Она обращалась в администрацию города с просьбой выделить другое жилье, но получила отказ. Жилье в г. Красноярск не является её постоянным местом жительства. В г. Красноярск она проживает одна, в брак не вступала. Из квартиры она забрала только личные вещи, бытовые вещи она не забирала. Дочь А, по адресу: г. Северобайкальск <данные изъяты>, имеет регистрацию, но фактически живет в другом городе по месту учебы. Просит отказать в удовлетворении иска.

    Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия г. Северобайкальск <данные изъяты> было предоставлено Тихомирову И.А. на основании ордера от 04.01.2000 года. По указанному адресу имеют регистрацию истец и ответчик, совместная дочь сторон. Брак между Тихомировыми расторгнут 12.11.2009 года.

    Из представленных истцом квитанций по оплате коммунальных услуг видно, что начисление производится из расчета трех проживающих лиц. При этом истцом оплачиваются текущие платежи по техническому обслуживанию дома и найм жилого помещения, имеется задолженность. Также истцом оплачивается за потребленные услуги электроэнергии.

    Тихомирова Т.П. фактически проживает в г. Красноярск <данные изъяты>, по данному адресу имеет временную регистрацию с 27.11.2009 года по 27.11.2012 года. В г. Красноярск ответчица осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору с ОАО <данные изъяты>, заключенному 20.05.2011 года. Также ответчица предоставила суду квитанции, согласно которых она в ноябре 2012 года произвела частичную оплату задолженности по коммунальным услугам, оплатила услуги по электроэнергии. Из представленного заявления истицы на имя главы администрации МО «город Северобайкальск» от 24.02.2012 года видно, что она обращалась с просьбой о выделении ей жилого помещения, в связи с невозможностью совместного проживания с истцом. 29.02.2012 года ей был дан ответ о невозможности предоставления жилья.

Оценивая пояснения сторон, имеющиеся доказательства в совокупности у суда имеются основания полагать, что непроживание ответчика в квартире <данные изъяты> в г. Северобайкальск носит вынужденный характер, из-за сложившихся отношений с истцом после расторжения брака. Доводы истца о добровольном выезде Тихомировой Т.П. из жилого помещения, создания новой семьи своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, так как доказательств данным доводам суду представлено не было, опровергаются показаниями ответчика. Обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма по оплате коммунальных услуг ответчица намерена исполнять, в подтверждение чего предоставила квитанции о частичной оплате задолженности. Кроме того, ответчица указывает о временном проживании в г. Красноярск по месту работы, ввиду отсутствия работы и возможности проживания по месту регистрации, данный довод ничем не опровергнут. При установленных обстоятельствах суд считает недоказанным факт добровольного выезда нанимателя их жилого помещения в другое постоянное место жительства.

Согласно статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения

Таким образом, законных оснований для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, не установлено, ввиду чего в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требованиях Тихомирова И.А. к Тихомировой Т.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2012 года.

Судья