Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2214/2016 ~ М-450/2016 от 27.01.2016

ДЕЛО №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ      Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гринберг И.В.,

при секретаре    ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЕРМИНУС» о возврате денежных сумм, уплаченных за товар ненадлежащего качества, возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского райсуда <адрес> на рассмотрении находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЕРМИНУС» о возврате денежных сумм, уплаченных за товар ненадлежащего качества, возмещении ущерба.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком, в подтверждение которого представлено суду соглашение об уплате денежных средств.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Положения статей    39,173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ТЕРМИНУС» о возврате денежных сумм, уплаченных за товар ненадлежащего качества, возмещении ущерба - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья                                             И.В. Гринберг