Решение по делу № 2-1900/2015 ~ М-1771/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1900/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                      2 сентября 2015 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.А.,

при секретаре Карповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Озеровой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2012 года между Озеровой Е.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор 27.05.2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В связи с этим, акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Мичуринский городской в суд с иском к Озеровой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 25 декабря 2013 года по 27 мая 2014 года включительно и состоящую из суммы общего долга- 55 207, 36 рублей, из которых: 34844,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 12 751,17 рублей - просроченные проценты; 7 611,52 рубля- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856,22 рубля.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик Озерова Е.Ю. не явилась. Извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не сообщила об уважительных причинах своей неявки. Не просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с истечением срока хранения. Ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Озеровой Е.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с решением б/н от 16 января 2015 года, фирменное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством, внесены соответствующие изменения, согласно которым наименование банка «Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) изменено - полное фирменное наименование Акционерное общество «Тинькофф Банк», сокращенное фирменное наименование АО «Тинькофф Банк», утверждена новая редакция Устава банка с новым наименованием.

Судом установлено и подвержено материалами гражданского дела, что 14 декабря 2012 года между Озеровой Е.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.... Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №... Однако, как установлено, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в нарушении п.7.2.1. условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), согласно которым клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Из пункта 9.1 указанных условий следует, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на 30.06.2015 года составляет: 55 207,36 рублей, из которых основной долг- 34 844,67 рублей, проценты- 12 751,17 рублей, комиссии и штрафы - 7 611, 52 рубля.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком, предусмотренных договором кредитной карты обязательств, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд взыскивает с Озеровой Е.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.12.2013 года по 27.05.2014 гола включительно в сумме 55 207 рублей 36 копеек, из которых: 34 844 рубля 67 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 12 751 рубль 17 копеек - просроченные проценты; 7 611 рублей 52 копейки- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 1 856 рублей 22 копейки, оплаченная АО «Тинькофф Банк» при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Озеровой Е.Ю..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Озеровой Е.Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.12.2013 года по 27.05.2014 гола включительно в сумме 55 207 (пятьдесят пять тысяч двести семь) рублей 36 копеек, из которых: 34 844 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 67 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 12 751 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек - просроченные проценты; 7 611 (семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 52 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Озеровой Е.Ю, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2015 года.

Председательствующий судья -                                  О.А. Никонова