Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2022 (2-6583/2021;) ~ М-6972/2021 от 28.12.2021

            Дело 2-907/2022

34RS0002-01-2021-010901-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                           03 февраля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Рублевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидько Владимира Петровича к ООО «Вэлью-сервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

в производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску Шмидько Владимира Петровича к ООО «Вэлью-сервис» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 06 июня 2019 года истец обратился в ООО «Вэлью-сервис» для проведения диагностики его автомобиля Chevrolet Cruse, гос. номер Т 927 ОУ 190. В перечень выполненных работ входила покупка, снятие и установка радиатора системы охлаждения. 06 июня 2021года двигаясь от мастерской ООО «Вэлью-сервис», после выполнения указанных работ, обнаружил, что патрубок, соединяющий радиатор системы охлаждения с двигателем отсоединен от радиатора. Считает, что поломка его автомобиля связана с неправильной работой системы охлаждения в результате произведенного ООО «Вэлью-сервис» некачественного ремонта, тем самым ему причинен материальный и моральный ущерб.

    Как установлено судом, 28 декабря 2021 года Дзержинским районным судом г.Волгограда было принято к производству аналогичное исковое заявление Шмидько Владимира Петровича к ООО «Вэлью-сервис» о защите прав потребителей о том же предмете и по тем же основаниям, по которому на основании определения суда было возбуждено гражданское дело.

    Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

    Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

    Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

    Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

    Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.     При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

    Суд, установив тождественность заявленных Шмидько В.П. споров, в которых совпадают стороны, предмет и основания, приходит к выводу об оставлении искового заявления по настоящему делу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шмидько Владимира Петровича к ООО «Вэлью-сервис» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                  Л.В. Ильченко