Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-578/2013 от 03.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 июня 2013 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя
Лукьянченко В.И.,

при секретаре: Алферовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Блаженковой Л.М.,

подсудимого Курилова Д.В.,

защитника – адвоката Зинченко О.В., представившего ордер №

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курилов Д.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» торгового комплекса «Космос» расположенного по <адрес> решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, Курилов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, со стола информации, находящегося в помещении указанного магазина, тайно похитил телефон марки «Apple» Iphone 4 стоимостью 13989 рублей, принадлежащий ФИО1 После этого, Курилов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии телефоном марки «Apple» Iphone 4 по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Курилова Д.В., поскольку между ними состоялось примирение и причиненный материальный и моральный вред полностью возмещён.

Подсудимый Курилов Д.В., его защитник Зинченко О.В. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной и ходатайство потерпевшего ФИО1 просили удовлетворить.

Заслушав потерпевшего ФИО1, подсудимого Курилова Д.В., защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия Курилова Д.В. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Курилов Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Курилов Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Курилова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить.

ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки <данные изъяты> – оставить в ведении потерпевшего, компакт диск с видеозаписью камер наблюдения магазина ООО «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья: В.И. Лукьянченко

Копия верна: