Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2021 ~ М-327/2021 от 08.02.2021

Гражданское дело № 2-1230/2021 (УИД 24RS0028-01-2021-000673-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  27 апреля 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассматривая в открытом судебном заедании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Новикову ФИО9 о взыскании убытков,

установил:

ООО «РСО Евроинс» («страховая компания») обратилось в суд к Новикову И.Е. с требованием о взыскании убытков.

В иске указано, что 05.09.2020 г. по вине Новикова И.Е. произошло дорожно – транспортное происшествие («ДТП»), в результате которого автомобилю Фаркушина В.И. «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Последний обратился в ООО «РСО Евроинс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила 90 000 рублей.

Гражданская ответственность Новикова И.Е. на момент ДТП не была застрахована, а потому последний должен возместить страховой компании убытки.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «РСО Евроинс» просит суд взыскать в свою пользу с Новикова И.Е. 90 000 рублей в счёт убытков, 2 900 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 3).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Истец ООО «РСО Евроинс» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 51).

Третьи лица Фаркушин В.М., Прокофьева С.В. (привлечена определением от 15.02.2021 г.) в судебном заседании не присутствовали извещены надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 1-2, 55-58, 59, 60-61).

Предполагаемый наследник Новикова Г.И. в судебном заседании не присутствовал, извещена надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 62).

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положения ст. 36, ст. 38 ГПК РФ сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г., суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 44 ГПК РФ указано, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между тем, по смыслу ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела.

Из ч. 1 ст. 133 ГПК РФ следует, что судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Таким образом, смерть лица до вынесения судьёй определения о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела является основанием для отказа в принятии искового заявления, а если дело возбуждено то основанием для прекращения производства по нему.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2021 г. представитель истца ООО «РСО Евроинс» сдал исковое заявление к Новикову И.Е. о взыскании убытков в отделение связи (л.д. 27).

08.02.2021 г. исковое заявление поступило в суд (л.д. 3).

09.02.2021 г. Новиков И.Е. умер (л.д. 44-45).

15.02.2021 г. определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Вышеуказанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ответчик умер до принятия искового заявления к производству и возбуждения дела, в связи с чем производство следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В связи с прекращение производства ООО «РСО Евроинс» следует возвратить государственную пошлину в размере 2 900 рублей, уплаченную при обращении в суд (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Новикову ФИО10 о взыскании убытков.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН 7714312079, ОГРН 1037714037426) уплаченную на основании платёжного поручения № 186277 от 02.02.2021 г. государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс», что оно праве обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья      Измаденов А.И.