Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6909/2019 от 28.01.2019

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-6909/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» февраля 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Рудь М.Ю.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пачкова Алексея Александровича к Краснодарскому университету МВД России о признании заключения служебной проверки в части незаконным, установлении факта получения травмы в период прохождения службы, понуждении к направлению на медицинское освидетельствование, передаче пакета документов в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, по апелляционной жалобе представителя Краснодарского университета МВД России по доверенности Пащенко Юлии Владимировны на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пачков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Краснодарскому университету МВД России о признании заключения служебной проверки в части незаконным, установлении факта получения травмы в период прохождения службы, понуждении к направлению на медицинское освидетельствование, передаче пакета документов в страховую компанию для выплаты страхового возмещения.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 октября 2018 года требования удовлетворены частично. Пункты 1, 3 выводов заключения по материалам служебной проверки по факту получения травмы преподавателем кафедры физической подготовки и спорта майором полиции Пачковым А.А. от 19 февраля 2018 года признаны незаконными (недействительными). Установлен факт получения Пачковым А.А. травмы с диагнозом: <...>, 07 апреля 2017 года в период прохождения службы в Краснодарском Университете МВД России в рабочее время, при исполнении служебных обязанностей. На Краснодарский Университет МВД России возложена обязанность выдать Пачкову А.А. направление на медицинское освидетельствование с указанием на то, что травма получена при исполнении служебных обязанностей, и направить пакет документов в страховую компанию для получения страховой выплаты. С Краснодарского университета МВД России в пользу Пачкова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Краснодарского университета МВД России по доверенности Пащенко Ю.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое – об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что служебная проверка проведена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Ссылается, что у истца отсутствуют препятствия для получения направления на военно-врачебную комиссию и дальнейшего обращения в страховую компанию для получения соответствующих страховых выплат.

В возражении истец просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Краснодарского университета МВД России по доверенности Пащенко Ю.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Истец Пачков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в возражении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ).

Частью 1 статьи 53 Федерального закона от 30 ноября 2011 года 342-ФЗ определено, что служебное время - это период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени.

На основании части 1 статьи 54 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ режим служебного времени сотрудника органов внутренних дел устанавливается правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения.

Особенности режима служебного времени сотрудника могут определяться законодательством Российской Федерации, должностным регламентом (должностной инструкцией) и контрактом.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно; находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученным при выполнении служебных обязанностей; захвачен и содержится в качестве заложника; участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях.

Как усматривается из материалов дела, Пачков А.А. обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным заключения служебной проверки по факту получения им травмы, которым сделан вывод, что травма была получена сотрудником в период прохождения службы в органах внутренних дел и не связана с выполнением служебных обязанностей.

Истец, оспаривая названный вывод, ссылался, что травма была получена им в служебное время при исполнении служебных обязанностей.

Порядок проведения служебной проверки установлен статьей 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ.

Сотрудник органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, обязан давать объяснения в письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки, если это не связано со свидетельствованием против самого себя, а также имеет право представлять заявления, ходатайства и иные документы, обжаловать решения и действия (бездействие) сотрудников, проводящих служебную проверку, руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, ознакомиться с заключением по результатам служебной проверки, если это не противоречит требованиям неразглашения сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, потребовать провести проверку своих объяснений с помощью психофизиологических исследований (обследований) (часть 6 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ).

Приказом МВД Российской Федерации от 26 марта 2013 года №161 утвержден Порядок проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, пунктом 47 которого предусмотрено, что сотрудник, в отношении которого проводилась служебная проверка, вправе обжаловать заключение по результатам служебной проверки вышестоящему руководителю (начальнику) либо в суд.

Из приведенных нормативных положений следует, что служебная проверка проводится при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств получения сотрудником травмы. Сотрудник, который не согласен с заключением служебной проверки и ее выводами, вправе обжаловать это заключение в судебном порядке.

Таким образом, по настоящему делу, с учетом предмета заявленных требований, юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством являлось то, в служебное время или нет была получена Пачковым А.А. травма и исполнял ли он в этот момент служебные обязанности, и в связи с этим правомерность выводов, изложенных в заключении служебной проверки относительно названных обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Пачков А.А. с 1995 года по 03 апреля 2018 года проходил службу в органах внутренних дел МВД Российской Федерации с перерывом увольнения из органов внутренних дел с 2007 года по 2014 года на службу в органы судебной системы Российской Федерации с зачислением данного периода в общую выслугу лет. Последним местом службы с 2014 года являлся Краснодарский университет МВД России, где истец проходил службу в должности преподавателя кафедры физической подготовки и спорта.

В соответствии с пунктами 7.4, 7.15, 7.28 должностной инструкции преподавателя кафедры физической подготовки и спорта Краснодарского университета МВД России, в число служебных обязанностей Пачкова А.А. по замещаемой должности входит организация учебно-тренировочного процесса, проведение лекционных, семинарских, практических занятий, консультаций, обязанность посещать занятия и овладевать знаниями в системе профессиональной, служебной и физической подготовки.

Согласно представленному в материалы дела расписанию учебных занятий для курсантов 3 курса специальность 031001 «правоохранительная деятельность», рапорту заместителя начальника кафедры физической подготовки и спорта Дудко А.С., преподавателем по дисциплине «физическая подготовка» 07 апреля 2017 года являлся Пачков А.А.

Ответчик не опровергает факт нахождения истца в указанный период на службе и осуществления возложенных на него служебных обязанностей согласно расписанию.

Так, 07 апреля 2017 года приблизительно в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут Пачков А.А., находясь на рабочем месте и проводя совместно с преподавателем кафедры физической подготовки и спорта университета Голодовым А.П. занятие у курсантов 254 учебного взвода по физической подготовке, во время демонстрации разнообразных приемов самообороны получил травму, ударившись головой о покрытие спортивного зала.

После неудачного падения и полученного в результате удара Пачков А.А. продолжить занятие не смог в связи с резко возникшей болью в области головы и шеи, в связи с чем по рекомендации второго преподавателя отправился в санитарную часть университета за медицинской помощью. Врач медицинской части порекомендовал ему обратится к врачу, специализирующемуся на данных травмах.

В связи с невозможностью по состоянию здоровья проводить дальнейшие занятия Пачков А.А. обратился к заместителю начальника кафедры Дудко А.С., на тот момент исполняющему обязанности начальника кафедры, и, пояснив обстоятельства получения травмы, отпросился для выезда в лечебное учреждение.

Поскольку Пачков А.А. обратился за медицинской помощью во врачебное учреждение Усть-Лабинского района, где прописан и постоянно проживает, 07 апреля 2017 года примерно в 13.00 часов он был госпитализирован в травматологическое отделение МБУЗ «Центральная районная больница» Усть-Лабинского района и находился там до 23 апреля 2017 года.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что получение Пачковым А.А. травмы именно в указанный период во время исполнения служебных обязанностей подтверждается показаниями бывших курсантов 254 учебного взвода Алисветова М.А., Закиева М.М. и Гирко А.О., которые были опрошенные инспектором, проводившим прекращенную служебную проверку.

Опрошенные в суде первой инстанции в качестве свидетелей Гирко А.О. подтвердила получение истцом травмы 07 апреля 2017 года в момент проведения занятий с курсантами; подполковник полиции помощник по кадровой работе начальника отдела МВД России по Усть-Лабинскому району Кочерга В.А. пояснил, что осуществлял помощь истцу в транспортировке его в лечебное учреждение, поскольку у истца после получения травмы отсутствовала возможность по состоянию здоровья самостоятельно передвигаться на автомобиле.

Материалами дела подтверждается и заключением служебной проверки не оспаривается тот факт, что Пачков А.А. сразу после ухудшения самочувствия поставил в известность руководство об обстоятельствах получения травмы непосредственно во время проведения занятий у курсантов.

Изложенное объективно подтверждается представленными объяснениями преподавателя кафедры физической подготовки и спорта университета майора полиции Голодова А.П., заместителя начальника кафедры полковника полиции Дудко А.С., начальника кафедры полковника полиции Медникова А.Б., данных ими во время проведения служебной проверки. Указанные объяснения между собой согласуются и соответствуют обстоятельствам получения травмы, указанным истцом.

Факт получения Пачковым А.А. травмы подтверждается многочисленными медицинскими документами, листками нетрудоспособности, согласно которым истцу поставлен диагноз <...> что повлекло длительное лечение и неоднократную госпитализацию в МБУЗ «Центральная районная больница» Усть-Лабинского района, госпиталь ФКЗУ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю».

При разрешении спора по существу суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе выводам, изложенным в заключении по результатам служебной проверки, с учетом свидетельских показаний, и пришел к выводу, что травма была получена Пачковым А.А. в пределах служебного времени и связана с непосредственным исполнением им своих служебных обязанностей, вследствие чего обоснованно признал пункты 1 и 3 заключения служебной проверки от 19 февраля 2018 года незаконными и установил факт получения Пачковым А.А. травмы 07 апреля 2017 года в период прохождения службы в Краснодарском Университете МВД России в рабочее время, при исполнении служебных обязанностей.

Доводы жалобы о нарушении истцом норм, регламентирующих порядок оказания медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Сотрудник имеет право на получение медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ).

Освобождение сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется согласно части 1 статьи 65 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ на основании заключения (листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника - иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Материалами дела подтверждается тот факт, что истец принял меры к надлежащему извещению непосредственного руководителя о получении травмы и обращению в государственное медицинское учреждение по месту регистрации и фактического проживания, где он в установленном законом порядке был госпитализирован с посл░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-6909/2019

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

«28» ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░.,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: