Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2019 ~ М-428/2019 от 01.07.2019

                                                                                                                                                         дело № 2-490/2019

                                                                                                                                       10RS0013-01-2019-000636-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 г.                                                                                                   г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре           Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Е.В. к Насонову П.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Никитин Е.В. обратился в суд с иском к Насонову П.А. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между СКПК «Прионежье-Агро» и Насоновым П.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 100000 руб. со сроком возврата хх.хх.хх г. под 29,2 процента годовых. Заемщик в нарушение принятых обязательств сумму займа не вернул, задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 207777 руб., в том числе сумма займа 88800 руб., взнос в резервный фонд 7942 руб., целевой взнос 7942 руб., компенсационный взнос 103093 руб.

хх.хх.хх г. между СКПК «Прионежье-Агро» и Насоновым П.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 50000 руб. со сроком возврата хх.хх.хх г. под 29,2 процента годовых. Заемщик в нарушение принятых обязательств сумму займа не вернул, задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 109202 руб., в том числе сумма займа 48200 руб., взнос в резервный фонд 4158 руб., целевой взнос 4158 руб., компенсационный взнос 52686 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Насонова П.А. в пользу СКПК «Прионежье-Агро» взыскана сумма задолженности по договорам займа в размере 207777 руб. и 109202 руб.

хх.хх.хх г. между СКПК «Прионежье-Агро» и Никитиной Т.Н. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договорам займа № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. перешло от СКПК «Прионежье-Агро» к Никитиной Т.Н. хх.хх.хх г. между Никитиной Т.Н. и Никитиным Е.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договорам займа № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. перешло от Никитиной Т.Н. к Никитину Е.В.

Ссылаясь на положения ст.309, 310, 807, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Насонова П.А. задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 207777 руб., задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 109202 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель Федорова Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в заявленном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств не представил.

Третьи лица Никитина Т.Н., СКПК «Прионежье-Агро» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы дела № судебного участка № 1 Пудожского района республики Карелия, суд приходит к следующему.

Установлено, что хх.хх.хх г. между СКПК «Прионежье-Агро» и Насоновым П.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 100000 руб. со сроком возврата хх.хх.хх г. под 29,2 процента годовых. хх.хх.хх г. между СКПК «Прионежье-Агро» и Насоновым П.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 50000 руб. со сроком возврата хх.хх.хх г. под 29,2 процента годовых.

Обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнялись.

По состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. составила 207777 руб., в том числе сумма займа 88800 руб., взнос в резервный фонд 7942 руб., целевой взнос 7942 руб., компенсационный взнос 103093 руб.; по договору займа № задолженность составила 109202 руб., в том числе сумма займа 48200 руб., взнос в резервный фонд 4158 руб., целевой взнос 4158 руб., компенсационный взнос 52686 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Насонова П.А. в пользу СКПК «Прионежье-Агро» взыскана сумма задолженности по договорам займа № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. в размерах 207777 руб. и 109202 руб.

хх.хх.хх г. между СКПК «Прионежье-Агро» и Никитиной Т.Н. заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с которым право требования по договорам займа № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г., заключенным с Насоновым П.А. перешло от СКПК «Прионежье-Агро» к Никитиной Т.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя с СКПК «Прионежье-Агро» на Никитину Т.Н. по гражданскому делу о взыскании с Насонова П.А. задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме 109202 руб., задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 207777 руб.

хх.хх.хх г. между Никитиной Т.Н. и Никитиным Е.В. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым право требования долговых обязательств с должника Насонова П.А. по договору займа № от хх.хх.хх г. и по договору займа № от хх.хх.хх г. перешло от Никитиной Т.Н. к Никитину Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя с Никитиной Т.Н. на Никитина Е.В. по гражданскому делу о взыскании с Насонова П.А. задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме 109202 руб., задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 207777 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Обязательства ответчика по договору займа не исполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Указанные суммы задолженности ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из п.2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предыдущая редакция данной статьи (действующая на момент заключения договора в 2012 г.) также содержала правило о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны по сделкам займа не установили получение согласия должника на переход права требования к другому лицу прав кредитора.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежных сумм в размере 207777 руб. и 109202 руб. рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 6369 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Никитина Е.В. к Насонову П.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Насонова П.А. в пользу Никитина Е.В. задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 207777 руб., задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 109202 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6369 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 г.