Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6420/2014 ~ М-4125/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-6420/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Погоженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ждановой А6 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ждановой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 203178,09 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5231,78 рублей, мотивируя тем, что истец, на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года (в виде акцептованного заявления оферты) Банк выдал ответчику кредит в размере 213785,05 рублей под 32 % годовых на срок 36 месяцев. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед банком на 00.00.0000 года составляет 203178, 09 рублей, из них: 162565,01 рублей просроченная ссуда, 25602,12 рублей просроченные проценты, 8211,79 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6799,17 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца - Курц Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жданова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства по адресу: Х Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено по делу, на основании на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года (в виде акцептованного заявления оферты), заключенного между истцом и Ждановой А7, Банк выдал ответчику кредит в размере 213785,05 рублей под 32 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета на имя ответчика, в период пользования кредитом последней были произведены выплаты в размере 112874 рублей. Банком было направлено уведомление перед направлением иска в суд о досрочном возврате Кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.

В соответствии с расчетом истца, представленным суду, сумма задолженности Ждановой Е.В. перед банком по состоянию на 00.00.0000 года составляет 203178, 09 рублей, из них: 162565,01 рублей просроченная ссуда, 25602,12 рублей просроченные проценты, 8211,79 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6799,17 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231,78 рублей, в соответствии с платежным поручением, представленным в дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Ждановой А8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность в размере 203178 (двести три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 (пять тысяч двести тридцать один) рубль 78 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев