Определение о возвращении заявления от 21.09.2023 по делу № 13-1565/2023 от 11.09.2023

№ 13-1565/2023

дело № 2-173/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                   21 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд заявлением представителя ответчика К2 – К1 о принятии по делу дополнительного решения, об обеспечительных мерах,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 27.01.2022 по гражданскому делу № 2-173/2022 был рассмотрен иск ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» в лице Конкурсного управляющего К к К2 … о признании утратившими право пользования помещением в общежитии, выселении.

Данное решение суда вступило в законную силу, дело рассматривалось судами апелляционной и кассационной инстанций.

Представителем ответчика К2 по доверенности К1 11.09.2023 в Измайловский районный суд г. Москвы было подано заявление (вх. № 39006) о принятии по делу дополнительного решения, об обеспечительных мерах.

Однако заявление о принятии по делу дополнительного решения не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку подано после рассмотрения дела судами апелляционной инстанции и кассационной инстанций, то есть после вступления решения суда в законную силу.

Доводы заявителя о том, что определением суда от 13.03.2023 был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы не привлеченной к участию в деле С1 – не являются основаниями для принятия поступившего заявления к рассмотрению, поскольку апелляционная жалоба С1 не затрагивает права и интересы ответчика К2., иск в отношении которой рассмотрен. Апелляционная жалоба подана в защиту С1, как лица не привлеченного к участию в деле, однако права и обязанности которого принятым решением не затрагивались и не находятся в зависимости от принятого решения в отношении К2.

При таких обстоятельствах суд возвращает поступившее заявление.

При этом оснований для удовлетворения содержащихся в заявлении ходатайств об обеспечительных мерах в виде запрета истцу и Измайловскому РОСП ГУ ФССП России по г. Москве на выселение ответчиков и проживающих с ними лиц из спорного помещения, и запрета на совершение сделок со спорным помещением – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 139, 141, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░2 – ░1 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

2