Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2014 (2-3017/2013;) ~ М-2842/2013 от 25.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Абушмановой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Полякова С. А. к Степанову А. В. о взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Поляков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову А.В. в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2500000.00, проценты за пользование денежными средствами в размере 2100000.00, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31200.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> Поляковым С.А. и Степановым А.В. заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 2500000.00 рублей. В соответствии с условиями договора сумма займа должна быть возвращена до <дата> года, кроме того в указанный срок должны быть уплачены проценты из расчета 4.2% в месяц, то есть 105000.00 рублей. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены.

    В судебное заседание истец Поляков С.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца – Зотова Л.В. действующая на основании доверенности от <дата> года, представившая ордер № от <дата> года, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность не явки суду не представил.

    Свидетель Дружинин В.В., допрошенный в судебном заседании <дата> года, пояснил суду, что <дата> был приглашен Поляковым С.А. в качестве свидетеля при заключении договора займа со Степановым А.В. и передаче денежных средств в размере 2500000.00 рублей. Ранее Степанова А.В. не знал. Поляков С.А. договор займа подготовил заранее, так при нем договор подписали и Поляков С.А. передал Степанову А.В. денежную сумму в размере 2500000.00 рублей. Условия о сроке и процентах ему не известны. От Полякова С.А. ему известно, что до настоящего момента Степанов А.В. денежные средства не вернул.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, с учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела суд приходит к следующему:

    Судом установлено, что <дата> Поляковым С.А. и Степановым А.В. заключен договор займа. В счет исполнения условий договора истцом передана ответчику денежные средства в размере 2500000.00 рублей с уплатой процентов в размере 4.2% в месяц, то есть 105000.00 рублей (п.1 договора займа от <дата> года). Согласно п.2,. 3 вышеуказанного договора срок возврата займа и процентов установлен до <дата> года. В соответствии с п.6 договора, Заемщик (Степанов А.В.) выплачивает проценты и вправе продлить срок действия договора. Период продления договора займа установлен 8 месяцев, то есть до декабря 2012 года. Денежные средства по вышеуказанному договору в размере 2500000.00 рублей Поляковым С.А. переданы Степанову А.В., что подтверждается письменным договором займа от <дата> года, показаниями свидетеля Дружинина В.В., которому не доверять оснований у суда не имеется.

    Доказательств исполнения условий договора о возврате суммы займа и процентов, прекращения обязательств, расторжения договора займа от <дата> суду не представлено.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

    Согласно представленного истцом расчета размера подлежащих уплате процентов в соответствии с условиями договора, период пользования заемными денежными составляет 20 месяцев, то есть с <дата> по <дата> года, сума процентов на сумму займа составляет 2100000.00 рублей. Данный расчет судом проверен, суд считает расчет правильным и принимает в основу решения.

    Таким образом, учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Полякова С. А. удовлетворить.

    Взыскать со Степанова А. В. в пользу Полякова С. А. сумму займа в размере 2500000.00 рублей, проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 2100000.00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31200.00 рублей, а всего 4631200.00 (четыре миллиона шестьсот тридцать одна тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская