Решение по делу № 2-1845/2014 ~ М-1758/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года                        г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,

с участием представителя заинтересованных лиц призывной комиссии и военного комиссариата Иркутской области Гуминской А.А., действующей по доверенностям с полным объемом процессуальных прав,

в отсутствие заявителя Козлова Н.Ю., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/2014

по заявлению Козлова Н.Ю. о признании решения призывной комиссии муниципального образования г. Усолье-Сибирское от ** ** **** незаконным, об обязании к освобождению его от призыва на военную службу,

У с т а н о в и л:

В обоснование доводов жалобы Козлов Н.Ю. указал, что призывной комиссией ** ** **** принято в отношении него решение о призыве на военную службу. В этот же день ему была вручена повестка с предписанием явиться в отдел военного комиссариата Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району ** ** ****. Призывной комиссии он сообщил о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Его заболевание квалифицируется по статье <данные изъяты> Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.04.1995 № 390 и оценивается по категории «В» - ограниченно годен к военной службе.

В судебное заседание заявитель не явился.

Представитель призывной комиссии и военного комиссариата Гуминская А.А. просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что в личном деле призывника имеются листы медицинского освидетельствования, выписной эпикриз, акт исследования состояния здоровья, на основании которых медицинской комиссией дана надлежащая оценка состоянию здоровья заявителя. Согласно статье <данные изъяты> его состояние

здоровья квалифицировано по <данные изъяты> как годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии с Расписанием болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, вступившем в силу с 01.01.2014 года. В случае несогласия с заключением военно-врачебной комиссии заявитель был вправе обжаловать его в вышестоящую военно-врачебную комиссию, что им не было сделано. Представитель заинтересованных лиц полагала, что в рассматриваемом случае имеет место факт злоупотребления правом (л.д.13-16).

Заслушав объяснения представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, учетной карты призывника, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от N 663 от 11 ноября 2006 года, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с "Положением о военно-врачебной экспертизе" (пункт 5).

Согласно пункту 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению (далее по тексту Положение о военно-врачебной экспертизе № 565).

Решением призывной комиссии от ** ** **** (протокол №) Козлов Н.Ю. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности "<данные изъяты> в связи с чем принято решение о призыве заявителя на военную службу. По заключению врачей-специалистов в ходе мероприятий по призыву весной ** ** **** Козлов Н.Ю. был освидетельствован по пункту "г" статьи 26 Расписания болезней – приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе N 565, в связи с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.18-19, 26, 30).

       К статье 26 Расписания болезней - приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе N 565, относятся болезни <данные изъяты>

Статья предусматривает заболевания, <данные изъяты>

К пункту "г" относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.

Ссылка заявителя на применение к спорным правоотношениям Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.04.1995 года № 390, несостоятельна.

Как усматривается из учетной карты призывника Козлова Н.Ю., он был поставлен на первичный воинский учет ** ** **** года. Решением военно-врачебной комиссии от ** ** **** он был признан на основании статьи 28 Г Расписания болезней и ТДТ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123, временно не годным к военной службе в связи с полученной в июле 2011 года травмой, по поводу которой проходил лечение в травматологическом отделении Городской многопрофильной больницы ** ** ****, что подтверждается листом медицинского освидетельствования от ** ** **** и выписным эпикризом (л.д.25,23). Военно-врачебной комиссией был выставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно листу медицинского освидетельствования от ** ** **** Козлову Н.Ю. было рекомендовано обследование у врача-<данные изъяты> Иркутской областной клинической больницы (далее по тексту ИОКБ), с предоставлением результатов обследования в призывную комиссию через 10 дней (л.д.22).

На основании данного освидетельствования решением призывной комиссии от ** ** **** (протокол № 8/32-318) ему была предоставлена отсрочка до ** ** **** по пункту 1 статьи 24 Расписания болезней, утвержденного вышеприведенным Постановлением Правительства Российской Федерации № 123.

Статья 24 Расписания болезней предусматривала субарахноидальные, внутримозговые кровоизлияния, другие внутричерепные кровоизлияния, инфаркт мозга, транзиторные ишемии мозга, последствия сосудистых поражений головного, спинного мозга.

Из акта исследования состояния здоровья № выданного консультативно-диагностической поликлиникой ГБУЗ ИОКБ, Козлов Н.Ю. проходил амбулаторное обследование по направлению отдела военного комиссариата по г. Усолье - Сибирское с ** ** **** по ** ** **** года. По результатам обследования ему выставлен тот же диагноз: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 28 Г Расписания болезней и ТДТ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ** ** **** № 123, под эту статью подпадали временные функциональные расстройства центральной или периферической нервной системы после острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения.

Граждане после острой черепно-мозговой или позвоночно-спинальной травмы при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) и при поступлении на военную службу по контракту или в военно-учебные заведения признаются временно не годными к военной службе на 6 или 12 месяцев в зависимости от тяжести травмы и выраженности нарушения функций.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ** ** **** N 565, которым утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, оно вступило в силу с ** ** ****. Одновременно утратило силу ранее действовавшее Положение, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** N 123.

В связи с этим ввиду того, что на момент вынесения оспариваемого решения действовало Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, именно оно и подлежит применению. Иное противоречило бы общим принципам действия материального закона во времени.

Согласно объяснениям врача-<данные изъяты> К от ** ** **** оспариваемое решение призывной комиссии от ** ** **** основывалось на вышеуказанном акте исследования состояния здоровья Козлова Н.Ю. от ** ** ****. При объективном клиническом осмотре клинических синдромов за грубое нарушение <данные изъяты> не выявлено, хотя не исключаются незначительные дегенеративно-дистрофические изменения <данные изъяты> (л.д.26).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент медицинского освидетельствования ** ** **** у Козлова Н.Ю. имелось заболевание, подпадающее под статью 26 Г действующего Расписания болезней, соответственно решение о годности заявителя к военной службе с незначительными ограничениями постановлено правильно. Ранее ** ** **** он по этому же заболеванию был признан временно негодным к военной службе, однако оснований для освобождения его военной службы данное заболевание не влечет. Предоставление ему отсрочки до ** ** **** было продиктовано необходимостью дополнительного исследования и подтверждения данного диагноза и отсутствия показаний к нарушению функциональных расстройств.

Само по себе то обстоятельство, что с окончанием призывной кампании оспоренное заявителем решение утратило силу, значения не имеет, поскольку в любом случае не свидетельствует о том, что оно принято незаконно. Правильность определения категории годности Козлова Н.Ю. к военной службе <данные изъяты> подтверждена соответствующим листом медицинского освидетельствования, и имеющейся в материалах учетной карты медицинской документацией.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.08.2014 ░.

.

.