Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1317/2020 ~ М-9632/2019 от 24.12.2019

УИД №72RS0014-01-2019-012623-88

Дело №2-1317/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                14 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при секретаре Аксеновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Закирову Рашиду Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследникам Закирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от № декабря № года №№ в размере № рублей, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов после выставления требования в виде убытков истца, № рубля штрафа, № рублей суммы комиссии за направление извещений, а также взыскании № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор от № декабря № года №№ с назначением на потребительские цели под №% годовых в сумме № рублей, сроком на № месяцев. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца, ответчик в судебном заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не просил об отложении судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён кредитный договор от № декабря № года №№ с назначением на потребительские цели под №% годовых в сумме № рублей, сроком на № месяцев.

В материалы дела представлен расчет задолженности в размере № рублей, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов после выставления требования, № рубля штрафа, № рублей суммы комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Тюмени от № февраля № года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Тюмени от № июля № года по гражданскому делу №№ о взыскании с должника Закирова Р.Р. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от № декабря № года №№.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Несмотря на то, что истец неправильно поименовал требования о взыскании процентов по кредиту в виде убытков, учитывая их разную гражданско-правовую природу, суд считает, что лексически некорректно сформулированное требование не должно влиять на законную возможность взыскания процентов по кредиту.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы заявленных требований.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих расходы истца по извещению ответчика в сумме № рублей, требования в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств в остальной части требований не представлено, требования о взыскании № рублей основного долга, № рублей процентов, № рубля штрафа, - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № расходов по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Закирова Рашида Равильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от № декабря № года №№ в общем размере № рублей, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, № рубля штрафа, а также взыскать № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Добрынин И. Н.