Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2021 ~ М-2460/2021 от 16.08.2021

№ 2-2728/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» октября 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Федосовой В.А.,

с участием ответчика Савинковой Ольги Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Савинковой Ольге Александровне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Савинковой О.А. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов. В своем исковом заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Савинковой О.А. был заключен кредитный договор№, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 881 700 руб. на срок 180 месяцев под 21 % годовых. Денежные средства в указанном размере на счет заемщикабыли перечислены. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу он не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Савинковой О.А. денежных средств. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, просили суд взыскать с него в свою пользу денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ период по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга, процентов в общем размере 1092651,60 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 13663,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикСавинкова О.А. с заявленным иском согласилась частично, заявила ходатайство о применении срока исковой давности и с учетом этого просила снизить размер взыскания.

Представитель истца ООО «ЭОС» отзыв на указанное ходатайство о применении срока исковой давности суду не представил.

Выслушав объяснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Савинковой О.А. был заключен кредитный договор№, согласно которому ей были предоставлены денежные средства на потребительские нужды в сумме 881 700 руб. на срок 180 месяца под 21 % годовых, полная стоимость кредита 20,983%. Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банковским учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

Савинковой О.А. был выдан график платежей, в котором определен размер ежемесячного платежа 16134 рубля 00 коп., размер последнего платежа 50 руб. 53 коп., день погашения 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается о том, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был ею осуществлен 18.10.2016.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Савинковой О.А. денежных средств.

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Последний платеж ответчицей был осуществлен 18.10.2016. В дальнейшем платежи не поступали.

Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось с учетом просрочки внесения Савинковой О.А. очередных платежей, то есть с 28.11.2016.

С иском в суд о взыскании с Савинковой О.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось 10.08.2021, начало трехлетнего срока исковой давности, который не нарушен, от этой даты составляет 10.08.2018 (три года назад).

Суд считает необходимым заявленный по договору цессии иск удовлетворить частично, применив срок исковой давности.

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срока обращения с иском в судтрехлетний процессуальный срок исковой давности, который истцом не пропущен, составляет с 10.08.2018 до дня взыскания 21.12.2018, что составляет пять месяцев.

За пять месяцев сумма задолженности, из расчета ежемесячной суммы платежа 16134,00 руб. подлежит взысканию в размере 80670,00 руб. (16134,00х5) руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в пользу последнего с ответчицы денежных средств в размере 2610,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░»░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 80 670 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2610,10░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 83 290 ░░░. 10 ░░░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2021

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░